muss es wirklich sein, dass du jetzt auch noch große Stücke aus einem SUMO-Artikel kopierst?
Hallo 
das frage ich mich auch. Wozu muss man so etwas hier überhaupt völlig zusammenhanglos posten?
Offen gesagt finde ich es eine Sauerei und Frechheit dem Betreiber und anderen Lesern gegenüber, das öffentliche Forum für eine private Linksammlung zu missbrauchen. Gehts' noch?
Gruß Ingo
Na danke!
Hallo
das sehe ich viel entspannter. Du vergisst dabei, dass Insider (Beta) Versionen nicht zum produktiven Arbeiten, sondern nur zum Testen, z.B. für Entwickler wie Mozilla, gedacht sind. Dass viele Privatanwender Insider Builds nutzen, ist so nicht gedacht und ändert daran überhaupt nichts. Ich z.B. installiere Insider Builds selbstverständlich nur in einer VM, die ich nicht zur produktiven Arbeit nutze.
(Nicht nur, aber gerade) Für Insider Versionen gilt übrigens genauso, was Sören Hentzschel (und andere) z.B. in Telemetrie Task ab FF 75 - wie endgültig zu deaktivieren? schrieben. Microsoft bekommt dadurch also zur Verbesserung von Windows Informationen über die Nutzung. Ich wüsste nicht, was daran befremdlich wäre. Ganz im Gegenteil.
Gruß Ingo
Da steht doch aber:
Windows Insider-Programm
Hallo Andreas
das steht da immer, damit Du z.B. zum Insider Channel wechseln kannst, siehe meinen linken Screenshot oben.
Sieht bei mir so aus.
Stelle mal (zumindest temporär) über den Link die Diagnosedaten auf Vollständig. Wie sieht es jetzt aus?
Ich habe ganz regulär mit der KB 4562830 ein Update gemacht.
Was heißt genau "regulär"? Regulär heißt für mich über Windows Update. Oder hast Du solch einen obskuren Link wie oben von deskmodder benutzt? Welche Version hattest Du vorher? War das auch schon ein Insider Build? Build 19042.421 (Version 20H2) ist auf jeden Fall das aktuelle Insider Build. Lies dazu Announcing Windows 10 Insider Preview Build 19042.421 (20H2). Der aktuelle Release-Zweig ist Build 19041 (Version 2004), siehe Template:Windows 10 versions. Wenn Version 20H2 zum Release wird, wird es zu 2009.
Gruß Ingo
Hallo
wunderst Du Dich denn nicht, dass dort irgendwelche obskuren DL-Seiten angegeben sind (G00gleDrive und/oder HiDrive), die von irgendwelchen Unbekannten bereitgestellt werden, und Du es auf obskuren Wegen installieren musst? Zeige uns doch bitte die Originalseite bei Microsoft, wo Du dieses Build als nicht-Insider erhältst. Siehe dazu z.B.
Windows 10: Insider Preview Build 19042.421 veröffentlicht.
Windows 10 - release information
Announcing Windows 10 Insider Preview Build 19042.421 (20H2)
bin nicht im Insiderprogramm.
Dann hast Du eine illegale Raubkopie.
Edit: hier mal zwei Screenshots zum Vergleich, links der Release Channel, rechts der Beta-Channel.
Wie sieht das bei Dir aus?
Gruß Ingo
bin nicht im Insiderprogramm.
Hallo
doch, bist Du. Das Build 19042.421 ist eine Insider-Version, die nur an registrierte Insider verteilt wird.
To access this page, you need to be a member of the Windows Insider program.
Gruß Ingo
Wird Firefox 79 noch zurück gehalten?
Hallo
nein, ich bekam sie gestern automatisch.
kommt jedes Mal eine Fehlermeldung
Ist die geheim?
Win 10 Pro (19042.421)
Das ist eine Insider-Version. Hier läuft das aktuelle Release-Build 19041.388. Melde das Problem im Feedback Hub.
Gruß Ingo
irgendwie fühle ich mich zu alt, um mich nochmal mit den Tücken und Abgründen eines neue Betriebssystems rumzuärgern
Hallo
und stattdessen nimmst Du Sicherheitslücken in Kauf?
Der Support für Windows 7 endet am 14. Januar 2020.
FAQ Windows-7-Ende
Never change a running system? Bullshit!
Gruß Ingo
Eindeutig zu lesen
RE: Probleme mit der Darstellung von Bildern seit ein paar Tagen
Hallo
und wo genau steht da
Sören [hat] doch analysiert, dass es unter Windows klappt
Hervorhebung durch mich.
Gruß Ingo
Wer kann mir helfen
Hallo
als Ergänzung zu 2002Andreas : besteht das Problem auch im abgesicherten Modus?
Gruß Ingo
wir haben bis auf den Unterschied mit Windows / Linux denselben User-Agent.
Kann das tatsächlich die Ursache sein?
Hallo
ich habe leider Kai Neahnung 
genau das hat Sören doch analysiert, dass es unter Windows klappt
Nein, das hat Sören Hentzschel nicht analysiert, da er MacOS verwendet.
Heute stehst du aber echt auf der Leitung :p
Gruß Ingo
Warum hast du das Problem nicht, wenn du die Seite mit Firefox aufrufst? Verwendest du eine andere Konfiguration als den Standard?
Hallo Martin
hier auch kein Problem mit
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Firefox/78.0Ich habe daran auch nichts manipuliert.
Gruß Ingo
Wie wäre es denn ersatzweise mit einer kompletten Deinstallation des Browsers
Hallo Axel
man merkt, Du hast (noch) nicht viel Erfahrung mit einer Mozille wie Fx. Eine Deinstallation ist völlig sinnfrei, weil solche Daten im Benutzerprofil liegen. Lies mal Benutzerprofile – wo Firefox Ihre Lesezeichen, Passwörter und andere persönlichen Daten ablegt. Es würde also reichen, einfach ein neues Profil zu erstellen.
Zumindest dürfte dann wieder ein jungfräulicher Browser, ohne CSS-Manipulationen, zur Verfügung stehen.
Nein.
Gruß Ingo
Die Bezeichnung Fratzenbuch deutet daher vor allem unzureichende Englisch-Kenntnisse an.
Hallo Sören
ich weiß das wohl. Ich benutze es einfach als Verballhornung, um meinen Unmut über diese Datenkrake auszudrücken.
Den verlinkten Artikel finde ich einfach nur kindisch
Ich gebe zu, ich habe ihn selbst überhaupt nicht gelesen. Ich habe einfach nach einer Quelle für den Begriff "gegoogelt".
weil so einen Text nur jemand schreiben kann, der die Plattform selbst auch überhaupt nicht kennt
Ja, ich kenne die Plattform nicht. Angesichts der Berichte, insbesondere um den Datenschutz, werde ich mich hüten, sie oder eine der Ableger zu nutzen.
musst du wie gesagt weder zum Deaktivieren von Werbung noch von GA JavaScript abschalten
Wenn Du das sagst, glaube ich Dir das. Andererseits verstehe ich nicht, warum ich dafür JS aktivieren müsste. Warum muss ich auf einer Seite, die aktive Inhalte solch einer Datenkrake wie FB, die ich strikt ablehne, nutzt, JS aktivieren? Solange ich keinen Nutzen sehe, bleibt es eben deaktiviert.
Die Domain agenedia.com gehört auch mir [...] Du vermisst nichts, mir fehlen Daten.
Kein Problem:
Ich gebe zu, ich hatte nicht überprüft, wer oder was das ist.
klingen deine zwei Beiträge in diesem Thema stark nach einer auf Vorurteilen begründeten Abneigung
Ja, ich habe eine tiefe Abneigung gegen Datenkraken wie die genannten.
Gruß Ingo
Ich weiß nicht, was ein "Fratzenbuch" sein soll
Hallo Sören
guckst Du z.B. hier.
das Deaktivieren von Werbung (Doubleclick) ist Aufgabe eines Werbeblockers und zum Deaktivieren von Google Analytics muss man ebenfalls kein JavaScript abschalten
Einen Werbeblocker habe ich selbstverständlich auch. Ich wüsste aber nicht, was mir entgeht, wenn eine Site (wie auch z.B. heise.de) auf FB oder GA oder Doubleklick zugreift und ich das blockiere.
Tools wie GA oder Matomo (was wir auf camp-firefox.de verwenden)
Die Liste auf camp-firefox.de ist hier erfreulich klein:
Da habe ich auch nichts explizit blockiert. Trotz der Standardeinstellung für agenedia.com vermisse ich hier auch nichts.
Die Auswirkungen von deaktiviertem JavaScript sind aber definitiv riesengroß
Da widerspreche ich Dir überhaupt nicht. Es dürfte nur (noch) sehr wenige Websites geben, die ohne JS vernünftig zu nutzen sind. Aber für die relativ wenigen, die ich nutze, setze ich halt bei Bedarf die benötigten Ausnahmen. Ja, das ist mehr oder wenig Aufwand, den ich aber gerne in Kauf nehme. Auf Seiten wie der Chip stört mich das blockierte JS überhaupt nicht. Und für (für mich) neue Seiten entscheide ich von Fall zu Fall, ob ich sie freigebe (temporär oder fest).
Lass uns seriös bleiben, okay?
Ja sorry, ich hasse halt diese Datenkraken.
Gruß Ingo
Eine Erweiterung wie NoScript war meines Erachtens noch nie sinnvoll
Hallo Sören
sorry, aber das sehe ich anders. Es ist ja nicht so, dass ich JS absolut und generell abschalte. Dafür bräuchte ich doch auch meines Wissens nicht einmal eine Erweiterung. Aber mit NoScript entscheide ich, welche Domains freigegeben werden. Standardmäßig ist JS erst einmal auf allen Seiten deaktiviert. Selbstverständlich stelle ich das bei den von mir benutzten Seiten so ein, dass ich die Seite wie Du nutzen kann. Aber auf unbekannten, obskuren oder einschlägig unsäglichen Seiten wie der Chip lasse ich es eben deaktiviert. Also trifft...
der Preis dafür ist extrem hoch, weil man sich durch das Deaktivieren eine ziemlich große Menge Website-Funktionalität kaputt macht
...einfach nicht zu. Das Blockieren beispielsweise des Fratzenbuchs, Doubleklick und/oder Google Analytics macht für mich überhaupt keine Funktionalität kaputt. Der einzige Aufwand ist, dass ich die von mir regelmäßig besuchten Seiten (in der Regel) einmalig konfigurieren muss. Das nehme ich sehr gerne in Kauf.
Gruß Ingo
Ob ich mit einer unsicheren Version unterwegs bin, ist wohl meine Sache , oder ?
Hallo
definitiv nein. Auch ich habe etwas dagegen, wenn Dein System gekapert und dadurch zur Spamschleuder wird und/oder z.B. Kinderpornos verschickt. Da sind dann auch andere, evtl. auch ich selbst betroffen. Die Konsequenzen, die Dir drohen, wenn z.B. Dein System kompromittiert ist und/oder der Staatsanwalt vor Deiner Tür steht, sind mir allerdings egal. Da hast Du recht: das ist Deine Sache. Das gönne ich Dir auch von Herzen. Ach übrigens: Never change a running system? Bullshit!
Gruß Ingo
Hat jemand ähnliche Probleme oder eine Lösung zur Hand?
Hallo und willkommen im Forum
nein. Ergänzend zu den anderen Antworten: besteht das Problem auch im abgesicherten Modus? Und vor allem: besteht das Problem auch nach einem sauberen Systemstart?
Gruß Ingo
Persönlich halte ich den Einsatz eines Programmes für eine Aufgabe, die lediglich in der Sicherung eines Ordners besteht, für ziemlich überflüssig. Solche Aufgaben kann man ohne Probleme mit System-Tools lösen und minimiert damit das Risiko.
Hallo
dem kann ich mich nur anschließen. Ich verstehe nicht, warum einige unbedingt für alles ein Tool brauchen. Die Feststellung...
Das Erstellen einer Sicherung Ihres Profilordners ist einfach, es sind keinerlei Zusatzprogramme notwendig
...gilt ganz genauso für den Fx.
Gruß Ingo
weiß ich nur, dass der Fehler im Firefox 78.0.2 64 bit liegt
Hallo,
fein. Dann kannst Du ihn ja in Bugzilla eintragen. Halte uns bitte auf dem Laufenden.
Gruß Ingo
