Beiträge von schlingo

Zitat von 2002Andreas

Da steht doch aber:

Windows Insider-Programm

Hallo Andreas

das steht da immer, damit Du z.B. zum Insider Channel wechseln kannst, siehe meinen linken Screenshot oben.

Zitat von seipe

Sieht bei mir so aus.

Stelle mal (zumindest temporär) über den Link die Diagnosedaten auf Vollständig. Wie sieht es jetzt aus?

Zitat von seipe

Ich habe ganz regulär mit der KB 4562830 ein Update gemacht.

Was heißt genau "regulär"? Regulär heißt für mich über Windows Update. Oder hast Du solch einen obskuren Link wie oben von deskmodder benutzt? Welche Version hattest Du vorher? War das auch schon ein Insider Build? Build 19042.421 (Version 20H2) ist auf jeden Fall das aktuelle Insider Build. Lies dazu Announcing Windows 10 Insider Preview Build 19042.421 (20H2). Der aktuelle Release-Zweig ist Build 19041 (Version 2004), siehe Template:Windows 10 versions. Wenn Version 20H2 zum Release wird, wird es zu 2009.

Gruß Ingo

Hallo

wunderst Du Dich denn nicht, dass dort irgendwelche obskuren DL-Seiten angegeben sind (G00gleDrive und/oder HiDrive), die von irgendwelchen Unbekannten bereitgestellt werden, und Du es auf obskuren Wegen installieren musst? Zeige uns doch bitte die Originalseite bei Microsoft, wo Du dieses Build als nicht-Insider erhältst. Siehe dazu z.B.

Windows 10: Insider Preview Build 19042.421 veröffentlicht.

Windows 10 - release information

Template:Windows 10 versions

Announcing Windows 10 Insider Preview Build 19042.421 (20H2)

Zitat von seipe

bin nicht im Insiderprogramm.

Dann hast Du eine illegale Raubkopie.

Edit: hier mal zwei Screenshots zum Vergleich, links der Release Channel, rechts der Beta-Channel.

Wie sieht das bei Dir aus?

Gruß Ingo

Zitat von seipe

bin nicht im Insiderprogramm.

Hallo

doch, bist Du. Das Build 19042.421 ist eine Insider-Version, die nur an registrierte Insider verteilt wird.

Zitat von Microsoft

To access this page, you need to be a member of the Windows Insider program.

Gruß Ingo

Zitat von seipe

Wird Firefox 79 noch zurück gehalten?

Hallo

nein, ich bekam sie gestern automatisch.

Zitat von seipe

kommt jedes Mal eine Fehlermeldung

Ist die geheim?

Zitat von seipe

Win 10 Pro (19042.421)

Das ist eine Insider-Version. Hier läuft das aktuelle Release-Build 19041.388. Melde das Problem im Feedback Hub.

Gruß Ingo

Zitat von ^^artin

irgendwie fühle ich mich zu alt, um mich nochmal mit den Tücken und Abgründen eines neue Betriebssystems rumzuärgern

Hallo

und stattdessen nimmst Du Sicherheitslücken in Kauf?

Der Support für Windows 7 endet am 14. Januar 2020.

FAQ Windows-7-Ende

Never change a running system? Bullshit!

Gruß Ingo

Zitat von .DeJaVu

Eindeutig zu lesen

RE: Probleme mit der Darstellung von Bildern seit ein paar Tagen

Hallo

und wo genau steht da

Zitat von .DeJaVu

Sören [hat] doch analysiert, dass es unter Windows klappt

Hervorhebung durch mich.

Gruß Ingo

Zitat von djmatti

Wer kann mir helfen

Hallo

als Ergänzung zu 2002Andreas : besteht das Problem auch im abgesicherten Modus?

Gruß Ingo

Zitat von Skispringer

wir haben bis auf den Unterschied mit Windows / Linux denselben User-Agent.

Kann das tatsächlich die Ursache sein?

Hallo

ich habe leider Kai Neahnung

Zitat von .DeJaVu

genau das hat Sören doch analysiert, dass es unter Windows klappt

Nein, das hat Sören Hentzschel nicht analysiert, da er MacOS verwendet.

Zitat von .DeJaVu

Heute stehst du aber echt auf der Leitung :p

Gruß Ingo

Zitat von Skispringer

Warum hast du das Problem nicht, wenn du die Seite mit Firefox aufrufst? Verwendest du eine andere Konfiguration als den Standard?

Hallo Martin

hier auch kein Problem mit

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Firefox/78.0

Ich habe daran auch nichts manipuliert.

Gruß Ingo

Zitat von axelb

Wie wäre es denn ersatzweise mit einer kompletten Deinstallation des Browsers

Hallo Axel

man merkt, Du hast (noch) nicht viel Erfahrung mit einer Mozille wie Fx. Eine Deinstallation ist völlig sinnfrei, weil solche Daten im Benutzerprofil liegen. Lies mal Benutzerprofile – wo Firefox Ihre Lesezeichen, Passwörter und andere persönlichen Daten ablegt. Es würde also reichen, einfach ein neues Profil zu erstellen.

Zitat von axelb

Zumindest dürfte dann wieder ein jungfräulicher Browser, ohne CSS-Manipulationen, zur Verfügung stehen.

Nein.

Gruß Ingo

Zitat von Sören Hentzschel

Die Bezeichnung Fratzenbuch deutet daher vor allem unzureichende Englisch-Kenntnisse an.

Hallo Sören

ich weiß das wohl. Ich benutze es einfach als Verballhornung, um meinen Unmut über diese Datenkrake auszudrücken.

Zitat von Sören Hentzschel

Den verlinkten Artikel finde ich einfach nur kindisch

Ich gebe zu, ich habe ihn selbst überhaupt nicht gelesen. Ich habe einfach nach einer Quelle für den Begriff "gegoogelt".

Zitat von Sören Hentzschel

weil so einen Text nur jemand schreiben kann, der die Plattform selbst auch überhaupt nicht kennt

Ja, ich kenne die Plattform nicht. Angesichts der Berichte, insbesondere um den Datenschutz, werde ich mich hüten, sie oder eine der Ableger zu nutzen.

Zitat von Sören Hentzschel

musst du wie gesagt weder zum Deaktivieren von Werbung noch von GA JavaScript abschalten

Wenn Du das sagst, glaube ich Dir das. Andererseits verstehe ich nicht, warum ich dafür JS aktivieren müsste. Warum muss ich auf einer Seite, die aktive Inhalte solch einer Datenkrake wie FB, die ich strikt ablehne, nutzt, JS aktivieren? Solange ich keinen Nutzen sehe, bleibt es eben deaktiviert.

Zitat von Sören Hentzschel

Die Domain agenedia.com gehört auch mir [...] Du vermisst nichts, mir fehlen Daten.

Kein Problem:

Ich gebe zu, ich hatte nicht überprüft, wer oder was das ist.

Zitat von Sören Hentzschel

klingen deine zwei Beiträge in diesem Thema stark nach einer auf Vorurteilen begründeten Abneigung

Ja, ich habe eine tiefe Abneigung gegen Datenkraken wie die genannten.

Gruß Ingo

Zitat von Sören Hentzschel

Ich weiß nicht, was ein "Fratzenbuch" sein soll

Hallo Sören

guckst Du z.B. hier.

Zitat von Sören Hentzschel

das Deaktivieren von Werbung (Doubleclick) ist Aufgabe eines Werbeblockers und zum Deaktivieren von Google Analytics muss man ebenfalls kein JavaScript abschalten

Einen Werbeblocker habe ich selbstverständlich auch. Ich wüsste aber nicht, was mir entgeht, wenn eine Site (wie auch z.B. heise.de) auf FB oder GA oder Doubleklick zugreift und ich das blockiere.

Zitat von Sören Hentzschel

Tools wie GA oder Matomo (was wir auf camp-firefox.de verwenden)

Die Liste auf camp-firefox.de ist hier erfreulich klein:

Da habe ich auch nichts explizit blockiert. Trotz der Standardeinstellung für agenedia.com vermisse ich hier auch nichts.

Zitat von Sören Hentzschel

Die Auswirkungen von deaktiviertem JavaScript sind aber definitiv riesengroß

Da widerspreche ich Dir überhaupt nicht. Es dürfte nur (noch) sehr wenige Websites geben, die ohne JS vernünftig zu nutzen sind. Aber für die relativ wenigen, die ich nutze, setze ich halt bei Bedarf die benötigten Ausnahmen. Ja, das ist mehr oder wenig Aufwand, den ich aber gerne in Kauf nehme. Auf Seiten wie der Chip stört mich das blockierte JS überhaupt nicht. Und für (für mich) neue Seiten entscheide ich von Fall zu Fall, ob ich sie freigebe (temporär oder fest).

Zitat von Sören Hentzschel

Lass uns seriös bleiben, okay?

Ja sorry, ich hasse halt diese Datenkraken.

Gruß Ingo

Zitat von Sören Hentzschel

Eine Erweiterung wie NoScript war meines Erachtens noch nie sinnvoll

Hallo Sören

sorry, aber das sehe ich anders. Es ist ja nicht so, dass ich JS absolut und generell abschalte. Dafür bräuchte ich doch auch meines Wissens nicht einmal eine Erweiterung. Aber mit NoScript entscheide ich, welche Domains freigegeben werden. Standardmäßig ist JS erst einmal auf allen Seiten deaktiviert. Selbstverständlich stelle ich das bei den von mir benutzten Seiten so ein, dass ich die Seite wie Du nutzen kann. Aber auf unbekannten, obskuren oder einschlägig unsäglichen Seiten wie der Chip lasse ich es eben deaktiviert. Also trifft...

Zitat von Sören Hentzschel

der Preis dafür ist extrem hoch, weil man sich durch das Deaktivieren eine ziemlich große Menge Website-Funktionalität kaputt macht

...einfach nicht zu. Das Blockieren beispielsweise des Fratzenbuchs, Doubleklick und/oder Google Analytics macht für mich überhaupt keine Funktionalität kaputt. Der einzige Aufwand ist, dass ich die von mir regelmäßig besuchten Seiten (in der Regel) einmalig konfigurieren muss. Das nehme ich sehr gerne in Kauf.

Gruß Ingo

Zitat von Tigerkralle

Wo bitte bekommt man Support für Firefox?

Hallo

Hilfe zu Firefox - Mozilla Support.

Gruß Ingo

Zitat von polo86

Ob ich mit einer unsicheren Version unterwegs bin, ist wohl meine Sache , oder ?

Hallo

definitiv nein. Auch ich habe etwas dagegen, wenn Dein System gekapert und dadurch zur Spamschleuder wird und/oder z.B. Kinderpornos verschickt. Da sind dann auch andere, evtl. auch ich selbst betroffen. Die Konsequenzen, die Dir drohen, wenn z.B. Dein System kompromittiert ist und/oder der Staatsanwalt vor Deiner Tür steht, sind mir allerdings egal. Da hast Du recht: das ist Deine Sache. Das gönne ich Dir auch von Herzen. Ach übrigens: Never change a running system? Bullshit!

Gruß Ingo

Zitat von KaBeGe

Hat jemand ähnliche Probleme oder eine Lösung zur Hand?

Hallo und willkommen im Forum

nein. Ergänzend zu den anderen Antworten: besteht das Problem auch im abgesicherten Modus? Und vor allem: besteht das Problem auch nach einem sauberen Systemstart?

Gruß Ingo

Zitat von Sören Hentzschel

Persönlich halte ich den Einsatz eines Programmes für eine Aufgabe, die lediglich in der Sicherung eines Ordners besteht, für ziemlich überflüssig. Solche Aufgaben kann man ohne Probleme mit System-Tools lösen und minimiert damit das Risiko.

Hallo

dem kann ich mich nur anschließen. Ich verstehe nicht, warum einige unbedingt für alles ein Tool brauchen. Die Feststellung...

Zitat von TB FAQ

Das Erstellen einer Sicherung Ihres Profilordners ist einfach, es sind keinerlei Zusatzprogramme notwendig

...gilt ganz genauso für den Fx.

Gruß Ingo

Zitat von MichaTM

weiß ich nur, dass der Fehler im Firefox 78.0.2 64 bit liegt

Hallo,

fein. Dann kannst Du ihn ja in Bugzilla eintragen. Halte uns bitte auf dem Laufenden.

Gruß Ingo

Zitat von milupo

Sicherheit ist dir nicht wichtig [...], denn mit einer älteren Firefox-Version erhältst du inzwischen gelöste Sicherheitsprobleme und Bugs wieder

Hallo

ach, MichaTM hat doch das Kasperle mit den vielen Sicherheitslücken, das seine Privatsphäre gefährdet. Da kommt's doch auf solche Kleinigkeiten nicht an.

Gruß Ingo

Zitat von MichaTM

ich habe Kaspersky mal abgeschaltet und geändert hat sich - nichts

Hallo Micha

das ist auch kein Wunder, weil der Schrott dann ja trotzdem noch aktiv ist. Solches Zeux gräbt sich tief ins System ein.

Zitat von MichaTM

sind gegenüber Kaspersky aber miserabel.

Aha, das ist aber eine seltsame Interpretation der aktuellen Testergebnisse.

Zitat von pc-magazin.de/

Das Sicherheitsinstitut AV-Test aus Magdeburg bewertet in regelmäßigen Abständen die Leistung verschiedener Antiviruslösungen. Die Juni-Ergebnisse offenbaren dabei eine Überraschung: Der Windows Defender schnitt in den drei Hauptkategorien Schutzwirkung, Geschwindigkeit und Benutzbarkeit jeweils mit voller Punktzahl ab. Damit steht das kostenlose Windows-Sicherheitsprogramm in einer Reihe mit Kaspersky, Norton und F-Secure.

Für mich sind dagegen solche Meldungen wie Sören Hentzschel und ich sie verlinkt haben, miserabel. Solchen Mist würde ich nicht mit der Kneifzange anfassen.

Gruß Ingo