<META name="Description" content="Ixquick bietet Ihnen die bestmöglichen Suchergebnisse unter maximalem Datenschutz!">
Zumindest da kommt die Beschreibung her. Nur warum sie manchmal übernommen wird oder nicht, bleibt derzeit offen.
Zur Erbauung, hier gibt es bei beiden Seiten keinen Text bei der Beschreibung.
Geht es auch etwas frischer ?
Zitat von BoersenfegerRelease Notes.
Dann guckst du hier: Firefox Beta.
Und da liegt noch firefox-31.0b9
Zitat von .Hermes… klicke auf "zitieren". Anstelle des markierten Text wird der gesamte Beitrag eingefügt.
Ist mit Fx 34 (hg20140723r195564) Schnee von gestern.
Zitat von userfromberlinsondern direkt von irgendwelchen Websites zu laden
Nur wenn die Seite vertrauenswürdig ist und die Sicherheit prüft / gewährt.
Der neue Rollout wird aber nicht die existierenden Profile ändern.
"Lesezeichensymbol" ist keine gute Bezeichnung, so klingt es wie ein "weißer Schimmel". Es geht schlicht um Lesezeichen und das dafür vergebene Symbol ist der Stern. Einfach Lesezeichen.
Zitat von Sören HentzschelFür mich ist das eine grundsätzliche Sache, dass auch auf Linux die Hersteller-Webseite Quelle Nummer 1 für Firefox sein sollte.
Dem kann ich und mag auch nicht widersprechen.
Dennoch ändert auch Mozilla ab und dann die Anforderungen an das System. Zu sehr darf man also nicht dahinter her hinken.
Zitat von Sören HentzschelEin aktueller Firefox ist wichtiger als dass er über den Paketmanager der Wahl heruntergeladen wurde.
Ich möchte dir etwas widersprechen.
Wenn der Paketmanager keine aktuellen Pakete mehr installiert, dann hat diese Version des Linux das EOL erreicht. D.h. die Wartung des Systems wurde eingestellt und bereits vorliegende / unbekannte Sicherheitslücken werden nicht mehr abgestellt.
Da hilft auch ein für sich sicherer Fx von Mozilla nicht mehr, das System ist und bleibt unsicher. Den mangelnden aktuellen Fx in den Paketquellen darf man getrost, und man sollte es auch, als Warnung verstehen.
Zum Angebot des rc darfst du gerne die germanische Gemeinde befragen.
Ich nutze immer die Original-Quellen des Herstellers.
Der numerische Wert hätte bereits im ersten Beitrag sein sollen.
Die Truppe der Softwareintegration / Softwareverteilung hat gepennt, das soll jetzt nachträglich ausgebügelt werden.
Da hätte es ein Pflichtenheft gegeben und der Fx wäre entsprechend angepasst ausgeliefert worden.
Jetzt gibt es keinen einfachen Weg mehr. Ja es geht mit Skripts, das soll in Profilen ändern, die bei jedem Client einen anderen Namen tragen. Das gilt aber nur für aktuelle Profile, ein neues Profil nutzt wieder den alten Schrott.
Man muss also parallel auch den Weg des angepassten Fx beschreiten und diesen auch ausliefern. Das wird zwar an bestehenden Profilen nichts ändern, kennt aber für neue Profile die gewünschten Änderungen.
Zitat von 2002AndreasEinstellen kannst du die Verknüpfungen hier: …
Auch wenn der Volksmund hier gerne von einer Verknüpfung spricht, es ist keine Verknüpfung.
Es ist eine Neuzuordnung des MIME-Type zu einer Anwendung. Denn vom Server kommt immer nur der MIME-Type und jetzt soll der Fx den von einem Plugin gesetzten MIME-Type ignorieren. Den gesetzten MIME-Type kann man leicht via about:plugins verifizieren.
Wenn du es schafft auf Fedora 18 zu kommen, kannst du mit FedUp auf Fedora 20 kommen.
Dein Fx Profile 22 wirst du nicht so einfach nach Fx 30 übertragen können. Selbst das aktuelle Sync muss es nicht können.
Was brauchst du eigentlich wirklich vom alten Profile ? Wobei ich nicht verstehe, warum man eine alte Gurke gegen eine andere alte Gurke tauschen will.
Ich würde ja eher fragen, ob Fedora überhaupt aktuell ist. Wenn das gegeben ist, dann wäre auch der Fx aktuell.
Zitat von Sören HentzschelDann ist für dich vielleicht mein Artikel von letzter Woche interessant: …
Die im Artikel noch unbekannte Testseite ist hier: Are we e10s yet?
Warum schrieb ich wohl vor vier Tagen …
Zitat von .Hermes/*
Dann frage ich mich, warum hier von manchen Mitgliedern eine andere Meinung vertreten wird.
*/
Vier Tage des Stochern gingen ins Land und der TO hätte bereits längst ein sauberes System haben können.
Ein irgendwie unterhaltlicher Beitrag.
Die Löschung und Installation bedürfen identischer Berechtigungen.
/*
Asche auf mein Haupt. Entgegen meiner Behauptung läuft hier Linkification.
Warum ich es bei "about:addons" nicht sah, verstehe ich gerade nicht,
Verzeihe mir bitte diesen Einwurf.
*/
