Beiträge von UliBär

  • Windows 11 25H2 ist da

    Jo, ist ein Laptop und Alles außer RAM fest eingelötet. Die Kiste könnte von mir aus auch von vorvorgestern sein, sie läuft einwandfrei und war bis 2022 mein Arbeits-Laptop. Daher befindet sich der Laptop in Topzustand und ich habe ihn geschenkt bekommen, da er nicht offiziell Win11kompatibel ist - ha, mein Glück! ;)

    DAS hier ist eine Krücke, die mit Win11 24H2 nicht mehr funktioniert und seit 2007 absolut zuverlässig ihren Dienst tut:

    Da lief erst WinXP Pro, dann Win7 Pro und schließlich Win10 Pro bis heute. Mittlerweile zwei Netzteile unterwegs "verheizt" und das Teil hat gerade eine Supportverlängerung bis Oktober 2026 bekommen! :P Selbst danach wird die Kiste als mein Daily-Driver mit MX-Linux weiterlaufen - der beste und zuverlässigste Rechner, den ich bisher hatte! :thumbup:

  • Windows 11 25H2 ist da

    Die neue Version des Tools liefert ein anderes - interessanterweise schlechteres falsches - Ergebnis:

    [edit] Das oben war die (vom Tool vorgeschlagene) Upgrade-Probe für bereits laufende Win11 Systeme!

    Wenn man reine Upgrade-Kompatibilität verlangt, kommt das neuere Tool zum gleichen Ergebnis, wie die ältere Version:

    Also die gleiche Chose...

  • Windows 11

    Auf meinem Laptop mit i7-7500U (Laut M$ 3 Monate zu alt - i7-8000U ist die Grenze - alles Andere gemäß Anforderung) wurde mit dem Registry-Trick von Win10 22H2 auf Win11 23H2 mit Inplace-Update aktualisiert. Ende Februar habe ich dann wieder mit Trick und Inplace-Update auf Win11 24H2 aktualisiert. Dabei wurde kein Bitlocker aktiviert und ich benutze auch nur einen lokalen Account. Ehrlich gesagt ist 24H2 auf meiner Hardware deutlich performanter als 23H2, bin eigentlich zufrieden! :thumbup:

  • Über 110.000 Websites verteilen Malware durch Supply-Chain-Attacke

    Umso mehr ärgert es mich, daß unter iOS immer noch dieses antike WebKit als Grundlage aller Browser verwendet werden muß. In der EU ist es zwar inzwischen großzügigerweise "erlaubt", eigene Browser-Engines zu nutzen, aber wer macht denn den Aufwand, zwei Branches eines mobilen Browsers zu pflegen, einen für die EU ( + hoffentlich bald viele, viele mehr! :thumbup:) und einen für den Rest der Welt?

    So muß man unter iOS immer noch mit solchen Gefahren leben - unter Android gibt es uBlock zum Firefox! Zum Glück gibt es da noch Firefox Klar für iOS, der immerhin den gröbsten Unfug schon mal beiseite räumen kann.

  • Von Android zu iOS

    AdGuard läuft auch mit Firefox? Wäre mir neu, außerdem ist das kostenpflichtig.

    Ich benutze u. a. Firefox Klar unter iOS, der räumt mit der Werbung auch schon ganz gut auf. ;)

    [edit]

    Hier der Link zu AdGuard, ganz unten die Grafik für iOS:

    Adblocker für iOS | AdGuard-Werbeblocker
    AdGuard-Werbeblocker für iOS kann die Werbung im Safari-Browser beseitigen, Ihre Privatsphäre schützen und die Website-Ladezeit reduzieren.
    adguard.com

  • Firefox vergisst Cookies - Manchmal eingeloggt aber ohne Zugriff auf Nutzerdaten

    Interessant! Ich dachte, das Problem hätte nur ich. Oft, aber nicht immer, muß ich mich nach einem Update von Firefox auf Seiten neu anmelden. Das fällt halt auf, weil ich bestimmte Seiten täglich besuche und die Cookies dadurch immer aktuell sind. Bei vielen Seiten laufen die Cookies nach ca. 1-2 Monaten ohne Besuch der Seite ab und man muß sich neu einloggen, das ist erwartetes Verhalten. Aber manchmal - eben nicht immer - nach Fx-Updates sind Login-Cookies von täglich besuchten Seiten auch bei mir weg. Ist selbst auf dieser Seite schon öfters passiert, als ich nach einem FX-Update hier vorbeigeschaut habe. Ich habe da so manches mal den Tracking-Schutz in Verdacht gehabt, kann das aber nicht sicher untermauern. Daher von mir keine Lösung, nur eine Bestätigung, daß das auch bei mir hin und wieder auftaucht...

  • Firefox benötigt 4 Minuten zum Starten

    Zitat von schlingo

    Dann machst Du etwas grundlegend falsch. Das hatte ich hier noch nie.

    Nein, mache ich nicht, ich benutze nur nicht den Firefox von der Stange (mit Zertifikat), sondern individuell kompilierte Firefox-Versionen, die mangels Zertifikat eher grundsätzlich vom Defender bemängelt werden.

    Aber wenn Du meinst, das ist falsch, dann sei es Dir gegönnt... ;)

  • Firefox benötigt 4 Minuten zum Starten

    Zitat von .DeJaVu
    Zitat von UliBär

    "natürlich" vor jedem Laden vom Defender beschnüffelt und für unbedenklich befunden werden muß... X)

    Und warum so akzentuiert? Wäre es dir lieber, der Defender würde nichts machen und stattdessen wie all der andere Müll MITM machen und ganz andere Probleme hervorrufen? Und "beschnüffeln" ist mal der völlig falsche Begriff, "untersuchen" bitte dann. Und der andere Mist macht das übrigens auch, neben seinem MITM - kompletter Dummfug.

    Nein, ich meine das schon ernst. Was soll das, bei jedem LESEN wieder der Defender-Scan? Scannen beim Schreiben, das würde noch Sinn ergeben, aber so? Ich habe jedenfalls das Firefox-Programm- und das -Profil-Verzeichnis vom Scan ausgeschlossen und siehe da, der Fx flutscht wie er soll. Außerdem erspare ich mir dadurch den 1, 2, dreimal im Jahr Ärger, daß der Defender meint, Firefox wäre ein PUP oder eine brutale Bedrohung und schiebt mir die Firefox.exe schon beim Auspacken/Installieren in die Quarantäne. Nein Danke, darauf habe ich keinen Bock mehr...

  • Firefox benötigt 4 Minuten zum Starten

    Zitat von schlingo

    (...) Was ist...

    Zitat von UliBär

    kreuz und quer über die Festplatte verteilt

    ..denn anderes als fragmentiert?

    (...)

    Da hast Du prinzipiell Recht, aber wenn Du mal in das Cache-Verzeichnis von Firefox schaust, wirst Du feststellen, daß es dort nur so wimmelt von unzähligen kleinen Dateien, die vermutlich selbst nicht fragmentiert sind, aber halt für jede einzelne Datei ein eigener Zugriff auf die Platte erfolgt und selbst bei einer vollständig defragmentierten Platte ist der Zugriff auf so viele einzelne Dateien sehr langsam und nichts hindert auch Linux daran, diese (nicht! fragmentierten) Dateien munter über die Platte zu verteilen.

    Defragmentierung bringt nur dann etwas, wenn eine größere zusammenhängende Datei unfragmentiert - also am Stück gelesen werden kann. Der Cache des Firefox besteht aber leider nicht aus einer zusammenhängenden Datei, sondern aus einer wilden Sammlung von kleineren Dateien. Das gleiche Problem hat man z. B. auch bei der Eclipse-IDE, die leider auch aus einer Unzahl kleiner einzelner Dateien besteht und beim ersten Start immer eine halbe Ewigkeit dauert...

    [edit][OT]

    Unter Windows kommt noch erschwerend hinzu, daß jede dieser einzelnen Dateien im Cache "natürlich" vor jedem Laden vom Defender beschnüffelt und für unbedenklich befunden werden muß... X)

  • Firefox benötigt 4 Minuten zum Starten

    Sicher? Wenn man die Home-Verzeichnisse (in denen normalerweise das Firefox-Profil liegt) in eine eigene Partition legt oder vorher sichert, kann man das eigentliche Linux-System ganz fix neu installieren, ohne alle persönlichen Einstellungen wieder neu anpassen zu müssen. In so einem Fall überlebt auch das Profil.

    Wenn aber selbst ein brandneuer Firefox mit ebensolchem Profil derart lahmt, dann sollte vielleicht tatsächlich mal darüber nachgedacht werden, was beim Start so alles abgeht oder eben das alte Argument: "Throw hardware at it!" - sprich, die Kiste ist schlicht (für Firefox) zu lahm - sorry! ?(

  • Firefox benötigt 4 Minuten zum Starten

    Vielleicht ist der Cache des Firefox ziemlich voll und kreuz und quer über die Festplatte verteilt. Das führt zu ziemlichen Verzögerungen beim Start. Das kenne ich auch, da ich teilweise auch noch eine echte Festplatte und keine SSD habe. Dort habe ich den Cache des Firefox hart auf 200 MB begrenzt, dadurch hält sich die Startzeit/Einlesen des Caches in Grenzen. Daß der Chrome so schnell startet liegt daran, daß er noch "frisch" ist und der Cache vermutlich noch leer. Das dürfte sich nach einiger Zeit des Surfens auch ändern.