1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. HaMF

Beiträge von HaMF

  • Feature Brainstorming - Neue Ideen für Firefox 3.0

    • HaMF
    • 16. Oktober 2006 um 00:33

    schwer wird das dann nur mit lokalisierten Extensions, die eben z.B. NUR auf erweiterungen.de gemirrort sind.

    (Warum bin ich eigetlich nicht im Bett?)

  • Ich vermisse ...

    • HaMF
    • 15. Oktober 2006 um 22:12
    Zitat von Belly

    Aber mich gibt es schon noch und ich hoffe mal, dass der grobe Stress bald rum ist.


    *phuu* da bin ich ja glücklich ;)

    Ne im ernst: Ich hätt auch einfach mal für 10 cent mehr nachdenken können, dann wär ich auf "Urlaub" gekomen ;)
    Willkommen zurück, Belly :)

  • Feature Brainstorming - Neue Ideen für Firefox 3.0

    • HaMF
    • 15. Oktober 2006 um 21:49
    Zitat von bugcatcher

    Man könnte das ganze auch über den Auswahldialog des Installationstyps regeln.

    Standardinstallation: halt ohne irgendwelche weiteren angaben
    Installation anpassen: mit allen sinnvollen fragen, wie profil, speicherort, erweiterungen usw.


    Das ist allgemein ein Punkt, der viel zu Wenig beachtet wird... Die installation. Und ich stimm dir zu, eine Standardinstallation und eine Benutzerdefinierte wäre eigentlich ideal. Und das Ganze dann noch schön designed und gut durchdacht.

    Ein weiterer Punkt wäre der Profilmanager. Der Bedarf einer dringenden Überarbeitung. Er ist nämlich sehr wohl was für den Endbenutzer. (Was einige Mozilla-Entwickler nicht einsehen....)

  • Unsinnige Umfrage

    • HaMF
    • 15. Oktober 2006 um 18:40

    Weil er so sicher ist natürlich *wählengeh*

  • Man of the year 2006

    • HaMF
    • 15. Oktober 2006 um 13:34
    Zitat von Lord-Ali

    Ich trage immer vier. Ich lege zwei so nebeneinander, dass die Griffe zusammen sind und greife dann die beiden zusammen an. Habe mich deswegen letzten gewundert als wir in der Schule paar Kasten tragen mussten. Da hat der Lehrer wirklich drauf bestanden dass zwei Leute einen Kasten tragen sollen.


    Mein Rücken ist sowieso futsch.


    Wie soll ich's sagen?
    ...
    Dito.

    Außerdem erfährt die Wirbelsäule dabei nur eine Mehrbelastung von oben. Spring von ner 2 Meter hohen Mauer, dabei wird sie (wenn du dich nciht abrollst) viel stärker belastet, Solange du die Kästen also nicht ein paar kilometerweit trägst, macht das gar nichts.*

    Gruß Hannes
    * Das sollte man natürlich tunlichst unterlassen, wenn man eh schon eine ziemlich marode Wirbelsäule hat, oder einfach unterentwickelte Muskeln im Lendenbereich :) Ich bin für nichts verantwortlich. oder auf schwäbisch: Lupf dir keinen Bruch!

    ONTPOIC: aha....

  • Newbie mit Buganfrage: Fehler beim Scrollen von Select-Feld

    • HaMF
    • 15. Oktober 2006 um 13:09

    Kann es auch bestätigen.
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.8.0.7) Gecko/20060921 Ubuntu/dapper-security Firefox/1.5.0.7

    Edit: Naja. halbwegs kann ich es bestätigen. Es funktioniert nur dann absolut nicht richtig, wenn ich per "Bild Ab" darin zu scrollen versuche. Versuche ich es normal mit den Pfeiltasten, dann werden solange die richtigen Einträge angezeigt (weitergescrollt), bis ich die Taste loslass. Dann springt die auswahlliste wieder an den anfang.

    Dieser Bug kommt ziemlich nah an dein Problem ran imho: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=340799

    Ein Kommentar dazu wär vielleicht angebracht, hab aber grad keine Zeit für...
    Gruß Hannes

  • Newbie mit Buganfrage: Fehler beim Scrollen von Select-Feld

    • HaMF
    • 14. Oktober 2006 um 21:48

    Kannst du den quellcode bitte nochmal editieren, und dabei das Häkchen bei "HTML in diesem Beitrag deaktivieren" setzen?

    Doctype etc könnte nämlich auch wichtig sein...

    Besser wär natürlich noch, wenn du das ganze einfach irgendwo hochlädst.

  • Wie sieht euer Firefox/Desktop aus?

    • HaMF
    • 13. Oktober 2006 um 18:42
    Zitat von captain chaos

    Im nächsten Urlaub wird Ubuntu Gnome ausprobiert! :)


    Bis dahin ist dann hoffentlich Edgy ( http://wiki.ubuntuusers.de/Edgy_Eft ) auch drausen :) Das ist dann schneller, besser, schöner (nur nicht ganz so stabil)

    Sebastien: Woher hast du denn dein Wallpaper, steht das zufälligerweiße unter irgend ner gescheiten Lizenz (ala cc-by oder so?)

    Edit: Bitte ;)

  • Wie sieht euer Firefox/Desktop aus?

    • HaMF
    • 11. Oktober 2006 um 22:50
    Zitat von Dr. Ä

    Schönes Wallpaper, Hannes! :D


    :) Ich sollts vielleicht gleihc allen zugänglich machen (ist nämlich ein Wikipedia (Wikicommons)-Bild:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Lake_mapourika_NZ.jpeg

  • Wie sieht euer Firefox/Desktop aus?

    • HaMF
    • 11. Oktober 2006 um 16:50

    Hm
    Mein Desktop mal wieder. Immer noch nichts besonderes. Aber ich mag es aufgeräumt :)
    [Blockierte Grafik: http://img85.imageshack.us/img85/7379/bildschirmfoto2yf0.th.png]

    Und noch ein zweites Bildchen mit XGL und n bisschen gespiele an den Transparenzen. Da is auch der Firefox drauf. Ziel war eigentlich nur, dass er sich gut in mein Gnome/Metacity einpasst.
    [Blockierte Grafik: http://img85.imageshack.us/img85/438/bildschirmfotoql4.th.png]

  • GIMP: Wie Icons umfärben?

    • HaMF
    • 11. Oktober 2006 um 16:20
    Zitat von devvv

    Und eine neue weitere Anlaufstelle ist http://www.gimpusers.de :)


    in der Tat... Ich vergaß...

  • Ich vermisse ...

    • HaMF
    • 11. Oktober 2006 um 16:20
    Zitat von Amsterdammer

    Ich vermisse Belly! :(


    *anschließ*
    Nichtmal mehr in ICQ sieht man sie oft.

  • Animierte GIFs zu schnell

    • HaMF
    • 10. Oktober 2006 um 14:21
    Zitat von Pumbaa80

    200ms:[Blockierte Grafik: http://img237.imageshack.us/img237/5782/200ji4.gif] 100ms:[Blockierte Grafik: http://img237.imageshack.us/img237/8202/100dk1.gif] 50ms:[Blockierte Grafik: http://img237.imageshack.us/img237/1399/50vd5.gif] 20ms:[Blockierte Grafik: http://img237.imageshack.us/img237/8475/25td9.gif]


    Die Beispielbilder muss ich mir bookmarken. Man kann sogar noch mitzählen :) Faszinierend. Hatte mir nie die Mühe gemacht so Bildchen selsbt zu erstellen. Wer meine verbale Erklärung nicht verstanden hat, bei dem war nämlich (meiner Meinung nach) eh Hopfen und Malz verloren :)
    Aber nun kann ich's auch ComputerBild/PCWELT/WasweißichfürPCZeitschriftenlesern begreiflich machen .)
    *froi*

  • Kleine Frage zum Umgang mit GIMP

    • HaMF
    • 7. Oktober 2006 um 15:27

    http://www.gimpusers.de/tutorials/scri…tch-resize.html (Script überschreibt!)
    http://www.gimpforum.de/showthread.php?p=47088
    http://carol.gimp.org/gimp/scripting/batch.html
    Ansonsten http://www.google.de/search?num=20&hl=de&q=Gimp+batch+resize

  • Kleine Frage zum Umgang mit GIMP

    • HaMF
    • 7. Oktober 2006 um 01:24

    Ich glaub im Gimp-Forum (*kratz* kann aber auch wo anders gewesen sein) hat mal einer nen Script dafür geschrieben... Müsst ich aber genau so suchen wie du.

    Ansonsten hat's dafür ja Imagemagick und mogrify :)

  • Bye, bye.

    • HaMF
    • 5. Oktober 2006 um 00:58

    schade.

    Aber:
    Man sieht sich.
    Hannnes

  • Alternatives deutsches Sprachpaket für Firefox

    • HaMF
    • 2. Oktober 2006 um 23:20

    Nur Nebenbei: Ich würde Theme mit "Aussehen" übersetzen.

  • Der ultimative Rätsel-Thread

    • HaMF
    • 2. Oktober 2006 um 22:54

    joa .

    und nein. ist nichtmal ne fangfrage. reine mathematik

  • Der ultimative Rätsel-Thread

    • HaMF
    • 2. Oktober 2006 um 19:07

    Dankö (hab übrigens genau so wie du mim denken angefangen... aber das hab ich dann doch noch rausgelöscht, bevor ich den Beitrag abgeschickt habe)

    Falls es denn richtig gewesen sein sollte hier mein Rätsel:

    Zitat

    7 Personen treffen sich. Jeder schüttelt jedem zur Begrüßung einmal die Hand, wie oft werden "Hände geschüttelt".

    Dazu noch: K.A. ob wir's schon hatten (wenn ja darf einer von euch eins vorschlagen) und: Belly is disqualifiziert :)

  • Der ultimative Rätsel-Thread

    • HaMF
    • 2. Oktober 2006 um 18:43

    Ich schreib einfach mal das runter, was mir grad in den Sinn kommt. ob es die optimale Lösung (also die mit dem wenigsten mal Umschütten ist) bezweifel ich. Aber allgemein schüttet man Wein doch eh nur weg, wenn er schlecht ist. Aaalso:
    Da wir nicht wissen, wievel genau in dem Fass ist würde ich erst mal einfach beide Krüge randvoll machen und den Inhalt des Fasses wegschütten (besser: in Flaschen abfüllen und verschenken, oder einfach mal ne riesige Party schmeißen)

    Ergebniss: Wir haben 3 Liter in dem einen Krug, 5 Liter in dem anderen und ein leeres Fass. Der Wein aus den Krügen kommt nun komplett wieder zurück ins Fass.
    Dann füllen wir beide Krüge mit 3 Litern Wein. (Den kleinen Krug als Maß verwenden).
    Dann wird der Inhalt des kleinen Krugs soweit es geht in den Großen umgeschüttet.

    Situation nun:
    Im Fass: 2 Liter
    Im kleinen Krug: 1 Liter
    Im großen Krug: 5 Liter

    (Moment: Muss nen anderes Lied reinmachen...)

    Den großen Krug nun komplett zurück ins Fass schütten und ihn anschließend mit dem Inhalt des kleinen Krugs (1 Liter) füllen.
    Dann den kleinen (leeren) Krug aus dem Fass mit 3 Litern füllen und austrinken*. Das ganze wiederholen. -->
    Im großen Krug: 1 Liter
    Im Fass: 1 Liter
    Im kleinen Krug: Nichts

    Den Inhalt des Fasses in den kleinen Krug umschütten --> Fertig.

    Ich hoff mal, ich hab mich nicht wieder verheddert, wie beim letzten Mal.
    Gruß Hannes

    Ach ja:
    * Bitte nur machen wenn ihr a) über 16 (außerhalb von Deutschland evtl 18/21) seid und wisst, dass ihr dannach noch in der Lage seid weiter zu machen, ohne den restlichen Wein auch noch zu verschütten

    EDIT: rum: Man hab ich nen schock bekommen. Da denk ich und denk ich, und du bietest ne Lösung in einem Satz an. Allerdings sollen so wie ich's verstanden hab in _jedem_ Krug 1 Liter sein.

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

92,9 %

92,9% (604,17 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon