Danke für das Skript.
Das ist jetzt wohl eine filosofische 
Frage ob eine Erweiterung oder ein Skript die bessere Wahl ist.
Und noch etwas Feedback
Die Erweiterung "ACS - Auto Copy on Select" tut nach ein bisschen testen das was sie soll und es sieht so aus, als könnte sie "autocopyselection2clipboard" ersetzen.
Danke nochmal für den Hinweis
Ein ganz herzliches -Danke- an euch beide 
Hach, super.
Dein letzter Code 2002Andreas fasst jetzt alles zusammen, richtig?
Sieht dann so aus:
Ist es möglich das Anwendungsmenü, sprich den "Hamburger Button" der ganz rechts ist, noch irgendwie zu verschieben, sodass er links neben den drei Windows Buttons auftaucht?
Hallo
Damit der andere Thread (Mehrzeilige Tableiste) nicht verwässert wird, mache ich einen separaten Thread auf.
Ausgangssituation:
Ich nutze das Skript "MultiRowTabs.uc.js" in Kombination mit dem Skript "MoveMinMaxCloseButton.uc.js" welches die Windows eigenen Buttons (minimieren, verkleinern und schließen) in die Navigationsleiste verschiebt. Ziel ist es Platz zu sparen und die Menüleiste komplett auszublenden. Diese kann ja bei Bedarf mittels "Alt"-Taste eingeblendet werden.
Bei mir gab es da Probleme, BrokenHeart hat das Skript jüngst erst angepasst, sodass es nun die Menüleiste ausblendet und die drei Windows-Buttons in die Navigationsleiste verschiebt.
Das sieht dann so aus:
Rein ästhetisch also alles schick.
Das Problem: sämtliche Icons die eigentlich in der Navigationsleiste sichtbar sein sollten verschwinden hinter dem Doppelpfeil:
mit aktiviertem zweiten Skript (MoveMinMaxCloseButton.uc.js) sieht das wie im ersten Screenshot ersichtlich so aus:
ohne aktiviertes zweites Skript so:
linke Seite
rechte Seite
D.h. sind beide Skript aktiviert, sehe ich die Icons habe aber so überhaupt keinen Zugriff auf die drei Windows eigenen Buttons, was ich dann auch wieder unpraktisch finde.
Hat jemand eine Idee wie ich das beheben kann, also die Icons anzuzeigen trotz aktiviertem zweiten Skript?
Edit:
ich merke gerade das die Windows eigenen Buttons gar nicht mehr benutzbar sind, wenn man sie mit der "Alt"-Taste temporär einblendet, wenn das zweite Skript deaktiviert bleibt. Also ist das so definitiv nicht benutzbar.
So sieht das nach deinem Update aus:
D.h. es funktioniert
Bleibt nur die Frage wie ich die ganzen nun ausgeblendeten Icons wieder zu sehen bekomme 
Danke fürs checken.
Das überrascht mich jetzt ein bisserl, dass das nicht schon jemandem vorher aufgefallen ist.
Dann drück ich die Daumen das sich das wieder an die aktuelle Version anpassen lässt. Will ja niemand zurück auf eine alte Firefoxversion nur wegen ein paar Skripten 
Guten Abend
Ich hatte bisher eine ältere Version des Skripts "zzzz-MultiRowTab_LiteforFx48.uc.js" genutzt.
Aus Praktikabilitätsgründen werde ich aber mit dem "Neubau" des Profils auf das Skript hier von Seite 1 umsteigen.
Was mir nicht gelingt ist die Menüleiste auszublenden.
Mit Menüleiste sieht das so aus:
Ohne Menüleiste sieht es so aus:
Halte ich mich an die Info von Seite 1 und kopiere das Skript "MoveMinMaxCloseButton.uc.js" auch in den chrome-Ordner, dann sieht das so aus:
Hat jmd. eine Idee was falsch läuft?
Jepp, sie funktioniert soweit ich das auf die Schnelle getestet habe.
Was halt komisch ist: die Erweiterung ist (für mich) nicht mehr zu finden. Das kann natürlich viele Gründe haben. Aber gerade eine Erweiterung die die Zwischenablage "beobachtet" hat ein gewisses Risikopotential.
Edit:
Danke für die Empfehlungen
"Copy On Select" hat bei mir in der Vergangenheit (nicht mehr erinnerte) Probleme gemacht. Der Dev ist, wie ich gerade gelesen habe, vor einigen Jahren sehr jung gestorben. Und eine sechs Jahre alte Erweiterung in einem aktuellen Fux?
"ACS - Auto Copy on Select" ging mir doch glatt bei der Suche durch. Schau ich mir an.
Hallo
In meinem alten Profil ist die Erweiterung "autocopyselection2clipboard" noch aktiv. Da ich gerade mal wieder ein neues Profil aufbaue musste ich feststellen, dass diese Erweiterung gar nicht mehr bei AMO zu finden ist. Dort gibt es eine Vielzahl von Einstellungen was genau kopiert werden soll und was nicht. Das schönste: einfach mit der Maus markieren und schwupps ist der Text in der Zwischenablage.
Kennt oder nutzt jemand eine entsprechende Erweiterung oder ein Skript?
AutoCopy kenn' ich, finde ich aber unbequem.
@wrathchild
Ich kann dir nur raten ... empfehlen den "optimalen Kompromiss" (was für eine Wortschöpfung) zwischen dem Forum hier und "den anderen" zu finden
Ich lese im kuketz-blog mit und nutze auch das Privacy-Handbuch an einigen Stellen. Geschadet hat es irgendwie noch nicht.
Beiden gegenüber herrscht hier, wie du lesen kannst, eine spezifische Meinung.
Der im Threadtitel erwähnte Themenkomplex ist genau das: komplex. Und es gibt, das mag manche hier verwundern, unterschiedliche Sichtweisen und Perspektiven auf diesen Komplex. Auch unabhängig von nackten Zahlen, puren Fakten oder "Tatsachen".
Ich widerspreche Sören vehement wenn er bei den Standard-Einstellungen vom "optimalen Kompromiss" spricht. Die Standard-Einstellungen sind mMn genau das: ein Kompromiss. Ob nun ein guter oder ein schlechter, das liegt dann wiederum im Auge des Betrachters (Stichwort Perspektive)
Vieles von der zurecht vorgetragenen Kritik an einem Stück Software hier oder Empfehlungen welche Einstellungen man tätigen oder unterlassen soll dort verliert für mich an Substanz weil der Duktus herablassend ist ... oder einfach nur dumm [sic"]
Auch wenn's erstmal undifferenziert ist weil wir wohl alle unterschiedliche Parameter haben (Erweiterungen, Blocklisten für den Adblocker etc.), ich muss nix bestätigen und keine Abfrage sehen oder zulassen. uBlock muss nicht geändert werden. Die Eingabe funktioniert hier ohne Probleme
Hallo
Ich halte PW im Browser grundsätzlich für keine gute Idee. Zuvorderst der Sicherheit wegen. Mozilla tut sicherlich alles erdenkliche dafür sicherzustellen das diese dort gut behütet wie in Abrahams Schoß sind (Master-PW in Firefox vorausgesetzt). Ich misstraue der Implementierung nicht, aber vertraue eben auch nicht auf diese.
Ein Browser soll, meinem Verständnis nach, im 'Medium' Internet Inhalte anzeigen. Ein Komfortgewinn ist dann sicherlich ganz bequem innerhalb des Browsers auch PW bereit zu stellen. Sein Hauptzweck ist das nicht.
PW-Manager werden nur für einen Zweck konzipiert: PW so sicher und dabei so benutzerfreundlich wie möglich zu speichern. D.h. der macht nix anderes als eine Funktion umzusetzen.
Ein zweiter wichtiger Grund, für mich, PW nicht im Browser zu speichern: was ist bei Datenverlust? Sprich, dein Profil, dein System ist zerschossen, von Malware befallen oder was halt sonst für Katastrophen auftreten können. Hier wie auch woanders liest man immer mal wieder: "HILFEEEEE, meine PW sind weg bzw. ich komm' nicht mehr dran ...". Ein funktionierende Backupstrategie gehört leider noch immer nicht zum allgemeinen Verständnis wenn es um die Arbeit mit dem Computer geht. Viele vertrauen auf "hat doch die letzten x Jahr(zehnt)e auch so funktioniert". Hat man also kein Backup in irgendeiner Form ist man gerade bei PW sehr aufgeschmissen.
Oder gibt es eine bessere Alternative?
Hängt vom eigenen Geschmack ab. Es gibt eine Vielzahl an PW-Managern die mit unterschiedlichsten Funktionalitäten ausgestattet sind. Angefangen vom Preis (wenn es denn ein käuflicher sein soll), über die Bedienfreundlichkeit bis hin zu den angebotenen Features: alles Geschmackssache.
Persönlich würde ich PW nie nimmer nicht in einer Cloud speichern. Die Namen der Sicherheitsfeature mögen noch so vertrauenserweckend klingen, die Namen der Firmen die entsprechende PW-Manager anbieten mögen noch so 'groß' sein, der Feenstaub noch so glitzerig ... Ich halte PW in einer Cloud für keine gute Idee.
Meine seit Jahren bewährte Konstellation:
keepass für den Rechner; kostenfrei, man darf aber gern spenden 
, erweiterbar durch Plugins (Achtung potentielles Unsicherheitsrisiko!); das Layout wird gern als altbacken bemängelt, stört mich persönlich aber nicht
und auf dem Smartphone: keepass2android oder halt aus dem Playstore
Ein Vorteil: fackelt die Bude ab, was tragisch genug wäre, hätte ich immer mind. ein Backup meiner PW-Datei welches auf dem Smartphone gespeichert ist bei mir. Kommt mein Smartphone abhanden oder geht spontan kaputt, habe ich auf dem heimischen Rechner noch immer das 'Original'. Das beide Ereignisse gleichzeitig eintreten ist nur theoretisch möglich, statistisch ist die Wahrscheinlichkeit ganz nahe bei Null
Meine Konstellation setzt voraus das die PW-Datenbanken zwischen den verschiedenen Devices (Windows vs. Android) halbwegs aktuell synchronisiert werden. Aber das würde das Thema sprengen und sollte bei Interesse später ausgeführt werden.
Natürlich kann man das abschalten. Hängt von den Fähigkeiten des genutzten Launchers ab. Hier (Android 12 und eine ältere Version von Lawnchair (9.1. Alpha 3)) geht das nach anlegen des Shortcuts auf dem Homescreen mit langem Touch auf das Icon und schimpft sich "Hide Badge". Dann ist das kleine Icon weg
Ich ging, fälschlicherweise, davon aus das mich Mozilla mit einem zweiten google-Dingsbumspluginsuchmaschinenmodul beglücken wollte. Der Hinweis deutete für mich darauf hin. Dem ist aber nicht so.
Testprofil heißt idR: Arbeitsprofil in eine gerade frisch erschienen (portabel gemachte) Version kopieren und schauen ob alles noch so funktioniert wie bisher.
Aber gut, ich verbuche es unter (unverständliche) Info ohne Auswirkungen
Hallo
Ich habe gerade im Testprofil die jüngst veröffentlichte Version 99 eingespielt und bekam nach dem Start folgenden Hinweis zu sehen:
Mir sind da ein paar Sachen unklar:
1. Google war vorher schon als Suchmaschine registriert, warum jetzt ein zweites Mal?
2. Warum die Anzeige das Qwant lite nicht mehr unterstützt wird, ich aber im Menü ebendiese Suchmaschine wieder auswählen und nutzen kann?
3. Der "Weitere Info..." verweist auf einen Artikel für Version 98. Ich bin mir aber ziemlich sicher das ich diese Anzeige beim Update auf V.98 nicht zu sehen bekam
Hat jemand erhellende Infos?
Ist das jetzt der neue Weg um halbwegs dauerhaft wenigstens die Abfrage bei *.exe-Dateien wiederzubekommen? 
Der Vorschlag von BrokenHeart soll ja laut Sören nicht lange funktionieren.
Danke auch von mir.
Oder kann man diese Dateien in diesem Ordner auch einfach löschen?
Ja, die vorhandenen kannste löschen. Kannst natürlich erstmal Lebenszeit investieren um reinzuschauen. Wegschmeißen kannste se dann trotzdem.
Und wenn du Ruhe diesbezüglich haben willst, stellste die Werte wie im von @laupenpieper verlinkten Beitrag via about:config um.
Mmmh ...
Hat das eine etwas mit dem anderen zu tun? Nur sehr bedingt, weil: (amerikanische) Firmen/Unternehmen/Holdings/sonstwiezunennendeFirmenkonstrukte ≠ deutsche/europäische Behörden.
Während ich den einen meine Daten (mehr oder weniger) freiwillig und (mehr oder weniger) aufgeklärt in den Rachen werfe, als (mehr oder weniger) frei entscheide ob und in welchem Umfang ich dies tun will, kommen die anderen per Gesetz und wollen (mehr oder weniger) in privater Kommunikation nach heiklen Inhalten suchen. Das ist ein nicht ganz unerheblicher Unterschied.
Insofern halte ich deine Aussage zwar nicht für falsch, aber im besten Fall für einen Nebenkriegsschauplatz.
Wobei ich auch die Aussage im Teaser, sprich die "Massenüberwachung aller Kommunikationswege" für nebelig halte. Am Ende faselt der alte Mann aus Bayern ja doch wieder "nur" über die üblichen Verdächtigen Threema, WA etc. ... "walled garden"-Strukturen. Wie Monokulturen anfällig für Instabilitäten im System. Dezentrale Netzwerkstrukturen mit offenen Schnittstellen dürften deutlich schwieriger, wenn überhaupt, unter staatliche Kontrolle zu bringen sein.
Aber wenn diese Cookies kein Tracking-Faktor mehr sind, weil keine seitenübergreifene Verfolgung mehr möglich ist, wie betrifft es mich dann als Nutzer negativ?
Stichwort Datensparsamkeit: weniger Daten, weniger Datenmüll. Wie im echten Leben
