Windows Media Player brennt via Nero. Also liegt das Problem eventuell am Nero.
Beiträge von Freak416
-
-
also ich hab ne externe Platte auf die kommt truecrypt AES-Twolfish-Sepert 256-Bit verschlüsselt mit nem ordentlichen PW nen Sicherung der wichtigen Ordner. Diese Sicherung wird so alle 1-2 Wochen gemacht. Und dann mach ich ncoh so alle 1-1,5 Monate ein komplettes Image der zwei Partitionen von der Internen Festplatte und schmeiß das auf die externe.
Fotos sind auf der internen und auf der externen somit mit gesichert. Musik is nur die, die ich auch wirklich noch höre auf der internen, alle Musik ist aber auf der externen Platte und das auch unverschlüsselt, wenn jemand meine sooo spannend geheime Musik meint hören zu müssen, na bitte...Und so kann ich auch die externe Festplatte mal nem Bekannten geben, wenn der mir Fotos von i-was geben will oder so ohne mir Gedanken machen zu müssen, ob jemand in meinen Daten rumschnüffelt...
-
ich habe über about:config den Compatibilitätstest deaktiviert, dann konnte ich natürlich erst mal den Firefox nur im Safemode starten weil irgendwelche meiner 44 Erweiterungen rumgezickt haben... Jedenfalls hab ich im Safe Mode einfach alle deaktivert, dann Firefox normal gestartet und nach einander alle aktiviert und mit MR Tech Lokal Install alle angepasst, die problemlos liefen...
-
Zitat von Fuxxi81
Hallo,
Ein herzliches Willkommen hier im Forum!
Zitat von Fuxxi81Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich dadurch das Passwort irgendwie mitschicke und auch andere auf meine Email zugreifen können. Also nun meine Frage, is dass ganze jetzt noch sicher??
Es wäre super, wenn ihr mir helfen würdet...
Nein. Deine E-mails sind dadurch weder unsicherer noch sonst irgend etwas. (Manche) Server verlangen ein Sicherheitszertifikat. Dieses ist meines Wissens auf dem Computer gespeichert. Ob du nun selbst eins auswählst/ein Zertifikat akzeptierst oder den Computer das für dich machen lässt, ist wohl egal. Es gibt Menschen, die das selbst machen möchten, aber bei einem normalen Firefox Nutzer ist das "Wissen" des Computers über diese Zertifikate wohl größer als das des Users.Also alles ok so wie du es machst.
-
ein Werbefilter ist ein Filter, der die (nervigen) Werbe-Banner im Internet so gut wie möglich blockt. Das bedeutet, dass durch Filterlisten gescannt wird, was als Werbung eingestuft ist und was nicht. Werbebildchen werden dann gar nicht erst geladen bzw. wenn es nicht anders geht, werden diese geladen aber nicht angezeigt.
Das ist in keinster Weise ein Schutz gegen so etwas, aber speziell in diesem Fall wäre z.B. vielleicht das Bildchen, auf dem steht Hier Emule/oder sonstwas downloaden geblockt worden.
Der Werbeblock er für Firefox heißt Adblock Plus, die Filterliste, die man in den Einstellungen auswählen sollte, die also für den deutschsprachigen Raum dei beste ist, ist die von Dr. Evil, man kann sie bei der Installation auswählen.
-
Pre-Alpah-Version? Hört sich so an, als ob der Thread zu Firefox Builds gehören sollte, sonst installieren sich Lauter "normale" User das Teil und dann gibt's ärger weil alles nicht tut
-
Ich habe früher (da war ich ca. 8-9 Jahre alt) das 10-Finger-System mit einem Programm Namens LT gelernt, dann mit einem Programm namens Fingers weiter gemacht...
Dann konnte ich es mehr oder weniger gut.
Dann kam glaube ich in der 6. Klasse in der Schule nen Kurs so von wegen "Computer schreiben in 4 Stunden). (bei uns wurden 4 Doppelstunden draus gemacht).
Meiner Meinung nach hätte man alleine mit diesem Kurs ca. in der 7.-8.Klasse in 4 x 2h lernen können, wenn man dazwischen die Übungen, die man daheim hätte machen sollen auch gemacht hätte.Nach diesem Kurs, der für mich ja mehr oder weniger eine Wiederholung/Auffrischung war kann ich jetzt sehr schnell mit dem 10-Finger-System schreiben... Einzig und alleine "Sondertasten" wie das +, *, ~, § und $ kann ich und die dinge, die Man mit ALTGR schreibt, schreibe ich nicht mit dem 10-FInger-System. Ganz einfach deshalb, weil ich die soo selten brauche, dass cih die wieder verlernt habe. Ich weiß dann schon wo die sind, aber dann schaue ich eben auf die Tasten. Wenn ich jetzt Jura studieren würde, hätte ich z.B. das § Zeichen wohl ziemlich scnell wieder drin
-
es kann sein, dass Chip mehrere parallele Downloads einer Datei vom selben User blockt. 403 ist doch ein Seitenladefehler?! Und das .htm/.html ist ja eine Internetseite. Von daher denke ich, dass Chip erkennt, dass du die Datei in mehreren Segmenten gleichzeitig laden willst, und das sofort nach bemerken unterbindet, dafür dann eine .htm/.html Seite mit dem 403 Seitenladefehler heraus gibt.
Demnach müsste der Download dann aber auch fast sofort zu Ende sein, weil dann nur die .htm/.html Seite geladen wird...so könnte ich es mir vorstellen...
-
-
vielleicht kann hier nochmal einer von den anderen etwas dazu schreiben, daber soweit ich das aus deiner Liste ersehen kann, ist eindeutig die Version 11 von Shockwave installiert und auch die .dll dazu in Firefox vorhanden:
ZitatDateiname: np32dsw.dll
Adobe Shockwave for Director Netscape plug-in, version 11.0jetzt bin ich mit meinen Ideen am Ende, warum unbedingt eine ältere Version installiert werden soll... vielleicht liegt ein Fehler in der Webseitenprogrammierung vor? - Kannst du uns mal einen Link als Beispiel geben?
-
ja, die dürften identisch sein.
Ich weiß zwar jetzt nicht mehr die Quelle, aber ich meine die haben nur einen Filter jetzt drin, mit dem die Auslieferung an Kunden mit dem anderen "Problemprogramm" wegen dem das SP3 zurückgezogen wurde, unterbunden wird... Vermutlich bringen sie dann demnächst nen Patch für diese Kunden raus und nehmen den Filter weg...
Geändert haben die aber glaube ich nichts mehr am SP3 -
Nein, du nimmst gerade zweiterlei Paar Schuhe.
Also: Add-Ons/Extensions/Erweiterungen sind kleine Pakete, die die Funktionalität von Firefox erweitern, z.B. ein Werbeblocker.
Plug-Ins eigene Programme, die auch als eigenes Programm auf dem Computer installiert werden. Diese stellen dann über eine Datei ihren Dienst z.B. in den Browsern (Firefox, Internet Explorer...) zur Verfügung.
Diese Beiden Dinge haben also nichts mit einander zu tun.Shockwave ist ein solches Plug-In.
gib mal in die Adresszeile im Firefox about:plugins ein, drücke Enter und kopiere uns hier das rein was dort steht.
Vielleicht fehlt eben diese kleine Datei, die dem Firefox den Dienst zu Shockwave zur Verfüung stellt, dann ist im Firefox kein Shockwave benutzbar. Das kann man da sehen. -
Hallo!
Service Pack 3 erfolgreich installiert. Sogar die Adressleiste im Arbeitsplatz ist bei mir noch vorhanden.
Den Ordner $NtServicePackUninstall$ werde ich nach einer kleinen stabilitäts-Testphase löschen (ca. 319 MB). Aber kann ich auch den Ordner ServicePackFiles löschen? Dort werden meines Wissens nach ja nur temporär die Dateien, die zur Installation benötigt werden entpackt. Er ist ca. 470MB groß. Also darf ich den auch eliminieren?edit: Ok, man lernt nie aus:
Zitat
Der Ordner "ServicePackFiles" [1] dient anderen Zwecken: Hier ist die entpackte Version des Service Pack 2 gelagert. Wenn man nun einen Treiber installiert, oder Änderungen am System vornimmt, werden die dafür erforderlichen Systemdateien aus diesem Ordner bezogen. Diese bei Windows 2000 eingeführte Funktion macht die Neuinstallation des Service Packs nach Einspielen von Daten der Original-CD, wie es bei Windows NT noch der Fall war, überflüssig. Diesen Ordner dürfen Sie also keinesfalls löschen. Wenn Sie auf Ihrer Systempartition jedoch mit Platzproblemen kämpfen, können Sie den Ordner auf CD brennen oder auf eine andere Partition verschieben. Danach sind Änderungen in der Registry nötig: Gehen Sie auf "Start/Ausführen" und geben Sie "regedit" ein. Im linken Teil des Registrierungseditors klicken Sie sich über die Pluszeichen bis zum Schlüssel "HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows \ CurrentVersion \ Setup" und ändern im rechten Teil den Eintrag "ServicePackSourcePath" per Doppelklick auf den neuen Pfad des Ordners "ServicePackFiles".
Quelle: klick -
noch eine Frage zum ß und großen ß : Muss man isch jetzt etwas herunter laden, damit man auch ein großes ß schreiben kann? Oder ist das in Windows bei i-nem Update dabei?
-
Meinst du jetzt, dass das Add-on GMX NetPhone auf deinem Screenshot nicht aktiv ist? - Doch: Nur kann man bei diesem Add-on, aber wohl auf jedem Rechner, nichts einstellen. Das Kästchen Einstellungen, welches hier ausgegraut ist, ist grundsätzlich immer da, egal ob die Extension diese Option anbietet oder nicht. Sobald man etwas einstellen kann, ist das Kästchen eben anklickbar...
-
Zitat von be
Ich kann doch im Prinzip, die Bilddateien, die sich auf der SD-Karte befinden
über Arbeitsplatz/dann das Laufwerk( in diesem Fall SD-Karte im Kartenlesegerät ) und dann in einen Ordner meiner Wahl verschieben, oder?
Öffnen kann ich doch dann mit Ulead oder windowsprogramm, oder??
exakt, so kannst du es machen, so mache ich es auch. Wozu soll ich ein extra Programm nehmen, das bei mir dabei war, kann eh nicht mehr als die Bilder kopieren und bisschen bearbeiten. Bearbeiten tue ich die aber sowieso mit einem anderne Programm, von daher ist diese Software einfach nur überflüssig und somit hab ich die nach einer kleinen Testphase weider deinstalliert.... -
Zitat von fufufux
ok danke
es ist jetzt zwar weg,aber wird es den auch blockiert oder nur unsichbar gemacht?
ich mein ,wenn es das so ode so lädt sehe ich kein wirklichen vorteil,ausser in der optik.
es ist nur versteckt. Das siehst du an demTeil im Filter. An sonsten wäre es nur eine bestimmte Adresse mit oder ohne Hochkant Strich am Anfang.
Beispiel:
oder so ähnlich, das ist nur zur verdeutlichung. Das Sternchen heißt dabei, dass jeder Buchstabe oder jede Buchstabenkette dort sein kann. Der filter greift also wenn in dem Verzeichnis werbebild auf http://www.beispiel.de Werbung mit der Endung .gif wäre. Wobei das .gif nicht erforderlich ist, wenn man es weg lässt, werden alle Dateien in diesem Verzeichnis geblockt.Aber Schrift bekommt man nur durch Verstecken weg (und gewisse Bilder auch).
-
pcinfarkt: gibt es gute Gründe, warum die FX in englisch nutzt?
- Oder ist das nur der aktuelle Nightly? -
Zitat von neuhauser
erstmal danke für deine Hilfe,
Ich lass es mal auf einen Versuch ankommen, mehr als dass die Aktivierung verweigert wird kann wohl nicht passieren?
gruss
neuhauser
Nein kann dir eigentlich nicht...
und ob es rechtlich überhaupt zulässig ist, die Lizens an eine bestimmte Hardware zu koppeln ist sowieso umstritten... -
Zitat von Palli
[...] noch hat das ganze irgendwelche Verschwörerischen Hintergründe.
DOCH GANZ KLAR!!! Seht ihr es denn immer noch nicht? - Wir wollen die Weltherrschaft für Firefox, das ist NATÜRLICH der EINZIGE GRUND warum es dieses Forum gibt... und tausende unschuldige fallen auf das andere Alibi herein :lol::lol::lol::lol:(Es können Spuren von Brötchen und Ironie enthalten sein, man wird ja wohl noch essen dürfen...)