Jedesmal hat es mich als Laien viel Zeit gekostet, meinen individuellen Firefox wieder herzustellen. Müsste eigentlich nicht sein.
Wer eigene Änderungen vornimmt, ist auch selbst dafür verantwortlich und muss das Risiko tragen. Denn Mozilla kennt deine Änderungen nicht, abgesehen mal davon, dass Mozilla die Anpassung über Benutzer-CSS und Benutzerskripte nicht offiziell unterstützt, sondern nur die Möglichkeit dazu bietet.
Im Grunde bin ich mit der Konfiguration von Version 71 fertig und das ausblenden der Titelleiste wäre "nice to have".
Dann blende sie doch aus. Über das Anpassen-Fenster. Oder verwechselst du hier die Titelleiste mit der Menüleiste?
Probiere mal #F9F9FA statt grey.
Ich häng mal an mein -Danke- eine Christbaumkugel dran
Gern geschehen. Die Kugel macht sich gut an meinem virtuellen Christbaum. 
Ersetze mal in Zeile 3 browser.xul durch browser.xhtml. Das muss schon seit Fx 69 so sein. Wo warst du so lange? 
Und in Zeile 6 ersetze createElement durch createXULElement. Ist auch schon seit Fx 69 so.
Teste nun.
Er hat JavaScript deaktiviert und will es wohl auch nicht aktivieren und schreibt, wenn er den Quelltext editiert und die Klasse nojs entfernt, wird alles normal angezeigt. Den Code der originalen Seite kann er nicht bearbeiten, wenn es nicht seine Seite ist, aber er kann die Klasse nojs ausblenden. Ansonsten hast du recht, es wäre besser, wenn er angeben würde, um welche Seite es sich handelt.
Probiere es mal mit folgendem Code in der userContent.css:
.nojs {
display: none !important;
}ch hatte gestern Kaspersky 2020 installiert. Lief vorne und hinten nicht. Das Deinstallationstool von Kaspersky funktioniert mit der Version 2020 wohl nicht.
Die haben wohl ein Zertifikat hineingefrimmelt, wodurch jede WebSite gesperrt wird.
Du brauchst Kaspersky nicht, da du Windows 10 verwendest. Da reicht der Defender. Kaspersky richtet mehr Schaden an als es Nutzen bringt.
Das wird wohl kein Zertifikat gewesen sein, sondern das aktivierte HTTPS-Scanning. Das hättest du in Kaspersky nur deaktivieren brauchen. Aber die bessere Lösung ist, ganz auf Kaspersky zu verzichten.
früher reichte halt ein Mittelklick auf Tableiste und der geschlossene öffnete sich wieder.
Ich habe mir jetzt die drei Versionen noch mal angesehen: In allen drei Versionen ist die Neue-Tab-Schaltfläche - also das Pluszeichen - als Klickziel definiert, nämlich mit der ID new-tab-button. Bei dir in Zeile 39, bei mir in Zeile 29 und bei Endor in Zeile 43.
Edit: Und auch in der Version von aborix.
Du musst auf das Pluszeichen klicken.
Hallo stoffel78,
versuche mal folgende Version:
// ==UserScript==
// @name middle-click "Undo Close Tab"
// @description Kürzlich geschlossenen Tab mit Mittelklick wieder öffnen
// @version 1.1
// @include main
// @compatibility Firefox ESR31.3, 34.0.5, 56.*
// @author oflow
// @namespace https://oflow.me/archives/265
// @note Firefox 31.3, 34.0.5 neuere nicht getestet
// @note remove arguments.callee
// @note mTabContainer -> tabContainer
// ==/UserScript==
(function() {
var ucjsUndoCloseTab = function(e) {
// Nur mit Mittelkick
if (e.button != 1) {
return;
}
// Klick auf Tab-Leiste und die Neuer Tab Schaltflächen
if (e.target.localName != 'tabs' && e.target.localName != 'toolbarbutton') {
return;
}
undoCloseTab(0);
e.preventDefault();
e.stopPropagation();
}
// Schaltfläche Neuer Tab
document.getElementById('new-tab-button').onclick = ucjsUndoCloseTab;
// Tab-Leiste
gBrowser.tabContainer.addEventListener('click', ucjsUndoCloseTab, true);
window.addEventListener('unload', function uninit() {
gBrowser.tabContainer.removeEventListener('click', ucjsUndoCloseTab, true);
window.removeEventListener('unload', uninit, false);
}, false);
})();aborix Ab Fx 73 gibt es die ID newtab-search-text nicht mehr. Stattdessen gibt es die Klassen search-handoff-button, fake-textbox und fake-editable. Erstere ist wahrscheinlich für das Google-Symbol, zweitere ist für die Textzeile und letztere für das Input-Feld. Wenn es keine ID mehr gibt, lässt sich die Methode getElementbyID sicher nicht mehr verwenden. Ich habe es mit querySelector versucht, aber der Fokus wird nicht in das Google-Suchfeld gesetzt, aber auch die Adressleiste hat keinen Fokus mehr.
Das mal vorausschauend, weil Silbersternchen höchstwahrscheinlich im Februar wieder nachfragen wird.
Ich habe einfach nicht gewusst, überlesen oder einfach vergessen, dass dieser Thread zum damaligen Zeitpunkt noch nicht für 71,0 gedacht war.
Das ist Quatsch. Im Beitrag #1 des anderen Threads steht eindeutig, dass es um Firefox 71 geht. Und Fx 71 ist am 3. Dezember erschienen. Deshalb wundert es mich, dass du angeblich erst jetzt auf Fx 71 aktualisiert hast. Du hast in dem anderem Thread eifrig mitgeschrieben. Wenn du da immer noch Fx 70 verwendet hättest, hättest du das Problem noch gar nicht haben können.
Die Gürtellinie muss bei Späßchen allerdings immer beachtet werden!
Über den Satz muss ich mich aber sehr wundern. Es liegt mir fern, unter die Gürtellinie zu gehen. Es ist schlimm, das du mir das zutraust. Auch bei meinen „wohl gemeinten (hintergründigen) Hinweisen“, wie du sie nennst, gehe ich nicht unter die Gürtellinie. Irgendwie kommt es mir hier vor, als soll mir ein Strick gedreht werden.
Bei Userscripts muß man selbst aktiv werden.
Den meisten Benutzern sind sicher Benutzerskripte böhmische Dörfer. Wie sollen sie da aktiv werden? Sie können auch nur bei denen anfragen, die sich mit Benutzerskripten auskennen. Hauptsache sie tun das, was sie tun sollen.
In ein paar Wochen weiß vermutlich niemand mehr, auf welche Firefox-Version sich das bezieht
Boersenfeger Aus diesem Grunde habe ich dich gebeten, Firefox 73 aufzunehmen und nicht einfach Nightly zu schreiben, weil dann im Februar schon Firefox 75 das Nightly sein wird.
Ich finde ja , das die Angabe "Nightly" an prominenter Stelle des Betreffs ausreicht
Die wirkliche prominente Stelle ist der Threadtitel, denn der entscheidet darüber, ob ein Benutzer den Thread überhaupt durchlesen muss/will. Für jemanden, der noch Fx 71 verwendet und immer nur die finale Version verwendet, wird Firefox 73 erst ab Anfang Februar spruchreif. Es bleibt ihm aber dann immer noch unbenommen, sich den Thread jetzt trotzdem durchzulesen.
ich habe jetzt mit der Browser Toolbox einige Selektoren rausgefunden
Gib am besten immer den Code an, den du verwendet hast, damit die Helfer das nachvollziehen können. Es reicht ein kleiner Fehler, dass etwas nicht funktioniert.
Punkt 1: Man sollte nicht einfach den Namensraum austauschen. In CSS-Codes ist überhaupt keine Namensraum-Angabe erforderlich. In Skripten kannst du den Namensraum auch nicht einfach ersetzen, weil der Namensraum in solchen Skripten angegeben wird, die Oberflächenelemente von Firefox erschaffen, sei es nur das Skriptsymbol. Diese basieren derzeit noch auf XUL-Elementen. Es gibt XUL-Elemente, die es nicht in XHTML gibt. Man müsste dann auch die entsprechenden XHTML-Elemente kennen, wie z. B. textarea (XHTML) für textbox (XUL) für ein Textfeld-Element. Ansonsten gibt es Probleme.
In Skripten braucht man aber auch keine Namensraum-Angabe mehr verwenden, sondern verwendet stattdessen createXULElement bzw. createElement. CreateXULElement soll wieder wegfallen und stattdessen das normale createElement wieder genutzt werden. Aber solange das Skript nicht angepasst ist, könnte es da ebenfalls Probleme geben.
Fazit: Am besten ist es, ab Firefox 73 einfach nur, die Dateiendung zu ersetzen. Du kannst experimentieren, aber ich würde abraten, hier einfach den Namensraum bzw. createXULElement auszutauschen. Das kann schiefgehen. Es gilt noch, was Sören hier geschrieben hat:
Nightly enthält ab jetzt keine XUL-Dateien mehr
Füge mal noch dem Threadtitel hinzu, dass es sich um Firefox 73 handelt, um Irritationen anderer Benutzer zu vermeiden. Danke.
Indirekte Entschuldigungen, wie " ..ein Fettnäpfchen aufgemacht", usw., sind für mich der Beweis.
Das ist aber kein Beweis. Das sind solche Äußerungen von Büssen, die jeder Grundlage entbehren. Zumindest Andreas und ich haben dafür nie einen Anlass gegeben. Und in diesem Forum hatte Büssen hauptsächlich mit uns beiden zu tun. Aber auch andere, die in letzter Zeit häufiger helfen wie z. B. BrokenHeart und du, haben da keinen Anlass gegeben.
