Behaupten kann man viel. ![]()
Beiträge von Miccovin
-
-
Beiträge & User: https://www.camp-firefox.de/forum/memberli…profile&u=76031
RR: ist alles weg
-
-
-
-
Jap, die Kosten sind ein erheblicher Faktor, denn wenn ein einzelnes Kunststoffglas über 200 Euro kostet und ich dafür schon 2 Mineralgläser kriege, komme ich ins grübeln. Vor allem, weil ich komplett aus eigener Tasche zahlen muss, die Versicherung zahlt nix (warum, anderes Thema, gehört hier nicht hin).
Mal davon abgesehen, dass man früher auch nur richtiges Glas hatte, da ist für mich das Argument mit der Schwere nicht so "schwerwiegend" - das halte ich schon noch aus.Hab mich letzte Woche auch mal bei Fielmann beraten lassen und muss sagen, das wirkte auf jeden Fall alles sehr nett und kompetent.
-
Danke für die Antworten. Bin auch noch am abwägen, ob ich Kunststoff nehmen soll oder es mal mit Glas versuche, da ich über 6 Dioptrien habe (Sphäre und Zylinder zusammen) und es mit Glas etwas dünner wird. Muss ich mal schauen.
-
Hallo Forum,
ich brauche eine neue Brille, liebäugele mit einer von Fielmann.
Für mich kommen Einstärkengläser in einer Zuzahlungsbrille (wegen Entspiegelung und mittlerem Brechungsindex) in Frage.
Ausserdem denke ich über eine Zweitbrille für Notfälle aus der Null-Tarifkollektion ohne Entspiegelung etc. und somit ohne Zuzahlung nach, die mich dann ja nur 10 € im Jahr kosten dürfte, wenn ich das richtig verstanden habe (was unglaublich klingt) - oder meint "Anspruch auf eine Brille aus der Nulltarifkollektion" nur, dass ich eine wählen darf.Vom Preis her scheinen sie unschlagbar zu sein, aber wie sind Service und vor allem Qualität? Vielleicht hat ja jemand Erfahrung.
Gruss
-
Ich arbeite(te) auch immer nur mit userchrome.ccs bzw. usercontent.css. Nützlich wird die Erweiterung bei diversen Megacodes, die beide Dateien bedienen. Da musste man dann erstmal umständlich ausklamüsern, was in welche Datei kommt. Es gibt auch Codes, wo beides miteinander verwoben ist, da wird das dann etwas arg...
Um solche Codes hab ich aber eh nen Bogen gemacht, hab immer nur kleine Schnipsel genommen, schließlich will ich nen schlanken Fuchs. -
Traurig, dass dem Forum durch dieses (...) Verhalten Kompetenz abhanden kommt.
-
sehr wahrscheinlich mit keyconfig: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=72994
-
Najaaaaaa, ich halte es für wahrscheinlicher, dass der Firefox in dem alten System mit Adblock Plus ausgestattet war und deshalb dort keine Layerads (die Beschreibung bzgl. "skip this ad" klingt verdächtig danach) kamen - es auf dem neuen System aber einfach noch nicht installiert ist. :roll:
Also unter Extras-Addons nach "Adblock Plus" suchen lassen, installieren, Firefox neustarten, Filter auswählen (zB den deutschen von Cedric) und danach prüfen ob es immer noch so ist.
-
Damit hats keine Probleme mehr. Schön luftig - gut für den Teint.
[Blockierte Grafik: http://s32.dawandastatic.com/Product/379/379726/big/1214497574-81.jpg]
-
Zum Problem bzgl. Adresszeile:
Ich glaube, dass das eher zufällig bei Dir so war. Denn die Eingabe in der Adresszeile wird nicht nur mit der URL abgeglichen, sondern zB auch mit dessen Beschreibung.
Guck Dir mal das Thema Schlüsselwörter an. Man kann jedem Lesezeichen (in dessen Beschreibung) eindeutig ein Schlüsselwort zuordnen und dieses dann über die Adressleiste aufrufen. Das hast Du ja eh schon ansatzweise gemacht. Jetzt reicht einfach ein Schlüsselwort aus 1 oder 2 Buchstaben, die Du in der Adressleiste abschickst und fertig.
Ein Schmankerl der Schlüsselwörter ist, dass man damit auch suchen kann und somit die Suchleiste überflüssig wird. Siehe "intelligente Schlüsselwörter": http://support.mozilla.com/de/kb/Intellig…sselw%C3%B6rter
-
Zitat von TotoHarri
Bei FG gibt es zwar eine ähnliche Geste, diese öffnet aber leider nur einen Link und zudem muss die Geste zwingend auf dem Link gestartet werden.
Das ist nicht richtig. Es gibt eine inzwischen standardmäßig verfügbare Geste, die alle Links einer Markierung öffnet. Unter Selection -> Open all links in selection.
Musst halt die Links vorher markieren, diese Markierung muss aber durchgängig sein. Das ist sehr praktisch zB bei Bildergalerien. Bei Seiten wie spiegel.de etc. halte ich diese Methode für nicht sinnvoll, da bei der Markierung mehrerer Links untereinander ja immer eine ganze Zeile markiert wird. Deine vorherige Methode macht aber auch nur Sinn, wenn die zu öffnenden Links untereinander stehen, weil doch sonst die Geste nicht mehr erkannt/falsch erkannt bzw. abgebrochen wird, oder? Bei einzelnen Links reicht die Benutzung der mittleren Maustaste.Eine schlanke Alternative wäre evtl. Multi Links: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/multi-links/
Kenne ich aber nicht und scheint laut neuesten Bewertungen noch etwas Entwicklung zu benötigen.
(Früher gab es mit der gleichen Funktion "Snaplinks", aber das wird wohl nicht weiterentwickelt.) -
Ich hatte mal einen Tweak, wahrscheinlich einen userchrome.css-Code - inzwischen aber ausgemistet. Ging damit aber definitiv.
-
Danke, hilft aber leider nicht weiter. Die Tipps dort hab ich schon so eingestellt.
-
Moin Forum,
wollte mich auch mal auf das Abenteuer Facebook einlassen, aber nur möglichst wenig veröffentlichen.
Nachdem ich mich nun seit längerem durchs www wühle und keine Lösung finde, versuche ich es mal hier.Mir geht es um die Freundesliste. Es hat niemanden zu interessieren, wen ich da drin habe und wen nicht.
So, immerhin scheint es sogar eine Einstellung zu geben, wie man die Freundesliste unterdrücken bzw. nur bestimmten Leuten anzeigen lassen kann. Das ist ja schonmal eine feine Sache.ABER:
Nun gibt es rechts diese unsägliche Funktion "Personen die du vielleicht kennst", eine Liste, in der mögliche Bekannte angezeigt werden. Super, genau hier werden aber auch wieder jedem Besucher meiner Seite Leute aus meiner unterdrückten Freundesliste angezeigt. Hmpf.
Also, kann ich das überhaupt unterdürcken, dass Leute aus meiner Freundesliste bei anderen dort auftauchen?
Und nein: Es geht mir nicht darum, dort selbst nicht aufzutauchen, sondern dass dort keiner meiner Freunde auftaucht, wenn jemand meine Seite besucht. Für ersteres gibt es scheinbar eh keine Möglichkeit des Unterdrückens und das zweite scheint niemanden zu stören oder ich finde die simple Einstellung dafür nicht.Gruss & Dank
PS: Jegliche Diskussionen über Sinn/Unsinn, Privatsphäre und Allgemeines im Zusammenhang mit Facebook bitte ich vorerst zu unterlassen!
-
Immer dieses Gelaber. Herrlich. *G*
-
Ich sehe das Ganze auch mit mulmigem Gefühl. Da wird doch nur hinterhergehechelt und keinerlei Rückgrad bewiesen. Schade. Beobachte das erstmal, aber sobald mir das zu viel Gehampel wird, werde ich den Browser von einem kleinen Hobby zu einem simplen Werkzeug degradieren. Völlig egal, von welcher Firma.