Sorry.
Welches Bildchen?
Dieses Bild auf der Addonseite von History Autodelete, siehe rechts oben das Auswahlfeld.
Beiträge von Speravir
-
-
Alles in Ordnung, milupo. Was Du schreibst, war mir klar selber klar. Ich hab dich offensichtlich nur in diesem einen Satz missverstanden.
-
Laut einem Backup vom 12.4.24 hier habe ich das so eingefügt in das Skript:
Hier ist der Unterschied zwischen beiden Funktionen erklärt:
Danke euch beiden.
Die Änderung ist ja noch taufrisch und für die meisten Nutzer noch gar nicht spruchreif, also für die, die noch Fx 131 und dieses Skript nutzen.
Jein, die Änderung funktioniert auch schon in Firefox 131. Das ist Euch doch selbst schon aufgefallen.
-
Nur mal so, 2002Andreas: Du am 3. September 2024 um 22:21.
… ich muss mir aber selbst merken, das Skript anzupassen, wenn 132 als finale Version erscheint. Ach, ihr schreibt es doch, das kann man ja jetzt schon ändern.
Falls sich jemand die originale Quelle speichern will: RE: Tab Schließen JavascriptDu hast Zeile 16 auskommentiert, ich hatte sie bis eben so aktiv, genau wie von aborix kopiert (bei ihm Z. 14), Ist das eine Änderung von dir?
Es enthält übrigens in dieser Zeile eine Inline-oncommand-Direktive … also vielleicht die nächste notwendige Änderung.
-
Wozu aber 193 Zeilen, wenn es 6 Zeilen auch tun?
Ja, wenn man aber die gesamte Sammlung sowieso auf den Rechner hat oder wenn man keine Skripte nutzt, reicht der Stil.
Übrigens: Ich habe gestern schon die nötige Änderung für das Skript an Aris gemeldet.
Jepp, hab ich bemerkt.
-
-
Skript, um die Tableiste unter die Lesezeichen-Symbolleiste zu schieben
Es geht übrigens auch ohne Skript: tabs_below_navigation_toolbar.css · Aris-t2/CustomCSSforFx.
-
Dem habe ich die Bezeichnung Chrome gegeben
Schreib testweise chrome klein. d. h. benenne den Ordner um. Ebenso: Heißt die Datei bei dir userChrome.css, u klein, C groß? Das ist Windows egal, aber nicht dem Firefox. Ist die wahre Dateiendung css oder hat sich da etwas anderes hinten rangemogelt? Und hast du die notwendige Konfigurationsänderung durchgeführt? Wichtig wäre auch UTF-8, aber im Code ist nichts, was Probleme macht (Umlaute und ß wären es ebenso wie etwa é).
-
Die addEventListener()-Methode wurde bereits in Firefox 1 vor 20 Jahren (!) unterstützt
Nicht, dass ich mich gut auskenne, aber belegt nicht jeder eventListener etwas Speicherplatz? Das war dann schon ein Kriterium, lieber onclick zu verwenden. (Ja, das Skript selbst wird ebenso in den Speicher geladen …)
Ergänzung: Ich lese gerade, dass der IE kein addEventListener beherrschte. dann war onclick für Autoren bequemer und mag später aus Gewöhnung weiter benutzt worden sein.
-
Ansonsten habe ich nur das hier: […]
Danke. Da wäre dann Vieles zu ändern.
-
Die beiden Schalter unterscheiden sich in der Klasse. Zusammen mit der gemeinsamen übergeordneten Klasse könnte die spezifische Ansprache dann möglich sein:
CSS.ck-woltlabcodeblock-insert-form__action-row .ck-button-save { /* … */ } /* Insert/Einfügen */ .ck-woltlabcodeblock-insert-form__action-row .ck-off { /* … */ } /* Abbrechen */In dieser Reihenfolge stehen sie übrigens im DOM. Wenn man es spezifischer benötigt, kann man noch ein „größer als“ zwischen den Klassen einfügen, denn sie sind direkte Vor-/Nachfahren.
-
Eventhandler onclick: Diese Art Eventhandler soll es in Zukunft nicht mehr geben.
Oha, das würde aber sehr viele UserSkripte betreffen. Kannst du mehr Infos geben? Es könnte sich lohnen, das separat zu diskutieren.
-
Ohne es selbst getestet zu haben: Ersetze in Deinem Skript in Zeile 399 und 707 appcontent innerhalb der Anführungszeichen durch tabbrowser-tabbox. Ich finde es gerade nicht, aber Sören Hentzschel hatte hier irgendwo im Forum auf diese notwendige Änderung hingewiesen.
Nachtrag:
Irgendwie ist mir die Bearbeitung im Posting oben erst nach meiner Antwort angezeigt worden, obwohl ich das Forum erst deutlich nach dieser aufgerufen habe.Nee, stimmt nicht, ich war in Gedanken schon mit der Suche nach Sörens Posting beschäftigt und habe die Bearbeitung nicht genau genug gelesen, denn den Verweis auf Endors GitHub-Seite hatte ich gesehen, also kann sie nicht verschluckt worden sein. -
Neu in finalen Firefox-Versionen, zuvor aber bereits in Nightly-Versionen unterstützt, sind Übersetzungen aus dem Griechischen, Russischen
Aha, und ich habe beide schon benutzt, ohne zu bemerken, dass sie neu dabei sind.
-
Ein guter Kompromiss.
-
Dabei kann man das ganz einfach direkt aus Firefox heraus ablesen, wo es übersichtlich aufbereitet ist.
OK, überzeugt.
-
Kann man machen, ist halt aufwendiger.
Suum cuique. Ich empfinde es genau andersherum.
Beim Lesen der datei manifest.json ist zu beachten, dass statt browser_specific_settings auch applications dort stehen könnte.
OK.
-
Nachtrag: ID geändert. Ich habe mir die Erweiterung testweise installiert und die Erweiterungs-ID ist jid0-bnmfwWw2w2w4e4edvcdDbnMhdVg@jetpack.
Darauf hatte ich noch antworten wollen, habe es aber oben vergessen: Alternativ kann man sich das Addon herunterladen, mit einem Packprogramm öffnen und in der enthaltenen manifest.json nach der ID suchen. Im Fall des Tab Reloaders sieht das so aus:
JSON"browser_specific_settings":{ "gecko":{ "id":"jid0-bnmfwWw2w2w4e4edvcdDbnMhdVg@jetpack" } }Bei anderen Addons gibt es noch mindestens einen weiteren Untereintrag zu gecko, nämlich zur Mindestversion.
-
Ergänzend: Dessen Addonseite bei AMO ist Tab Reloader (page auto refresh).
-
Die Liste für ublock funktionierte nur bedingt bis gar nicht. Ich hatte das mal getestet, nix.
Ich hatte die Filter nie getestet, aber der Entwickler hatte darauf hingewiesen, dass sie weniger können als die Erweiterung.
Nur Stern bekomme ich nicht
Stimmt, ist in der Auflistung nicht dabei.
Artikel, des Stern
Es ist ein Interview.
Und die Kritik darüber, dass nicht auf Enzyme eingegangen wird, ja Himmel, das ist keine Wissenschaftssendung,
In anderen Sendungen dieser Reihe, die ich gesehen habe, ist Herr Lege aber durchaus auf das Thema eingegangen, wenn auch meiner Erinnerung sehr kurz, insofern ist es schon komisch.
Da regt es sich über die nicht deklarierte Enzyme auf, die zwar bei der Herstellung eingesetzt werden,
aber die eben NICHT in dem fertigen Produkt vorhanden sind!Doch. Oder Abbauprodukte von ihnen.
Enzyme sind Eiweiße!
Meistens, aber nicht ausschließlich. Und selbst, wenn es sich hier doch nur um Proteine handeln sollte, …
Und was wird wohl mit einem Eiweiß beim Backen passieren?
Ich vermute, Du meinst, dass sie durch die Hitze zerstört werden. Aber erstens gibt es sehr hitzebeständige Enzyme (ob die hier eine Rolle spielen, weiß ich nicht) und zweitens geht es um mögliche allergene Wirkungen. Da kann es sein, dass gerade die Abbauprodukte sogar ein höheres allergenes Potential besitzen als die Ausgangssubstanz.
ABER der Mensch hat schon seit Ewigkeiten,
wenn auch unbewusst Enzyme in der "Veränderung" von Lebensmitteln eingesetztJa, und? Der Begriff Enzym bezeichnet eine große Menge an Stoffen. Nur, weil der Mensch mit einigen davon umgehen kann, muss das längst nicht für alle gelten. Ein etwas schiefer Vergleich, weil es keine Enzyme sind: Weil es in der Natur die alkoholische Gärung gibt, haben Lebewesen schon sehr früh mit dem Produkt Ethanol umgehen müssen und entsprechende Enzyme entwickelt. Methanol entsteht gewöhnlich nur nebenbei und höhere Lebewesen können damit nicht umgehen, wenn es eine zu hohe Konzentration erreicht.
