1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • "Hall of Fame" der Helfer

    • bugcatcher
    • 10. August 2005 um 21:23

    Armer Alexxander. Mir wäre das endlos peilich, wenn jemand sowas über mich sagen würde.

  • Tastatur ploetzlich auf us einstellungen

    • bugcatcher
    • 10. August 2005 um 09:09

    Bei Windows XP sind Standardgemäss das Deutsche und das Englische Tastaturlayout installiert und sie haben sogar Tastaturkürzel zugewiesen bekommen.

    Wenn Du nun ausversehen (linkes) Alt und (linke) Umschalttaste (also Shift) drückst, wechselt das Tastaturlayout. Diese Einstellung gilt immer nur für den Task, in dem die Tastaturkombi gedrückt wurde. Einfach nochmal Alt+Shift dücken. Wenn Du eine Anwendung schliesst und später wieder startetst, ist das Layout aber auch wieder normal.

    Du kannst Systemsteuerung->Regions- und Sprachoptionen->Sprachen->Details->Tastatur die Tastatur-Hotkey aber entfernen. Wenn Du das englische Tastaturlayout nicht brauchst, kannst du dieses dort auch entfernen.

    Das ganze hat mit Firefox im Übrigen nichts zu tun. ; )

  • Login/Logout - Zweites ungewollt

    • bugcatcher
    • 9. August 2005 um 22:24

    prüf mal ob du als einstiegsseite firefox-browser.de benutzt. wenn du über eine andere domain kommst (z.B. firefox.uni-duisburg.de) wirst du umgeleitet. das cookie für die andere domain gilt aber nicht für firefox-browser und dann bist du wieder ausgeloggt... (bzw. unter dieser domain warst du nie eingeloggt).

    ansonsten wüsste ich nicht was dein problem verursachen sollte....

  • Probleme mit Befehl onmouseover

    • bugcatcher
    • 9. August 2005 um 11:48

    Mouseover ist was ganz normales. Hat aber mit dem Problem wenig zu tun. Geht mehr um die Eventhandler:
    http://de.selfhtml.org/navigation/quickbar/index.htm

    Wobei ich mich ernsthaft fragen muss... wofür dieser völlig überflüssige quatsch mit dem Javascript? Benutz für den Hover-Effekt doch CSS....

  • Firefox Dauerproblem: <img> und Text in einer Zeile

    • bugcatcher
    • 8. August 2005 um 22:15

    http://de.selfhtml.org/html/grafiken/ausrichten.htm#zum_text
    http://de.selfhtml.org/css/eigenschaf…#vertical_align

  • Veganer/Vegetarier

    • bugcatcher
    • 8. August 2005 um 21:27
    Zitat von Cyberman

    IMO zeigt unser Körper selbst recht deutlich wofür er geschaffen wurde


    Der Körper ist nicht geschaffen worden. Er hat sich entwickelt. Sich den Gegebenheiten angepasst.

    Früher aus der Zeit woher wir die Merkmale des Allesfressers bekommen haben, war es einfach eine notwendigkeit, wollte der Mensch bei den Gegebenheiten nicht verhungern. Heute in zeiten des Ackerbaus ist das aber faktisch überflüssig. Würden wir den Fleischkonsum einstellen, würde sich über die Zeit (ok, wird viele Jahre brauche. ; ) die Merkmale des Allesfresses zu Gunsten des Pflanzenfressers ändern. Leben heisst an die Gegebenheiten anpassen, nicht sich an "das war schon immer so"-Einstellungen festbeissen.

    Titus: Zum nachdenken für Dich..... warum sagt man bei Menschen "essen" und bei Tieren "fressen". Weil wir Besteck benutzen? Der Mensch ist nicht viel anders als Tiere auch. Er hat nur ein paar besonders herausstechende einzigartige Eigenschaften. Haben manche Tierarten aber auch. Und weil es ein paar Menschen gibt, die dem Tier die selbe Daseinsberechtigung zusprechen, wie sich selbst, gibt es halt Vegitarierer/Veganer. Früher musste man zum überleben Flexibel bei der Wahl seiner Mahlzeiten sein.

    In der heutigen globalen Zeit wäre eine Abkehr vom Fleisch hin zur Pflanzenkost weitaus effizienter und wirtschaftlicher, als das Züchten von Tieren.

    Aber naja. Mir egal. Der mensch macht soviele unsinnige und dumme Dinge (ich natürlich auch). Angefangen vom Rauchen, bis hin zu den ganzen Gesellschaftlichen problemen die er sich selbst bereitet. Das ist ja auch seine Natur. Aber anstatt daran was ändern zu wollen, wird gerne auf konservativ gemacht.

    Das wird irgendwann auch mal der untergang der menschheit sein. ; )

    Zumindest muss für mich das jeder selber wissen. Ich werde mir nicht den schuh des "besseren menschen" anziehen. kann jeder machen was er für richtig hält. das einzige was ich dabei fordere ist, dass er sich mit der thematik zumindest vorbehaltslos befasst, bevor er ein urteil fällt. Meinungen aufgrund von Vorurteilen führen immer nur zu bösem blut.

    PS: Son Thema hatten wir schon:
    http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=1544

  • 1024x768-Nutzer werden vom Forum benachteiligt

    • bugcatcher
    • 8. August 2005 um 21:05
    Code
    [url=http://www.meinendloslangerlink.de]Hier[/url]


    Im Codebereich kann mans gan normal schreiben... ; )

  • Was bedeuten Eure Benutzernamen ?

    • bugcatcher
    • 8. August 2005 um 11:06

    Ohne den Satzpunkt am Ende würde der Link funktionieren. ; )

  • Firefox 1.0.6. ist wie tot

    • bugcatcher
    • 8. August 2005 um 10:48

    Versuchs mal im Safemode. http://at2907.roadrunners.lu/Firefox/#Firefox%20im%20Safe-Modus

    Wenns da geht, ist den Profil wohl defekt. Das kann an irgendwelchen Erweiterungen oder Themes liegen, die inkopatible sind.

  • Google Einstellung bleibt unter Firefox1.6 nicht gespeichert

    • bugcatcher
    • 8. August 2005 um 10:13

    Wie die leute immer auf "1.6" kommen ..... naja. die einstellungen bei google werden in jedem fall in cookies gespeichert. da wird also der fehler zu suchen sein.

  • Wieso kann der FF 1.06 diese Seite nicht darstellen?

    • bugcatcher
    • 8. August 2005 um 09:56

    Nur nicht wundern, wenn das hier nicht geht:

    Code
    bordercolor="02376B"


    bordercolor ist kein standardtisiertes Attribut (sondern eine IE-Erfindung) und wird von Firefox nicht unterstützt. Dafür gibts CSS.

    Dass mit der fehlerhaften Farbangabe hast Du ja immerhin schon selber erkannt. ; )

  • Inhalt in iframe wird nicht angezeigt

    • bugcatcher
    • 7. August 2005 um 23:02

    Naja. Nur bedingt. Mit Standardkonformen HTML hat das wenig zu tun.

    Allerdings darfst Du die Schuld auf Firefox/Gecko schieben. Wie ich sehe versuchst Du über das Flashfilmchen eine ebene zu legen. Dummerweise legt Gecko plugins immer nach oben, und damit über deinen inhalts-iframe.

    Abhilfe wäre bloss den flashfilm zu zerlegen, so das nur der menubereich auch wirklich ein flash ist... wobei ich mich frage.... wofür brauchst du da überhaupt flash? wegen des hovereffekts, den man problemlos mit css regel könnte?

  • Alle Pics einer Website in einem Rutsch speichern,aber wie?

    • bugcatcher
    • 7. August 2005 um 19:18
    Zitat von michael815

    ... ging aus seinem Posting nicht 100%ig hervor

    Zitat von joe200575

    wo viele .jpgs sind


    Also wenn das kein Wink mit dem Zaunpfahl Richtung Galerie war............

  • Inhalt in iframe wird nicht angezeigt

    • bugcatcher
    • 7. August 2005 um 19:06

    1.) deine iframe's wurden beide nicht geschlossen (</iframe>)
    2.) bei den positon:absolut-dingern sollte man noch einen z-index ordnungsgemäss mit angeben
    3.) du musst den selben position:absoulut-kram vom <object> auch beim <embed> angeben.

  • Alle Pics einer Website in einem Rutsch speichern,aber wie?

    • bugcatcher
    • 7. August 2005 um 18:51

    Zum bildergrabben gibts nix besseres als: down them all

  • Diskussion über Avatare und Sigs

    • bugcatcher
    • 7. August 2005 um 17:42

    [Blockierte Grafik: http://img90.imageshack.us/img90/6219/avatarkiran31xa.png]

  • firefox *überlisten* ??

    • bugcatcher
    • 7. August 2005 um 17:42

    1.) Farbige Scrollbars -> Nein
    2.) fixierter Hintergrund -> http://de.selfhtml.org/css/eigenschaf…ound_attachment (Und Firefox kann das auch in allen Elementen und nicht so wie der IE nur im Body)

  • Diskussion über Avatare und Sigs

    • bugcatcher
    • 7. August 2005 um 10:59

    Martin meint das im Sinne von "der Avatar ist so ansprechent, dass er zusehr ablenkt". ; )

  • Frage an die Fachkräfte

    • bugcatcher
    • 7. August 2005 um 10:38

    Bitte die forensuche mal mit "moox" füttern. Sollte eigendlich deine Fragen beantworten.

  • Linux auf bestimmte Partition

    • bugcatcher
    • 6. August 2005 um 13:00

    KDE will ich vorerst nichtmehr. Wenn ich Konqueror unter Gnome zum laufen bekommen kann, reicht mir das.

    Das Gnome auf Gecko setzt, ist mir bekannt. Auch Epiphany hab ich schonmal ausprobiert. Ist aber nicht so mein Fall. ; )

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

29 %

29% (188,31 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon