Beiträge von Mira_Belle

Zitat von 2002Andreas

Und der nächste möchte dann ein eigenes Unterunterforum nur für CSS-Codes, die ja noch viel mehr als Skripte genutzt werden

Glaube ich nicht! CSS ist doch nicht wirklich so komplex wie JavaScript!
Eventuell habe ich mich da jetzt wieder etwas missverständlich ausgedrückt, aber es gibt bei CSS,
so meine ich, nicht so viel "Redebedarf".

Zitat von 2002Andreas

Wenn bei der Erstellung von einem Skript keiner eingetragen wurde, dann gibt es auch keinen.

Oder werden wie so oft einfach gelöscht, oder nicht mit "reinkopiert", wo sie dann spätesten verloren gehen.

Zitat von 2002Andreas

Die meisten User möchten ein funktionierendes Skript. Und wer sich mit Skripten nicht wirklich auskennt, den interessieren manche Dinge dann auch einfach nicht.

Und da sind wir wieder beim Thema! Es geht nicht um die meisten User!
Es geht um interne Absprachen, usw.
Aber egal, es wird so ein Unterforum nicht geben und wichtige Infos kann ich für mich nur "retten",
wenn ich rechtzeitig Links (Lesezeichen) auf solche Infos setze.

Ansonsten gilt, wie ich schon oben geschrieben habe, das Thema wird nicht unterstützt und alles bleibt beim Alten.
Ich wurschtle weiter für mich alleine hin und mache gewisse Dinge dann halt alleine mit mir aus.
Z.Z. überlege ich, ob ich CSS, welches ich in diversen JS verwende, nicht verbannen soll und ob es Wege gibt,
diese CSS durch "reinen" JS-Code zu ersetzen.
Acu werde ich die Fallbackmethode in all meinen JS zur anwendung bringen.

Ich glaube, ich denke, das Thema hat sich dann wohl erübrigt.

Zitat von milupo

Das ist nun wiederum aus meiner Sicht Quatsch. Du weißt genau, wie die Personaldecke bei den Helfern aussieht. Hier müssen sich Helfer mit Halbwissen zusammenraufen. Ich weiß nicht, wie du dich verstehst, aber der wirklich einzige Entwickler hier im Forum ist Sören. Hier wollen und müssen sich Helfer zusammentun, um hilfesuchenden Nutzern die beste Hilfe bieten zu können.

Genau so sehe ich das auch, aber der Widerstand ist mir dann doch einfach zu groß und ich mag nicht streiten und
schon gar nicht als Querulantin abgestempelt zu werden.
(Das hat bisher auch niemand, aber ich will es auch nicht so weit kommen lassen.)

Ok, die Skepsis, ja sogar Ablehnung überwiegt.
Wie Horstmann sehr schön so einige Vorteile beschrieb, wird alles beim Alten bleiben.

Und das gilt leider dann auch für mich:

Zitat von Horstmann

Fakt ist, dass für mich ein Grossteil der wichtigsten Infos und Entwicklungen hier im Forum mühsam zusammengesucht werden müssen, indem man jedes einzelne Topic nach möglichen Perlen durchkämmt.

Threads mit spezifischen Fragen werden weiter von anderen Themen, Diskussionen und Anfragen geschreddert.
Und die Idee von BrokenHeart mit dem externen Modul, so gut ich das finde, wird wohl nie umgsetzt.
Es werden weiterhin Skripte ohne Header hier herumspuken, die Lösung mit dem "EventListener" wird mal so oder so
angewandt und sich dann gewundert, dass es in neuen Fenster eben doch nicht so funktioniert wie gewünscht.
Die Geschichte mit dem Fallback wird in der Versenkung verschwinden und so viel andere wichtige Dinge
werden zwar hier oder da mal angesprochen, aber gehen dann doch irgendwann verloren.

Ok, ich finde es irgendwie schade, aber es ist wie es ist und ich muss mich weiter irgendwie duchwurschteln,
alles mit mir selbst ausmachen und anwenden.
Hier und da Verbesserungen für Code vorschlagen, der dann wie so vieles ..... (selbe Leier)
Schade, sehr schade. Muss mich damit abfinden.

Bei meinen Tests eben funktioniert alles einwandfrei!

Häkchen können zur Auswahl gesetzt werden.

Und in neuen E-Mails können die Hintergrundfarben als auch die Textfarben angewendet werden.

milupo Genau darum geht es mir! Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.
Und entschuldige, wenn ich manchmal es nicht so passend beschreibe, was ich eigentlich will.

Wenn ich hier den Gegenwind so verspüre, fange ich halt an, im Unterforum "Individuelle Anpassungen" 20 neue Threads zu eröffnen.
Alle mehr oder weniger mit ähnlichen Fragen! Jedoch sind diese 20 Skripte alle sehr verschieden.

Nein im Ernst, so soll es doch nicht sein, oder?

Zitat von milupo

Zitat von Mira_Belle

Äh, wen interessiert es? Der User hat zwei, drei oder vier verschiedene Skripte die nicht mehr funktionieren und stellt seine Frage dann selbst verständlich in einen Eigenen Thread!

Was soll dieser Ton. Ich meine genau unseren Diskussions-Thread und keine Hilfethreads. Darum geht es doch eigentlich hier, oder nicht. Also.

Hätte ich anders Formulieren sollen.
Aber es folgte ja auch eine Erklärung!
Aber das wichtigste, kommt im Zitat nicht vor.
Dass es bei meinem Anliegen gar nicht um die Hilfe von anderen Usern geht, sondern um den Austausch untereinander!
Um gewisse Absprachen zu treffen, usw.
Steht hat in diesem Beitrag.^^

Zitat von milupo

Und wenn man diesen speziellen Thread unter Anpassungen anpinnt? Könnte es sein, dass er dann normalen Nutzern, die um Hilfe suchen, eher entgeht?

Äh, wen interessiert es? Der User hat zwei, drei oder vier verschiedene Skripte die nicht mehr funktionieren und stellt seine Frage dann selbst verständlich in einen Eigenen Thread!

Aber um dieses Zenario geht es mir gar nicht!!
Es geht mir um einen Bereich, wo "Entwickler" oder "Hacker" unter sich sind und verschiedenste Dinge unter einander Besprechen und klären können!
Z.B. die Sache mit dem "Header"! Oder wie am besten das mit dem EventListener zu lösen ist!
Oder, wie man zum größten Teil auf CSS verzichten kann?
Ach, und das mit dem Fallback! Das sind so einige Dinge, die man,
Wenn man dann einige der von uns verwendeten Skripte durchgeht, hier (da) dann zur Debatte stellen könnte.

Oder, oder, oder ... .

Ein nicht öffentlicher Unterbereich?
Er soll ja nur zum Korrigieren und besprechen verschiedener Skripte sein
und als Nachschlagewerk für einzelne User des Forums.

Z.Z. ist es doch so, dass andauernd das Rad neu erfunden wird!

Zitat von Boersenfeger

Viele sind aber ganz persönlich angepasst, wenn auch nur in Nuancen.
Das Ziel wird ja sicher auch nicht sein, dass ein Script für alle User haarklein genau gleich aussieht...

Auch darum geht es! Skripte für alle, wer ein angepasstes Skript braucht, soll sich mit der Materie auseinandersetzen.

Zitat von Sören Hentzschel

Wir haben doch das Unterforum „Anpassungen“, in dem für jedes Script ein Thema eröffnet werden kann.

Ja schon, aber da schieben sich dann jede Menge anderer Threads dazwischen
und so geht dann der Überblick verloren.
Es muss, es soll ja auch nicht ein eigenes Unterforum sein, es kann ja auch ein Unterunterforum sein, halt extra nur für
einzelne Skripte und nicht so ein Durch einander wie bisher, dass in einem Thread dutzende Skript besprochen werden.
Ist ja auch nur so eine Idee.

Siehe z.B. Einige Skripte funktionieren seit ff 138 nicht mehr
oder Scripte ab Fx138 - Bitte um Hilfe
oder ...

Das sind alles Benutzeranfragen!
Aber so habe ich es mir nicht Vorgestellt.

Was das Aufsplitten des Threads angeht, würde ich noch einen Schritt gehen wollen.
Ein Unterbereich!
Entwickler, oder so.
Dort können wir diese Diskussion fortführen und neue Threads aufmachen.
Jedes Skript einen eigenen!
Titel, der Name des Skripts.
Dann könnten wir ein Skript nach dem Anderen abarbeiten,
wobei ich z.B. für diverse Buttons sehr ähnliche Skript verwende, die müssen dann nicht alle
abgearbeitet werden.
Des Weiteren würden wir, so glaube ich, einen besseren Überblick erhalten.

Ich verwende 38 Skripte, davon sind 12 sehr ähnlich! Buttons halt.
Ein paar ohne Grafiken und einige mit sehr viel CSS.

Werden wir machen, versprochen.

Wir haben ja noch etwas "Redebedarf" und so wird das auch noch ein Weilchen dauern!

# ------------------------------------------------------------------------------------------------- #

Das mit dem CSS ist so eine Sache.
So ganz wird es wohl nicht gehen!
So Sachen, wie verstecktes Inline-CSS, wird man immer mal nutzen müssen.

Der große Unterschied zu base64 ist, es muss nicht erst etwas aus dem Netz geladen werden!
Die Grafiken liegen ja lokal vor!

Und zu dem Link! Sören hat dieses Thema ja schon einmal kommentiert!
Ja, bei größeren Projekten ergibt es auf jeden Fall Sinn CSS auszulagern, der besseren Wartbarkeit wegen.
Aber das hier, was wir machen, sind dann doch eher Kleinigkeiten!
Und der Vorteil den ich darin sehe Inline-CSS zu verwenden, man "installiert" eine Datei und fertig!
Funktioniert es nicht, muss man dann halt schauen, aber in der Regel sollte es funktionieren,
ohne dass da ein User noch viel machen muss.

Wir sollten aber für DIESE Diskussion, so finde ich, ein eigenes Thema aufmachen, oder?

So, mit Fallback.
Als Muster für andere Skripte.

// ------------------------------------------------------------------------------------------------
	// Pfad zum Profilordner
	let ProfilePath = Services.dirsvc.get("ProfD", Ci.nsIFile).path.replace(/\\/g, "/");
	// Pfad in den entsprechenden Unterordner
	let IconPath = '/chrome/icons/'; // Pfad in den entsprechenden Unterordner
	// Name & Dateiendung des anzuzeigenden Symbols!
	let ButtonIcon = "Google.svg";

	// Erstelle ein img-Element, um zu überprüfen, ob die Grafik geladen werden kann
	let img = new Image();
	img.src = "file:" + ProfilePath + IconPath + ButtonIcon;

	img.onload = function() {
		// Wenn die Grafik geladen werden kann, setze das listStyleImage
		menuitem.style.listStyleImage = 'url("' + ("file:" + ProfilePath + IconPath + ButtonIcon) + '")';
	};

	img.onerror = function() {
		// Wenn die Grafik nicht geladen werden kann, verwende das Fallback-Icon
		menuitem.style.listStyleImage = 'url("chrome://browser/skin/translations.svg")';
	};
// ------------------------------------------------------------------------------------------------

Ich zitiere mich mal selber.

So, ...

Zitat

// ------------------------------------------------------------------------------------------------
// Pfad zum Profilordner
let ProfilePath = Services.dirsvc.get("ProfD", Ci.nsIFile).path.replace(/\\/g, "/");
// Pfad in den entsprechenden Unterordner
let IconPath = '/chrome/icons/'; // Pfad in den entsprechenden Unterordner
// Name & Dateiendung des anzuzeigenden Symbols!
let ButtonIcon = "Google.svg";
menuitem.style.listStyleImage = 'url("' + ("file:" + ProfilePath + IconPath + ButtonIcon) + '")';
// ------------------------------------------------------------------------------------------------

Alles anzeigen

... und als Fallback so ...

Zitat

menuitem.style.listStyleImage = ' url("chrome://browser/skin/translations.svg")';

Nun muss "nur" noch das Ding mit der Prüfung geschrieben werden.
Nur noch

Will man wirklich ein einfaches Skript so aufblähen?

Dann doch lieber dem Anwender erklären, dass er, wenn er eine eigene Grafik verwenden möchte,
sich diese im Ordner "icons" zu befinden hat!
Und wenn nicht, ist halt standardmäßig "translations.svg" aktiv.

Nachtrag!
Wer gefallen an solchen SVG-Grafiken, kann mich fragen, dann bekommt er alle die ich habe in einem Paket!
Und wer jetzt schon neugierig ist, ... icons_3.zip

Zitat von milupo

Vielleicht wäre es möglich, wenn Endor durchgehend chrome://-Grafiken angeben könnte. Diese würden wie Base64-Grafiken sofort funktionieren. Und im Kommentar schreibt man dann, dass gesonderte Grafiken mit file:/// angegeben werden sollen, dabei könnte man ein Beispiel angeben. Dabei sollten m. E. nur absolute Pfade angegeben werden, mal davon abgesehen, dass die relativen Pfade nicht immer funktionieren. Aber wenn da ein Nutzer irgendetwas verschiebt, wird die Grafik dann immer noch gefunden.

Finde ich prinzipiell gut!
Schreibe doch mal was!

Z.B. so etwas:

// ------------------------------------------------------------------------------------------------
	// Pfad zum Profilordner
	let ProfilePath = Services.dirsvc.get("ProfD", Ci.nsIFile).path.replace(/\\/g, "/");
	// Pfad in den entsprechenden Unterordner
	let IconPath = '/chrome/icons/'; // Pfad in den entsprechenden Unterordner
	// Name & Dateiendung des anzuzeigenden Symbols!
	let ButtonIcon = "Google.svg";
	menuitem.style.listStyleImage = 'url("' + ("file:" + ProfilePath + IconPath + ButtonIcon) + '")';
// ------------------------------------------------------------------------------------------------

Und dann eine Erklärung für "Beginners", was sie damit anfangen sollen!

Zitat von 2002Andreas

In diesem Fall denke ich, kaum jemand wird sich beide Skripte gleichzeitig installieren.

Ich.

Hin und wieder vergleiche ich, komme aber zu dem Ergebnis, dass DeepL bessere Übersetzungen liefert.
Nachteil von DeepL, es kann halt nicht so viele Sprachen.

?

Hier beide Skripte, mit korrigierter Grafik!

// ContextTranslate_Google.uc.js

// https://github.com/ardiman/userChrome.js/tree/master/contexttranslate
// ex ContextTranslate.uc.js///
// modifiziert by universum 123, Umlaute geändert by 2002Andreas
// https://www.camp-firefox.de/forum/thema/126100/?postID=1107070#post1107070

(function () {
	if (location != 'chrome://browser/content/browser.xhtml')
		return;
	let translate = function () {
		let browserMM = gBrowser.selectedBrowser.messageManager;
		browserMM.addMessageListener('getSelection', function listener(message) {
			let t = (message.data !== '');
			let e = (document.charset || document.characterSet);
			if (t) {
                openWebLinkIn('https://translate.google.com/?sl=en&tl=de&text=' + encodeURIComponent(message.data), 'tab');
			} else {
				openWebLinkIn('https://translate.google.com/translate?u=' + encodeURIComponent(gBrowser.currentURI.spec) + '&hl=de-DE&ie=' + e + '&sl=auto&tl=de-DE', 'tab');
			};
			browserMM.removeMessageListener('getSelection', listener, true);
		});
		browserMM.loadFrameScript('data:,sendAsyncMessage("getSelection", content.document.getSelection().toString())', true);
	}
	let menuitem = document.createXULElement('menuitem');
	menuitem.id = 'context-googletranslate';
	menuitem.setAttribute('label', '\u00dcbersetzen (Google)');
	menuitem.classList.add('menuitem-iconic');
	menuitem.style.listStyleImage = ' url("chrome://browser/skin/translations.svg")';
	menuitem.addEventListener('command', translate);
    let refItem = document.getElementById('context-inspect');
	refItem.parentNode.insertBefore(menuitem, refItem);
})();

und

// ContextTranslate-DeepL.uc.js

// https://github.com/ardiman/userChrome.js/tree/master/contexttranslate
// ex ContextTranslate.uc.js///
// modifiziert by universum 123, Umlaute geändert by 2002Andreas
// https://www.camp-firefox.de/forum/thema/126100/?postID=1107070#post1107070

(function () {
	if (location.href !== 'chrome://browser/content/browser.xhtml') return;
	let translate = function () {
		let browserMM = gBrowser.selectedBrowser.messageManager;
		browserMM.addMessageListener('getSelection', function listener(message) {
			let t = (message.data !== '');
			let e = (document.charset || document.characterSet);
			if (t) {
				openWebLinkIn('https://www.deepl.com/translator#en/de/' + encodeURIComponent(message.data), 'tab');
			} else {
				openWebLinkIn('https://www.deepl.com/translate?u=' + encodeURIComponent(gBrowser.currentURI.spec) + '&hl=de-DE&ie=' + e + '&sl=auto&tl=de-DE', 'tab');
			};
			browserMM.removeMessageListener('getSelection', listener, true);
		});
		browserMM.loadFrameScript('data:,sendAsyncMessage("getSelection", content.document.getSelection().toString())', true);
	}
	let menuitem = document.createXULElement('menuitem');
	menuitem.id = 'context-DeepLtranslate';
	menuitem.setAttribute('label', '\u00dcbersetzen (DeepL)');
	menuitem.classList.add('menuitem-iconic');
    menuitem.style.listStyleImage = ' url("chrome://browser/skin/translations.svg")';
	menuitem.addEventListener('command', translate);
	let refItem = document.getElementById('context-inspect');
	refItem.parentNode.insertBefore(menuitem, refItem);
})();

Ein bisschen blöd ist nun, dass beide die gleiche Grafik verwenden.

Eventuell für DeepL dieses verwenden =>
menuitem.style.listStyleImage = ' url("chrome://browser/skin/notification-icons/desktop-notification.svg")';
Nicht schön, aber wenigstens ein Anderes, welches auch irgendwie passt, finde ich.

Sorry, habe ich blöd formuliert!
Du warst nicht persönlich gemeint.

Denke, es ist wirklich besser, im Skript wird diese Grafik genutzt!

Ob Endor diese Diskussion mitbekommt und in beiden, also ContextTranslate-DeepL.uc.js & ContextTranslate-Google.uc.js
noch ändert?

Na dann musst Du einen Platzhalter intern finden!

Z.B. dieses => menuitem.style.listStyleImage = ' url("chrome://browser/skin/translations.svg")';

Endor  2002Andreas

Hier das fehlende Symbol.

	menuitem.style.listStyleImage = ' url("")';

Hast Du irgendeine Software neu installiert?
Oder ein Update einer Software durchgeführt?

Zitat von TPD-Andy

Und über Chrome wird genauso hergezogen , ....

Von welchen Usern? Jene, die Edge, Opera oder Vivaldi nutzten?
Wenn ja, merkt man, dass die nichts im Kopf haben!
Diese Browser bauen alle auf "chromium" auf, Google sammelt schön bei allen jede Menge Daten.
Und nur weil man die "Oberfläche" etwas anders bedienen, verändern kann, sind es doch alle der gleiche Browser!