Die 5.31.x ist beta, Finale sind immer die runden geraden Nummern (0/2/4/6/8).
ist der Direktdownload
Solltest du weglassen, ist rechtlich nicht haltbar, dafür kann Sören einen drübergebraten bekommen - ausserdem ist die ID nur begrenzt haltbar.
Nach dem Erstellen des Profils war Starten wieder möglich aber alle Einstellungen und Lesezeichen sind nicht mehr vorhanden.
Wenn ich ein Profil erstelle, ist da auch nichts drin. Und wenn du damit nur ein profil hast (about:profiles), dann würde ich behaupten, war das andere Profil ein unbekanntes von einer Portable. Firefox löscht beim Erstellen auch nichts (und nichts altes).
Laut Einstellung bei dir löscht Firefox aber nichts. Also muss es von deinem System kommen. Wann gedenkst du den Anmerkungen oben nachzukommen -> Firefox 69 und Grafikkartentreiber?
Nein, nur das eine (eben für alle) und fertig.
Ist dann auch der Zugang einfacher oder muss man sich über das Schloss dahin hangeln?
"certainly_something_certificate_viewer" blendet sich in der Adresseingabe ein und zack, ist da.
Links Erweiterung, rechts Firefox 71 (nightly von gestern)
Es war leider die einzige Option bzw Fund dazu, alles dieser Eintrag, der - richtig 
- schon lange weg ist:
https://wiki.mozilla.org/SecurityEngineering/mozpkix-testing
Weiter gesucht:
https://support.symantec.com/us/en/article.tech243615.html
https://support.microsoft.com/de-de/help/298…ou-install-upda
Meldung dazu:
https://wiki.mozilla.org/SecurityEngineering/x509Certs
Q
A certificate has a key usage extension that does not assert a required usage
A
Re-generate the certificate with the appropriate key usage values
Wegen des Verhaltens vom IE würde auch der folgende Eintrag kaum was helfen:
security.enterprise_roots.enabled
Es braucht ein gültiges Cert, wie Mozilla/Firefox es erwartet. Evtl kann Sören Details nennen.
Oder ihr geht auf v68esr zurück, das wäre eh zu empfehlen für ein Unternehmen.
Fühlt euch bitte nicht kritisiert oder düpiert. Es ist lediglich ein Hinweis: da gibt es schon sehr viel, das funktioniert, das ist aktuell, leicht zu verstehen. Ich hatte es jetzt öfters genannt, weil viele Fragen als Lösung "XHTML statt XUL" beinhalten und sich das bei Aris so gut wie gar nicht findet. Eine weitere Abgrenzung ist vermutlich für die Übersichtlichkeit vorteilhaft, euch ist das bekannt, nur andere nicht unbedingt. Ich schiebe meine Styles seit v57 durch die Profile, ich hoffe, mir bleibt so eine Unterscheidung lange erspart.
Java hat da mit nichts zu tun, ist das überhaupt noch nutzbar in Firefox, Ich meine nicht.
Du hast (vermutlich) ein Problem mit PKIX wegen des lokalen Certs. Normalerweise eroiert man mögliche Probleme vorher, auch vor einem Upgrade. Hilft das folgende?
https://blog.stefan-macke.com/2015/05/04/err…tps-in-firefox/
uBlock kann das
Picker nutzen
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Element-picker
PS mich "nerven" die Dinger nicht, zum Teil ausgeblendet, aber ich bin ganz selten auf der Startseite, da kann ich nichts kaufen.
Name: Firefox
Version: 67.0.4
Muss man nicht wirklich drüber diskutieren, oder?
https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/
Ach ja, uBlock kann Disconnect.
*Ergänzung: Firefox arbeitet intern auch mit einer Disconnect-Liste, ist daher doppelt überflüssig
Und irgendwas ist mit dem Grafikkartentreiber. Das System hat ein paar Baustellen mehr als hier aufgezeigt.
Ich verweise auf Aris
GitHub - Aris-t2/CustomCSSforFx: Custom CSS tweaks for Firefox 57+
bookmark_icons_colorized.css
Es ist doch alles schon da... und zwar ohne Krampf mit xhtml oder xul. Es ist meistenteils echt überflüssig
Normal ist das Schild auch grau, ergo dürftest du laut oberem Bild noch einen Style haben, der das grün färbt.
Von hinten aufgerollt. Die Registrierung ist eine Vorgabe der US-Regierung für den Export von Software.
OpenSource, mal schauen, nach lesen bin ich immer noch kritisch. Und natürlich werden die Nutzerwünsche nur so hageln.
Aktuell seit der v5.31.2 gibt es unter Windows 10 probleme mit MSI-Setups.
https://community.sophos.com/products/sandb…nstall-programs
Problem dabei, wenn die das nicht beheben können, bleibt nur das Downgrade auf 5.30 oder 5.28, kriegt die aber nicht mehr legal aktiviert, weil ab Dezember diese Server wegfallen. Nicht Fisch, nicht Fleisch.
Ignorier das Ergebnis einfach.
Danke. Wenn ich mal Zeit habe diese Tage, vielleicht. Ich bin kein sonderlicher Fan von Kombi-Produkten.
Ich würde gerne deine Definition von "sinnvoll" verstehen. Weil mein Verständnis von "sinnvoll" u.a. hier manifestiert wird:
https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/
Bzw hier
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/69.0/releasenotes/
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/…r/releasenotes/
Aber gar nicht durch hier
Es steht zwar da, ist aber sehr ausgereift, bislang keine Macken, nichts. Wer setzt das eigentlich, der Autor? Falls ja, soll sich nicht kleiner machen als ist.
Sandboxie hat hier noch nie Probleme bei Firefox verursacht, was allenfalls nicht zusammen klappte, war der Sandbox-Level in Firefox, aber das wundert doch nicht wirklich? Was immer Nebeneffekte verursachte, waren die zahlreichen Antiviruslösungen statt Defender, steht aber zu oft im Forum. Allerdings bin ich nicht unbedingt froh über den OS-Schritt, hab jedoch noch nicht alle Infos dazu gelesen, wer das Entwicklerteam stellt.
Und Jiangmin ist dir voll bekannt und absolut vertrauenswürdig? Dann musst du dich nur dran halten 
Deswegen halte ich vt für ungeeignet...
Swift ist nicht meines, selection search ist für mich geeigneter, und imo laut Kommentaren ist Swift irgendwo buggy, habs nicht weiter verfolgt seit ich selection search nutze, was im übrigen alles andere als experimentell ist. Nutze ich auch unter chromium.
