Bzgl Antivirus? Falls dem so sei, das ist nicht zufällig ESET Antivirus? Das hat einen Profilschutz, der so ziemlich sinnberfreit ist, einfach nur Blödsinn.
Momentan hab ich noch weiter Tipps in petto, aber solange das System ungeklärt ist, hat das keine Vorteile.
Ich bin nicht ganz unerfahren, beschäftige mich seit gut 40 Jahren mit PCs und Betriebssystemen (seit DOS),
aber hier muß ich passen
Wieso! Wäre eh nur dediziertes Denken dann. Ich bin seit "nur" 28 Jahren dran, aber irgendwie krieg ich da meiste selbst geregelt. 40 Jahre altes Wissen heisst heute nicht mehr, wenn sich die Technik jedes Jahr ändert. Der Kopf muss mitwachsen!
Ich vermute so langsam einen Zusammenhang von Win11 und FF, die nicht so richtig miteinander können...
Vergiss es direkt wieder. Blödsinn!
1&1, web-de, gmx alles ein Verein. Und bei GMX verzeichne ich keine Probleme. Ich hatte schon deine Schwerpunkte notiert. Entweder denkst du endlich mal drüber nach, oder du ergibst dich deinen Problemen mit Firefox. Wir können dir nur aufzeigen, was auf deinem System so ziemlich falsch läuft.
Liegt an der Seite...
Wieso hab ich mir das gedacht? Du weisst schon, dass Lenovo-Treiber/Software echte "pain" erzeugen können? Ist ne tolle Hardware die Software ist einfach nur zum Kotz*n.
Wegen der Meldung, wenn nciht 140 oder 144, dann eben web(de), mit/ohne Lenovo. Wie Sören schon ganz richtig schreibt - 403 ist eine serverseitige Meldung. Firefox dürfte nicht die Ursache sein, aber sonstige Software ggf Server.
Ach ja, aktuell ist 144.0,2, bitte das Update installieren. 144.0.1 hab ich auf dem Server nicht gesehen, du solltest deine Quellen dringenst überprüfen, sowas kann wirklich verheerend sein, irgendeinen Schrott aufgrund von anderen Meinungen als Mozilla zu installieren.
Chromium-basierte sind eh sehr fehlertolerant, aber kein Indiz für wirkliche Fehler wie hier.
Teste ein neues Profil!
Ich hab Erfahrung, was solche Rechner angeht. Wenn die Hardware von 2007 ist, solltest du mehr als wirklich über was Neues nachdenken, und jenen hier auf Linux ummünzen. Ich hab von 2006 auf 2018 gewechselt, da sind Universen zwischen. Allein der Defender bremst deinen DC wehr als aus.
unter Windows 11 25H2 die Systemwiederherstellung
Die ist default gar nicht mehr aktiviert, nicht mal unter Windows 10. Unsicherheitsfaktor = unzuverlässig.
Nach Update vom Ccleaner auf v.7
Vom Regen in die Traufe. Ok, auf solche Systeme geb ich einen Dreck, die sind von Grund auf kaputt "ge'cleant'"
BTT
zu lesen:
,
Mehrere Profile am Start? -> about:profile (es sind immer mindestens zwei zu sehen)
Wegen der policies, dürfte mit eine Rolle spielen:
https://de.moyens.net/tech/firefox-wird-von-einer-anderen-instanz-aktualisiert/
Beim Aktualisieren von Firefox stoßen viele Benutzer auf eine Fehlermeldung, die besagt, dass das Update von einer anderen Instanz durchgeführt wird. Dies ist ein häufiger Fehler, der von Benutzern gemeldet wird und meist dann auftritt, wenn zwei oder mehr Aktualisierungsprozesse gleichzeitig ausgeführt werden. Wir haben die möglichen Gründe besprochen, warum Sie auf das stoßen würden Firefox wird von einer anderen Instanz aktualisiert Nachricht und wie Sie das Problem beheben können.
Entweder nutzt du eine policies, und verzichtest auf den maintenance service, oder anders rum.
Und da wird auch nochmal der Driss mit weiteren Profilen aufgenommen
Die Einträge der user.js muss du manuell rückgängig machen in about:config, Firefox kann das schon allein richtig gut. Ach ja, vorher die user.js löschen!
Firefox 145 wir dein Dilemma ganz sicher nicht lösen. Allerdings habe ich nicht alle Änderungen zu 144.0.2 (von gestern/heute=) gelesen.
Ach, schon wieder Avast? Sind die eigentlich nur [...]? Ich sehe grad nichts, was deinem Problem ähnlich ist.
Hm, das ist nicht ganz die Antwort, die ich erwartete
Und da bist du nicht der einzige, der diese plötzliche Kenntnis hinnehmen muss. Firefox mit "portable" Nutzung, sei es über INI oder als solches von weiteren Anbietern - die übrigens niemals einen Hinweis auf solche Risiken schreiben würden, weil die sich sonst selbst schaden täten... - liegt immer auserhalb des Sicherheitsbereichs des genutzten OS, egal, ob Windows, Linux oder USB-Stick irgendwo. Gastrechner nicht zu vergessen.
Windows 11 blockiert dir ganz sicher gar nichts. Laptop? Lenovo?
Dual Core mit HT ist halt "von gestern" (bei dir 2016). Diese Info ist wichtig. Ich denke, weniher als QuadCore wird das nix. Wenn du kannst, setzte einen 78xxU oder neuer auf deine FCBGA 13xx Socket. Ein Laptop? Und das ist unabhängig von dem, was SSE 4.2 etc gefordert wird, du hast halt ne Krücke am Start.
was das Alter des letzten Updates mit der Funktionalität zu tun haben soll.
Ich nenne das "nicht geflegt". Du hast Recht, was die Funktionalität angeht, wenn Firefox dahingehend nicht verändert wurde. Aber 5 Jahre, das wäre mir zu alt. Bin da eher konservativ.
den Profilpfad von Profilen im neuen Profilmanager
Das ist eine SQLITE-Datenbank. Dürfte aber wie angesprochen keine gute Empfehlung sein, daran zu arbeiten. Generell halte ich manuelle Änderungen bei Firefox-Datenbanken für keine gute Idee, es ist hier im Forum öfters zu lesen.
Was den Profil-Pfad angeht, wenn auch 8 Jahre alt:
ich bin wohl ein bisschen überdurchschnittlich verängstigt, was die Datensammelleidenschaft von Formen betrifft.
Ein anderer Ort ändert nichts daran. Und die wenigsten Nutzer wissen genug über
Firefox-Profile befinden sich standardmäßig an einem Ort mit eingeschränkten Rechten
sprich: Windows-Benutzerkonto. Dort können andere Benutzer, falls nicht Admin, nicht zugreifen. Was du machst, ist ungeschützt.
Ich komme mit der Beschreibung des "Fehlers" nicht hinterher. 5 Jahre her:
Und was ist mit "Crash" gemeint? Ist das dieselbe Hardware wie vor 5 Jahren?
Was ich bei Sören herauslese, das war auch letzterdings ein Thema, dass Sitzungserweiterungen Probleme mit den angehefteten Tabs haben, diese nicht speichern. Ich nutze keine angehefteten Tabs, aber Firefox stellt die letzte Sitzung hier einwandfrei wieder her, alle Fenster, alle Tabs.
Sollte Firefox richtig eingestellt sein, dann kann es nur von einer sonstigen Software verursacht werden, die mitmischen will, leider kein Einzelfall dann.
Deswegen hatte ich "jedem Forum" hervorgehoben. Ich kenne das nicht anders in den letzten 25++ Jahren. Deswegen ein ziemlich ungewöhnlicher Wunsch, wenn auch inzwischen erledigt.
Ich glaube aber, diese Erweiterung taugt nicht viel.
Es ist 5 Jahre alt, sollte es wundern?
Zuletzt aktualisiert
vor 5 Jahren (21. Juni 2020)
Evtl wäre Sumatra (PDF Reader, auch Portable) vorteilhafter, hat vielleicht sogar eine Vorlesefunktion.
Supernature (Martin Geuß)
Das SNF ist sowas von unwichtig, laberrhabarber. Wohl eher drwindows. Knobloch ist ein Blog, eher Nachrichten, meistens unwichtig, keine Anlaufstelle für Details. Mozzel? Sagt mir nichts. Insgesamt ist dieses Forum Anlaufstelle #1 für DACH, mozillazine für US. Mit der LTSC bist du eh technisch veraltet, abgehängt, auch wenn das meiste wohl funktioniert, Support komplett nicht vorhanden. Manche Dinge solltest du besser für dich behalten.
Ich sag mal so: es ist recht einfach, diese Option zu implementierten. Ein Kommentar auf AMO oder (vermutlich) github könnte das ändern 
Man sollte den Entwickler konkret drauf ansprechen!
Ja, tut mir ein wenig leid, euch so darauf zu stossen. Aber dieser Menüpunkt ist schon ziemlich lange nutzbar.
Kontextmenü, so von wegen mal sich drum kümmern...
Ihr merkt was?
