kann man verhindern, das eine Website die Breite der Scrollbar beeinflussen kann, wenn es denn die Website macht?
Einfach: ja. Bei mir sind in allen Firefox die Scrollbalken gleich, ohne widget.gtk zu nutzen.
Wie sind denn die Scrollbalken in den Windows Einstellungen Barrierefreiheit eingestellt? Das spielt nämlich auch eine Rolle.
Heute findet das erste der London Games statt, jeweils eines dann noch am 11. und 18. Oktober. Heute Abend dann wie gewohnt aus den USA.
4.10. Colts vs Commanders
11.10. Eagles vs Jags
18.10. Texans vs Jags
Das Munich-Game 2026 findet am 15. November statt zwischen den New England Patriots und den Detroit Lions.
Parallel gleich der Bahrein GP, aus Malaysia, wegen des Krieges. ORF1 berichtet.
diese Umrandung um das Eingabefeld
.urlbar,
#searchbar {
--urlbar-input-container-outline-open-focused: 0 !important;
}
.urlbar-background {
.urlbar[focused]:not([suppress-focus-border]) > & {
outline: 0 !important;
border: 0 !important;
}
}Ersteres bei aktiver Eingabe, zweites für ohne Eingabe.
Da beide Eingaben sich bei focused aber weiß färben, hebt es sich nicht mehr vom Hintergrund ab. Da hab ich (noch) nichts, evtl weiß das jemand anders.
Bei euch ist in den Einstellungen unter Erscheinungsbild -> Dichte des Fensters -> Kompakt ausgewählt. Bei "Standard" erscheint dann die Umrandung um das Eingabefeld, wenn das DropDown eingeblendet wird ...
Ich war nicht konkret genug, ich wollte mich auf die Frage in #149 beziehen. Aber auch das im Zitat kann ich nicht bestätigen, guckst du:
Ich wüsste auch nicht, dass ich was in meinem bisherigen Arbeitsprofil dazu eingetragen habe.
Aber wenn jd eine Lösung hat, dann ist das ja obsolet.
Ja, das ist mir bekannt, liegt an deren Quellen, es ist dennoch datenschutz-freundlicher. Bitte bleib bei DDG, ggf. die Suchbegriffe anders stellen/verfeinern. Und: du verbesserst deren Algorithmus = Suche. Nehmen und Geben, ohne die Privatspähre anzukratzen.
PS Quant ist auch ohne Erweiterung nutzbar.
Wir sind hier schon bei rund 175 Beiträgen
Das war zu erwarten bei etlichen Nutzern, die entweder benutzerdefiniertes CSS oder Scripte nutzen, leider. Und nur die wenigsten zeigen ihr gesamt genutztes CSS oder Scripte. Daher ist dein Hinweis auf ein neues Thema sowas von richtig! (mindestens!)
Ein Punkt hier, zu überdenken: willst du so massive Eingriffe, die du nicht kennst, oder reichen minimale Änderungen bei Farben oder maximal Rundungen?
Zeig doch mal dein CSS, was diese komischen Balken überhaupt erst erzeugt. Ich hab die nämlich nicht, weder noch. Das Dropdown - ja, aber nicht so.
Allgemein - warum habt ihr kein Testprofil ohne jenes, um eine objektive Ansicht zu haben?
Besser - Firefox Portable, wenn Userscripte genutzt werden.
Irgendwie aberwitzig. Google ist zwar die beste Suche im Web. Und trackt euch am meisten.
Aber warum nicht auf duckduckgo(.com) wechseln? Eine KI-Suche ist optional, duck(dot)ai ist sowas von optional. Oder quant(dot).com, wobei die "flash response" KI generiert ist, zB
https://www.qwant.com/?l=de&q=CAMP+FIREFOX&t=web
DDG ist hier Standardsuche in jedem Browser, auch auf Arbeit. Quant als Erweiterung
https://addons.mozilla.org/firefox/addon/qwant-the-search-engine/
Beides europäische Lösungen und daher sehr Daten-neutral.
Mag sein. Aber letzteres sind eben extrem viele Nutzer in diesem Forum, die sehr viele Anpassungen nutzen, die mit Nova einfach überarbeitungswertvoll sind.
Bloß habe ich bescheuerterweise die CSS-Datei nicht in das entsprechende Profil kopiert, sondern einfach so in den Profilordner.
<profilname>\chrome\userChrome.css
<profilname>\chrome\userContent.css
bzw nur
<profilname>\chrome\
von und nach!
Profile zu sehen in about:profiles
Es ist nur aboutaddons-themes-picker.
zu "rot" linke Seite!
#TabsToolbar .titlebar-spacer[type="pre-tabs"],
#TabsToolbar .titlebar-spacer[type="post-tabs"]
{
width: 0px !important;
}Seit mehreren Jahren so richtig.
Dein CSS ist nicht vollständig, der Code-Schnipsel sieht hier so aus mit Nova
Bitte gesamtes CSS hier posten!
Was bedeutet "negativ"? Darf auch gerne ausführlicher sein!
Genau besagter Schalter ist dafür zuständig.
Falsches Profil oder user.js für die Tonne?
Ich habe nicht alles im Kopf, aber 3 Jahre sind sehr kurz.
Mozilla hatte Solo Ende 2023 erstmals vorgestellt.
Entweder wurde es so wenig genutzt, oder brachte nichts ein. Ist nicht abwertend gemeint, nur meine Gedanken dazu. Ich nutze keine Produkte von Mozilla jener Art, auch kaum sonst andere, weil es über die Zeit zu oft abgekündigt wurde. 20 Jahre plus/minus.
Danke für das CSS, sowas sollte sich eigentlich von selbst verstehen, wie und wohin. Am Stil arbeite ich dann weiter, auch danke dafür.
hab's verkackt
Nein!
Aber "Nova" beinhaltet etliche Änderungen, die von ganz vielen userChrome nicht bedacht wurden. Daher auch so extrem viele Anfragen, warum das so und so so besch*eiden aussieht und welche Änderungen getätigt werden müssen.
Tipp: userChrome/userContent werden von Mozilla nicht berücksichtigt, und auch nicht unterstützt. Wer sowas nutzt, MUSS selbsttätig aktiv werden, bist du ja. Es sind oft nur Kleinigkeiten, aber bei vielen hier im Forum ist das genutzte CSS so umfrangreich, keine Chance, ohne alles umzukrempeln.
Sollte es mich wundern?
Sorry, Sören, spielt keine Rolle, das Bild zeigt userChrome. Was da gezeigt wird ist schon kompletter Murks - was bei Nova nciht anders zu erwarten war.
aboutaddons-themes-picker
Hat gar nichts mit gezeigtem CSS zu tun. Suche woanders.
Ist bowser.aboutConfig.showWarning
Nutzt du eine veraltete user.js? Mal drüber nachdenken!