Ich kann erst heute abend ins dark theme reinschauen, da ist bei mir eine Breite hinterlegt. Kann aber sein, dass dann noch mehr angepasst werden muss.
Beiträge von .DeJaVu
-
-
'Standardgemäss' ist falsch, es wäre dann eine deiner Einstellungen. Fällt imo unter Push-Benachrichtigungen und das verwaltet Firefox in den Einstellungen für die jeweilige Domäne. Prüfe daher beides für die nicht genannte Seite.
-
Warum max-width:none und nicht unset?
Ach ja, kennst du schon den Inspector?(Untersuchen)
Martin kann dir ja nicht weiterhelfen, ich kann dir aber soviel sagen, dass bei xenforo der Code fast überall gleich ist. Aber er hat recht mit der lesbaren Breite, und dass viele Seiten so formatiert sind. Der Mensch ist nur bedingt aufnahmefähig bei extremen Breiten, siehe auch Tageszeitungen.
-
Erstelle dir ab und an oder regelmässig Backups vom profil, dann kann man sowas und mehr selbst beheben, ohne alles neu machen zu müssen.
-
Manche Dinge erledigen sich vermutlich von allein:
Twitter is working on a fix for its Chirp font on Windows 10Twitter's new font, Chirp, has an issue on Windows 10. The company is actively working on a fix for the problem.www.windowscentral.comZitatAlles anzeigenLast week Twitter started rolling out its new Chirp font across its apps, including the one on Windows 10. While Twitter designed the font to be legible and have good density, an issue on Windows 10 made characters difficult to read. Twitter has identified the issue and is working on a fix.
We've identified issues with the Chirp font for Windows users and are actively working on a fix. Thanks for your patience and please let us know if you have additional feedback.
— Twitter Accessibility (@TwitterA11y) August 14, 2021While the issue on Windows 10 appears to make the Chirp font look worse than Twitter wants it to, many dislike the design of the font, even when rendered properly.
It's still painful. I want an anti-aliased font, not a "clean edged" font that belongs on printed paper. I'm sick of print typographer purists imposing their aesthetic sense on digital products. Not a single person on this font has experience in digital typography/ why
— Cullen (@cullend) August 15, 2021
The Chirp font is too monotonous and makes it difficult to read. x-height also seems to be small.
Why not give users the choice of selecting their own font? There are plenty on Google Fonts.
— Aravind (@aravind_mobile) August 15, 2021 -
Damit läufst du leider früher als später in neue Probleme. Aris hat nicht umsonst ausgemistet, vor allem der Krempel, der noch XUL enthielt. Ich hab da nicht umsonst eine Stunde dran gesessen, auch wenn es schon für die v93 nightly war, es funktioniert so auch für die v91. Er hat auch den Fehler in findbar_on_top ausgemerzt.
-
Ich hatte noch die Version 3.2.8............
Habe nun einfach die neue Version 4.0.2 genommen und gut warsIch hatte am Wochenende Zeit, mir die neue Sammlung zu Gemüte zu führen. Man hat mich ja gewarnt, dass es anders sein würde - Aris hat ziemlich viel ausgemistet. Und das neue CSS hat schon wieder 100 Zeilen Korrekturen allein nur im Addon-Manager. Es sind ja nur 6 Dateien von ihm in Gebrauch hier und zwei waren sehr geändert, eine davon unverändert brauchbar hier. Andere hatten nicht so viel Glück. Aber auch das ältere CSS aus der 3.3.2.1 lief noch, wobei ich meine, nicht mehr ganz fehlerfrei. Deswegen soll man ja ab v91 die v4.x von Aris nutzen uns bis v90 (das inkludiert die 78esr) noch die v3.x
-
Gerne, auch wenn ich mir jetzt nicht bewusst bin, wirklich geholfen zu haben. Sturmvogel sollte eher dein Dankespartner sein
-
Interessant finde ich grad jedoch, was nicht gesagt wurde. Kein Widerspruch zu meiner Aussage und Firefox 68? War die Essenz aus einer Frage/Antwort auf SuMo und ich meine auch, es hier auch mal gelesen zu haben.
Was ich nicht bedacht hatte, sind mögliche Zusammenhänge mit dem Launcher process, siehe auch
Dann würde ich nämlich vermuten, dass mit Firefox 91 da was verändert wurde, zum Sicheren.
-
Ich sag mal so, ich drucke fast nur noch als PDF, PDF-Drucker > priprinter (nicht kostenfrei). Firefox kann das ja jetzt auch, nur nie wirklich benutzt. Ich denke, nicht, dass es am System liegt, sonst hätten vermutlich mehr Nutzer dieses Problem, nichts davon in den einschlägigen Firefox-Foren bzw Unterforen. Ich hatte das andere Thema verlinkt, weil emobil mit dem "Brother HL-L2340DW" immer noch Probleme hatte, wo es beim anderen Nutzer mit dem Canon behoben war. Du müsstest wirklich einen anderen Drucker nutzen, XPS auch nicht, und dafür bietet sich praktisch nur PDF an, also komplett weg von Brother, ggf Drucker abstecken, Treiber entfernen/deinstallieren und so testen. Es geht leider nichts ohne den radikalen Weg.
-
Danke, habs korrigiert. War wohl einer der Momente ohne Languagetool und ich abgelenkt
-
Ich tippe auf eine der Erweiterungen, konkret das Flash-Video und Startpage. Beim Canvasblocker nicht sicher, aber Firefox braucht sowas nicht.
Wegen x86 und Firefox OOM, kein Stück hier unter Win10, 4gb, davon nur 3gb nutzbar.
Was ich noch nie gesehen habe:
ZitatMismatched driver versions between the registry 8.15.10.2697 and DLL(s) 8.14.10.2697, reported.
Wie denn sowas?
-
(statt "gehackt/gehacked/hacked)
T-Mobile Investigating Claims of Massive Customer Data BreachHackers selling the data are claiming it affects 100 million users.www.vice.comZitatT-Mobile Investigating Claims of Massive Customer Data Breach
(deutsch)
T-Mobile sagt, dass es ein Forum-Beitrag untersucht wird, wo behauptet wird, einen Berg personenbezogener Daten zu verkaufen. Der Teilnehmer selbst erwähnt T-Mobile nicht, aber der Verkäufer sagte dem "Motherboard" [Anm.: Konzern], dass sie Daten mit über 100 Millionen Menschen erhalten haben, und dass die Daten von T-Mobile-Servern stammen.
Die Daten umfassen Sozialversicherungsnummern, Telefonnummern, Namen, physische Adressen, einzigartige IMEI-Nummern- und Treiberlizenzeninformationen, sagte der Verkäufer. Motherboard hat Proben der Daten gesehen und bestätigt, dass sie genaue Informationen zu T-Mobile-Kunden enthielten.
Seid bitte wachsam, falls da unerklärliche Nachrichten, Rechnungen oder sonstiges ungereimtes Zeug auf euch zukommt.
-
Ich hatte erklärt warum.
Also doch sein Kind (laut wiki), und entsprechend Werdegang.
Er hat sich dafür entschieden, so wie es ist, also soll er auch damit leben. Leider haben du und Sören damit vollkommen recht und bestätigt mein Bauchgefühl. Die Erweiterung ist wirklich toll, aber sowas wirft Schatten.
-
-
Hast du bitte ein Bild davon? Ich kann mir von "ganz oben" so kein Bild machen. Ausserdem:
Bitte benötigte Informationen abgeben
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.
Video-Anleitung dazu:
http://mozhelp.dynvpn.de/dateien/forum/ff-forum-code-einfuegen.mp4
Von Zitronella zur Verfügung gestellt, danke.
-
Zitat
Irgendwie scheint er empfindlich darauf zu reagieren, dass andere Geld mit seiner Software verdienen.
Ist ublock origin überhaupt sein "Kind"?
(der fett markierte Text soll hervorheben, dass man ublock mit seiner Basis geforked hat, hat man?)
-
und die neue IP hat wohl irgendwas beim FF oder Mozilla getriggert
Würde ich ein wenig unter "wäre schön" ablegen
Bei der Menge an Anfragen wäre es sicherlich früher aufgefallen.
es geht aber wohl um einen temporären Verbindungsaussetzer
Dann hätte es bei ein und demselben Profil mit zeitlichem Versatz doch funktionieren müssen, oder sehe ich das falsch? Und beim neuen Profil ebenso nicht. Ich hab ein Problem, deine Aussagen in einen zeitlichen Kontext zu bringen.
Ich kann nicht verneinen, dass Mozilla eventuelle Schutzmassnahmen gegen Angriffe hat, bzw hier wäre es ja cloudfront. Die Möglichkeiten sind gering:
- neues Profil, anderer cloudfront-Server
- neues Profil, gleicher cloudfront-Server, Einstellungen/prefs
Meine IP und deine IP vom CF-Server weichen ab, aber bei gleicher IP und zwei bzw drei (nightly) verschiedenen Profilen? (Zeitlinie)
Deswegen hatte ich ja nach dem about:support gefragt, manchmal ist man selbst sehr betriebsblind, ich vergleiche dann immer mit meinen Profilen, ob mir was auffällt.
Beobachte das mal weiter.
-
Es ist zwar eine Woche her, aber heute war es extremst nervig und daher laufen Test mit oder ohne diverse Erweiterungen - und es ist ganz sicher eine davon, weil es aktuell nicht auftritt.
Wer Vergleichen möchte:
ZitatAlles anzeigenAwesome Cookie Manager (Chrome-Conversion)
Bookmark Tab Here
Close All Tabs Button
Enhancer for YouTube™
Lesezeichenduplikate
Mausgesten
OneTab
Reload Skip Cache Button
Small Clock (de) (Chrome-Conversion)
Stylus
Tab Reloader (page auto refresh)
uBlock Origin
uMatrix
Undo Close Tab Button
Violentmonkey
Suchmaschinen (intern)
Amazon.de
Bing
DuckDuckGo
eBay
Ecosia
Google
LEO Eng-Deu
Wikipedia (de)
Disabled
bbCodeInsert
Bookmark Notes
Clippings
Consent Blocker
Cookiebro
Decentraleyes
Extension source viewer
Google search link fix
Grammatik- und Rechtschreibprüfung - LanguageTool
History AutoDelete
I don't care about cookies
Redirect Bypasser
Right Click Opens Link New Tab Correct Order
Right Links WE
Selection Search
Textarea Cache
Windscribe - Free Proxy and Ad Blocker
Welche ich nicht mehr ausschliessen kann aufgrund der Tests heute:
- Decentraleyes (!erledigt, aussen vor)
- Google Search Link fix
- Clippings
- LanguageTool
- Selection Search
- TextArea Cache
-
warum?
Externe, das wäre Hop 2, siehe auch milupo, ist von aussen dann gezielt angreifbar. Und intern geht niemanden was an, weil man so Rückschlüsse auf den Router (hier vermutlich die F-Box) nehmen könnte und aus dem Darknet bekannte Angriffe starten könnte (insofern es überhaupt Sicherheitslücken gibt). Auch wenn man meint, man wäre sicher, man muss es nicht wirklich provozieren, das betrifft vor allem die externe IP wie bei milupo, ob nun 24h-Trennung oder nicht.
