Du verkennst dabei, dass DarkReader je nach Seite mehr oder weniger Änderungen umsetzen muss. Wenn nicht vorgefertigt, am schnellsten, dann muss DR was berechnen und das dauert.
Man kann auf feedly auch ein dunkles Theme einschalten, das macht beim Laden aber keinen Unterschied.
Blitz also auch auf, wobei das dann gar nicht passieren dürfte. Teste ein neues Profil, mit/ohne DR, und ohne irgendwelchen Firefox-Anpassungen oder userscripte. Ideal wäre zB Firefox Portable.
Die Thematik ist 4 Jahre alt, hat das überhaupt noch Relevanz, was zum Zeitpunkt Firefox 63 war?
Bitte auf 106.0.5 aktualisieren.
Die Seite ist weiss, und DarkReader zu langsam. Oder dein Rechner.
Öffne den Taskmanager. Reiter "Prozesse". Dort kannst du CPU- und Datenträger-Aktivitäten einsehen. Die App-Liste kann ruhig eingeklappt sein, denn was Firefox angeht, ist das unter about:processes besser aufgeschlüsselt. Wenn Firefox beim Minimieren/Maximieren hängt, sagt dir der Taskmanager, ob es am Prozess liegt (CPU-Auslastung), oder an was anderem. Ist es weder noch, liegt es doch am System, zB Grafikkarte und/oder Treiber. Bei Tastatureingabe kannst du unter der gleichen Adresse einsehen, ob Firefox zäh ist oder ob das auch vom System kommt. Den Tab am besten einzeln stellen, damit man es immer sehen kann, ebenso Taskmanager.
Was das Touchpad angeht, schalt einfach mal den Treiber ab im Gerätemanager, ggf Laptop neu starten. Bei Maus und Tastatur ist das eh überflüssig. Und dann schaust du nochmal.
Zur Barrierefreiheit, guter Hinweis.
Barrierefreiheit
----------------
Aktiviert: true
Barrierefreiheit verhindern: 0
Accessible Handler verwendet: true
Dienst für Barrierefreiheit aufgerufen durch: UNKNOWN|Ich kann ja dann nicht der Einzige mit dem Problem sein oder?
Da du offensichtlich der einzige hier im Forum mit so einer Anfrage, könnte doch am System liegen. Oder ein bisher nicht gefundener Fehler.
Firefox bereingt. <-- betrifft das Profil, nicht Firefox
Firefox mehrfach deinstalliert und neuinstalliert. <-- ändert nichts am Profil
Letzten Endes Firefox mit GeekUninstaller restlos deinstalliert und wieder installiert. <-- komplett überflüssig, solche Tools sind per se dumm und schaden mehr als sie nützen
Das Problem bleibt jedoch weiterhin bestehen, ohne Plugins, Lesezeichen, Addons.
Plugins gibt es nur noch zwei, OpenH264 und WideVine.
Seit ziemlich genau 2 Tagen hakt Firefox
Montag erschien "Firefox 106.0.3", und gestern "Firefox 106.0.4", vor zwei Tagen gab es nichts.
Viele Firefox-Probleme können Sie lösen, indem Sie die folgenden Schritte der Fehlersuche einzeln abarbeiten.
https://support.mozilla.org/de/kb/Allgemeine-Fehlersuche
Benimmt sich Firefox im Fehlerbehebungsmodus anders?
Probleme analysieren im Fehlerbehebungsmodus von Firefox | Hilfe zu Firefox
Bitte benötigte Informationen abgeben
https://support.mozilla.org/de/kb/informat…irefox-probleme
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.
Anmerkung. Laptops haben ab und an Probleme mit den Touchpad-Treiber. Da sind auch diverse bei für die OMEN-Reihe.
https://www.google.com/search?q=hp+OMEN+Laptop+17+touchpad+issue
v106.0.5
Addresses a crash experienced by users with Intel Gemini Lake CPUs.
Sucht für dieses Problem dann Mozilla selbst ne Lösung?
Überlesen?
Sowas gab es mal, wurde aber wegen Fehlern entfernt
Ich hatte damals unter "Einstellungen/ System/ Bildschirm/ Skalierung und Anordnung" den Wert auf 125% gestellt. Das war offenbar zuviel.
Das war weder zuviel noch falsch - lies bitte nochmal: Firefox beachtet diese Angaben und zeigt ebenfalls alles größer an.
Einstellung in Firefox:
browser.display.os-zoom-behavior
Verfügbare Werte:
0 => Ignorieren Sie die Skalierung auf Betriebssystemebene (pro Tester auf Reddit kann der UI-Text kleiner als Version 102 werden)
1 => Skalierung auf Betriebssystemebene als proportionalen Zoom anwenden [Standard]
2 => Skalierung auf Betriebssystemebene als Nur-Text-Zoom anwenden
Für dich ist die 0 richtig.
Wie kommt man ins about:config?
Um die mir etwas zu kleine Schrift bei Windows 10 (am normalen großen PC-Bildschirm) etwas zu vergrößern hatte ich vor einiger Zeit ein paar Veränderungen in den Größeneinstellungen vorgenommen. Es veränderte
sich aber nicht nur die Schrift sondern auch die Bildgrößen, was ich nicht wollte.
Es gab leider nirgendwo eine "Zurücktaste", so dass ich nicht mehr in den alten Zustand zurückwechseln konnte.
Mittlerweile muß ich ständig die seitlichen Schiebeleisten nutzen, um den ganzen Bildschirm lesen zu können.
Wie der Vorschreiber andeutet, hast du wohl die Prozent Zoom in Windows verändert. Seit Version 103 beachtet Firefox das, umstellen geht so:
browser.display.os-zoom-behavior
Verfügbare Werte:
0 => Ignorieren Sie die Skalierung auf Betriebssystemebene (pro Tester auf Reddit kann der UI-Text kleiner als Version 102 werden)
1 => Skalierung auf Betriebssystemebene als proportionalen Zoom anwenden [Standard]
2 => Skalierung auf Betriebssystemebene als Nur-Text-Zoom anwenden
Sowas gab es mal, wurde aber wegen Fehlern entfernt
Vermutlich bleibt da nur so eine Lösung
Weitere
Search results for "user agent" – Add-ons for Firefox (en-US)
Wesentlich besser 
Aber ich fall jedes Mal drauf rein, dass Firefox unter Windows 7 nicht das genutzte Antivirus ausliest. Nutzt du eines, falls ja, welches?
Habe seit 2 Monaten das Problem
Was ist denn zu dem Zeitpunkt passiert? Vor 2 Monaten war noch Firefox 105 aktuell, wenn nicht sogar 104.
Interssant ist, dass das bei ISO nicht gelten kann. Ich hab diverse von 2011 bis 2021, und die taten keinen Mucks.
Ok, scheint erst ab 2022 zu gelten, siehe
In Kürze keine Dauerlizenzen mehr (True Image ?) | Acronis Forum
Für die Ausgabe von 2022 gab es hier keinen Anlass. Und die jeweiligen ISO arbeiten einwandfrei hier für alle PC.
Im Thema steht aber auch genau das, was für absolut überflüssigen Mumpitz bei Acronis halte. Für die "Advanced": Cyber Protect, Antivirus, Cloudspeicher, der nur nutzbar ist innerhalb der Abozeit, danach w wie futsch. Aber auch bei der "Essential" der Ransomware-Schutz, wofür?
Macrium bietet so einen Schutz für
Protect your backups from ransomware with Macrium Image Guardian
Was Acronis dafür verspricht, mag zutreffen, aber wenn Ransomware es so weit geschafft hat, ist das das kleinste Problem auf dem System.
Wurde eigentlich Drive Snapshot schon genannt?
Oder TeraByte "Image for Windows"?
Ich mag beide nicht, allerdings ist die Anleitung bei TB für TBwinRE besser
Preislich tun die sich alle nichts, ausser bei Macrium Free, weil die ihr Geld durch andere Produkte erwirtschaften.
Das ist richtig, daher auch oben die 3-2-1 Regel, wobei das bei hier auch mal 4-1-0 sein kann. Meine Rechner halten gegenseitig Backups parat. Cloud ist nicht meines dabei, deswegen die 0. Ernsthaften Datenverlust hatte ich nie. Zwei Seagate, dann auf den Modus "Sie-Geht-Nicht" umgeschaltet haben, haben sich aber angekündigt.
Warum ich von Acronis weg will, ist der Umstand, dass es in der Kombination jetzt Nerven gekostet hat. Es ist wohl alles jetzt da, wo sein soll, aber Acronis hat dafür eine Nacht benötigt und auch einmal falsch gemacht. Aber das steht IMO auch einem anderen Thema. Backups sind toll, aber auch mal auf die Hardware achten, stimmen die Temperaturen, generell Temperaturen im Case, Airflow. Wenn die Hardware versagt, dann hilft ein Backup auch nur für nach dem Neukauf. Und wenn man Backups öfters als notwendig heranziehen muss, wäre empfehlenswert, was zu ändern.
Beschädigte Backups hatte ich bei Acronis auch schon, von einer Partition auf eine andere kopiert, defekt, obwohl Acronis bei einem test OK sagte, also das ist keine Garantie. Aber das ist ganz viele Jahre (>10) her. Deswegen halte ich immer mindestens 3 Images von jedem Windows.
Weniger sinnlos verschwendeter Speicherplatz bedeutet weniger CO2-Emissionen.
Kannst du auf einem PC knicken, alles andere als relevant. Du speicherst vermutlich in der Cloud, alle bisher hier angesprochenen Programme sichern lokal auf einer lokalen Festplatte. Ob die nun extern ist, was ja auch CO2 reduziert, oder auf einer Festplatte intern, die eh permanent mitläuft, spielt dabei echt nur eine untergeordnete Rolle. Dass Cloud und Internet irgendwo bei 5% liegen, ist unumstritten, vermutlich besser als jeder Heimcomputer. Dass deine Forenkosten anders gelagert sind als meine, sollte klar sein.
Um nochmal Vollbackups hier anzusprechen, ja, regelmäßig, aber sich sicherer weitaus mehr Daten lokal und öfters, vor allem für Firefox. Da ich zwei Rechner nutze, deren Datenbestand außerhalb Windows kongruent ist, gibt es eine gewisse Redundanz neben den Backups.
Und genau das ist der auch der Nachteil:
Methoden der Datensicherung und ihre Unterschiede
Mag schneller sein, verschwendet letztlich aber mehr Platz als ein Vollbackup. Dann besser gezielt (siehe oben) extra Daten sichern.
Daher erstelle ich Vollbackups und lösche das vorletzte, wenn es nicht das erste einer Reihe ist. Und ganz ehrlich? 70GB bei 1TB Platz ist witzlos. Ein Backup hier hat 50GB, alle anderen 10GB oder kleiner. Das liegt u.a. daran, dass ich sonstige Daten nicht auf C ablege. Dokumente und andere wichtige Daten (systemunabhängig) machen dann nämlich schon >= 25GB aus. Wenn mein System spinnt, muss ich nicht erst "alle wichtigen Dateien sichern", weil die schon sicher sind. Ein Image ist hier weder noch ein Verlust. Hat auch "nur" 20 Jahre gedauert bis dahin 
"Inkrementell" wird überbewertet.
Ich nutze die Option in Firefox. Aber wenn es mehr sein darf:
Acronis, aber seit vielen Jahren nur noch als ISO bzw Stick. Mir kommt keine Backup-Software mehr ins Windows. Allerdings will ich auch Macrium umsteigen, auch nur als ISO. Aomei hatte ich mal installiert, weil es hipp war, aber inzwischen ist es wieder runter, das war mir zu frickelig letztlich. Bei Acronis muss man wissen, dass es installiert negativ auf die Core Isolation wirkt, neulich erst wieder gelesen.
Und immer schön beachten: 3-2-1. 2-1-0 geht auch. Kein Image macht Sinn, wenn es auf der gleichen Festplatte gesichert wird.
Was ich auch mal las bei einer Umfrage, dass viele gerne ein ISO/Stick nutzen, weil das unabhängig vom System agiert und ausserdem keine aufgeblasene Software wie Acronis ins System muss, mit Funktionen, die man besser sein lassen sollte. Es gibt bessere Software, um Daten regelmässig zu sichern, live, und die performen dann auch nur genau das.
Ergo aus vielerlei Gründen bitte das Update auf die aktuelle Final 106.0.3 installieren 
Optik oder ähnliche Pläsierchen können keine so ausreichende Gründe sein wie Sicherheit.
