das Download-Fenster
Es gibt doch kein eigentliches Downloadfenster, oder? Downloads sind Teil der "Bibliotkek". Solltest du es anders anzeigen, wäre es von Vorteil, um solche Kombinationen zu wissen ![]()
das Download-Fenster
Es gibt doch kein eigentliches Downloadfenster, oder? Downloads sind Teil der "Bibliotkek". Solltest du es anders anzeigen, wäre es von Vorteil, um solche Kombinationen zu wissen ![]()
Ich lasse Erweiterungen nicht einfach Automatisch aktualisieren weil es schon öfter mal Probleme gab
So ein Kandidat ist aktuell für mich "Violentmonkey". Dazu gibt es aber auch ein Thema hier, mit @Andreas2002.
Danke, ich hatte für "avast clear" keinen Link bei Avast in der Google-Suche erste Seite gesehen. Daher auch der Direktlink bei Chip.
Die Start Winsen (Luhe) lässt halt nicht jeden rein ![]()
Warum ziehen Chinesen nach Winsen? Weil sie dort ihre Luhe haben.
Oder: Pattensen - Peine - Paris.
Was die aber vor 20 Jahren in der Innenstadt verbrochen haben, geht gar nicht. Aber "Heimat 1.0" kann man nicht ablegen ![]()
Was den Fehler angeht, nur Defender, Werbefilter - alles einwandfrei. Ich würde den Hinweis zu Avast nicht zu weit wegwerfen, leider hilft da nur deinstallieren und dann Avast Clear
https://www.chip.de/downloads/avast-Clear-Avast-Deinstallations-Tool_49840395.html
https://chip-cluster.de/api/downloader/?lastchanged=20221207T1009000100&pid=chipderedesign&cid=54492594&euid=1fcc4043b2e72e0782f05f48&browser=firefox&ref=&tid=&tpathid=9223_9232_38912_38992&os=windows&tname=installer+uninstaller&ico=&proto
Das hatte ich bereits gelesen. Also der andere Rechner mit UAC zeigt das gleiche "Problem", ergo dürfte es an Firefox liegen, und vermutlich an jenem Sicherheits-Fix.
Funktioniert bei mir in der aktuellen ESR auch nicht. Entweder liegt es an Firefox und Sicherheitsbestimmungen, oder doch an meinem System. Das müsste ich an einem anderen Rechner gegenprüfen...
Das Addon lässt den Firefox schon mal deutlich schneller starten.
Ich beziehe mich auf diesen Satz, nicht auf das, was CAD zwischendurch erledigt. CAD erledigt (Teile) seine(r) Arbeit beim Start, jede Erweiterung, die beim Start was ausführt, kann Firefox nicht schneller machen, ist technisch nicht möglich. Es wäre von Vorteil, plausibel zu erklären, warum Firefox schneller starten soll, obwohl immer die gleichen Dateien (nicht! Daten) eingelesen werden.
Zum ersten Link, Kurzfassung ohne ref und co
- Link entfernt -
Ich kann die hier auch nicht ablegen, Syntax-Fehler. Aber dieses System ist speziell.
Kann es sein, dass der UAC deaktiviert oder ganz niedrig gestellt wurde?
Sicher? Warum soll man Nutzer das Ändern ihrer eigenen Kennworte verweigern?
Aber egal, das liest sich inzwischen alles ziemlich wirr und ohne Kontext. Hier werden Forderungen gestellt, inzwischen ohne Sinn, die längst erfüllt wurden. Das habe nicht nur ich geschrieben, sondern inzwischen auch Sören.
Wenn es die erwähnte spezielle Klientel gibt, dann bitte, aber nicht mit überzogenen Forderungen an ein einzelnes Produkt herantreten. Ich müsste nämlich dann auch rückschliessen, dass man diese Ansprüche auch an Edge stellt und der kann es defakto nicht erfüllen, weil dessen Sicherheit auf der von Windows aufbaut.
Nur darstellen geht mit dieser Erweiterung
Die hat aber einen ganz anderen Zweck. Darstellen ja, aber um das Ergebnis zu speichern/archivieren. Ich nutze es, um für meine Profile die jeweils aktuelle Erweiterung in einen Ordner zu sichern für eine mögliche Rekonstruktion.
Vielleicht solltest du statt vieler Erweiterungen nur noch eine und/oder Skript nutzen. Aber da bin ich zu schnell - auf welchen Seiten wird denn die eine oder andere Erweiterung genutzt? Bei Imagus könnte mir vorstellen, dass der Autor nachbessern würde auf Anfrage. Userskripte könnte man auch erweitern mit den entsprechenden Kenntnissen.
Bildfunde bei Google können zB bei mir direkt aufgerufen werden, also funktioniert auch Imagus. Das Script dafür arbeitet aber an den Google-Elementen in der Seite, hat mit "hover" gar nichts zu tun, erleichtert es aber.
Das ist schade, weil gerade die Winrar- als auch 7zip-Umsetzung sowas von einfach ist, was Quelle und Ziel angeht
winrar a -r -agYYYY-MM-DD_HH-MM -inul d:\firefox_backup_ %appdata%\Mozilla\Firefox
7zG.exe a -r d:\firefox_backup %appdata%\Mozilla\Firefox
Ziel, Quelle
(7zip, weil Freeware)
Deswegen schrieb ich ja, dass dein Beispiel von Aomei unpassend ist. Jedes Backup per Batch ist praktisch ein Unikat und sollte auch so behandelt werden. Und auch wenn FreeFileSync* als nächste Option zu nennen wäre, liest es dennoch nur Ziel und Quelle aus, weitere Optionen und handelt nach Schema "11". Vielleicht ist das mehr was für dich statt Batch. Ich halte Batch eh für überbewertet, auch wenn Windows aus bestimmten Gründen immer noch unterstützt, die Zukunft gehört mindestens PowerShell.
Hatte ich bereits verlinkt.
Und ja, ich hab meine Meinung zu Aomei. Und wenn sie es jede Woche noch so kostenlos auf den Markt werfen, um Marktanteile zu sichern, muss es nicht zwingend gut sein. Man sollte auch ab und an über den Tellerrand schauen und andere Lösungen in Betracht ziehen. Und eines ist sicher - Lösungen, die aktiv auf einem Betriebssystem basieren, haben immer Nachteile, Nutzer sollte sich angewöhnen, mit einem Bootmedium zu arbeiten. Server-Lösungen sind davon unberührt.
Ich sichere mit der Datei die Lizenz von meiner AOMEI Pro-Version,
Ja, ich kenne diesen Batch, auch wenn ich den Krampf von Aomei nicht nutze.
und sollte ich mal eine andere Festplatte brauchen, Prog installieren, Lizenz aktivieren mit der anderen Datei. Fertig!
Aber auch genau dafür, für ein anderes Windows-System meine ich: unbrauchbar, nicht übertragbar.
Aomei ist eine völlig andere Baustelle.
Das kann durchaus sein, aber bei der Sicherung mit Script wird auch der ganze Inhalt kopiert.
Macht nur, wie gesagt, überhaupt keinen Sinn.
Und die präsentierte Lösung hat Bestand, ob das nun mit Batch oder anderen Mitteln ist. Ich würde niemals ein Profil 1:1 kopieren.
und sich außerhalb noch einige portable Versionen rumtreiben.
Wieso hab ich mir das gedacht? Du kennst die Meinungen darüber hier im Forum.
Aber unabhängig davon kannst du die präsentierte Lösung anpassen.
Das weiss ich doch...
PS in 7 Wochen gibt es die 1-1-2 (v112), dann stimmt deine Korrelation wieder.
Ich dachte eher, dass 1-1-0 die Rettung sei ![]()
Dann könnte es an Windows 11 liegen. Das kann dir aber nur jemand beantworten, der eine ähnliche Konstellation an Hardware nutzt, Fingerprintreader gibt es hier nicht, auch nicht auf der Maus.
Aomei ist so ziemlich das schlechteste Beispiel. Backup per Batch, packen, wurde schon geklärt:
Eine 1:1-Kopie macht für mich keinen Sinn.
Warum aber liegen deine Profile ausserhalb der Windows-Sicherheit? (weil ausserhalb des Benutzerprofils)
Weil anderer Entwicklungsstand?
ich hab etliche Hover-Extensions installiert
Ich fang erst gar nicht an, nach einzelnen zu fragen...:
Bitte benötigte Informationen abgeben
https://support.mozilla.org/de/kb/informat…irefox-probleme
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.
Filter - möglich -> Userscript -> "Anpassungen"
Sidebar - möglich -> Userscript -> "Anpassungen"
Macht aus meiner Sicht keinen Sinn.
Du hast aber vergessen, was angezeigt werden soll bei "hover". Und welche Qualität diese Anzeigen haben soll.
"Hash" ist technisch ausgedrückt, ja, könnte man auch anders/verständlicher schreiben. Ich wüsste aber derzeit keinen Service, der Passwörter im Klartext speichert. Deswegen ist ja HTTPS so wichtig, weil damit ja der Versand eines Passwortes via Webseite schon pauschal verschlüsselt wird. Ginge aber auch schon in der Webseite selbst, das Passwort zu verschlüsseln, einer meiner Router hat das so gemacht, wobei das lokal war und über keine Leitung verschickt wurde.
Warum "Mozilla" eigentlich? Mozilla sowieso, weil "Firefox Monitor" die Email-Adresse abgleicht, evtl auch den Hash, weil Passwörter der gehackten Server als (irgendein) Hash vorliegen. Man müsste schon brute-force oder per Rainbowtable versuchen, diese PW zu knacken, auf gut Glück. Deswegen ist es ja so eminent wichtig, Passwörter nicht zu kurz und möglichst komplex zu wählen. Damit wird es im Falle, falls ein genutzter Server gehackt wird, sehr schwer, das richtige Passwort zu finden, und man wird uninteressant.
Wie gesagt, in die Daten, die per Telemetrie an Mozilla gesendet werden zwecks Produktverbesserung sind keine Verschwörungsgedanken wert - und das trifft auf jede Ausgabe von Firefox zu.