Beiträge von .DeJaVu

  • Beim Öffnen von Google (Startseite) ist Cursor seit neuestem in Adressleiste, wie bitte ändern

    Dann ist das doch Sache von Google?

    Wenn ich hier google . de öffne, ist der Cursor in´der Sucheingabe, nicht in der Adressleiste.

    Dass der Cursor bei einem neuen Tab in die Adresseingabe springt, kenne ich kaum anders.

    Ich habe allerdings auch keinen Firefox 104 mehr als Gegenprobe, nur noch die 102 ESR. Zu dem komme ich allerdings erst nachher, da muss das Update noch eingespielt werden.

    Gleiches/ähnliches Problem:

    Cursor focus is in address bar? (Linux) • mozillaZine Forums

    Nachtrag - es dürft wirklich die Startseite von Firefox mit der Suchmaske (Google voreingestellt) sein, denn auch hier springt Firefox in die Adresseingabe und nicht in die Sucheingabe. Testprofil.

  • Beim Öffnen von Google (Startseite) ist Cursor seit neuestem in Adressleiste, wie bitte ändern

    Zitat von wernho

    warum dies seit neuestem so ist.

    Seit Firefox 89, um genau zu sein, also so Juni 2021, über ein Jahr schon.

    Thema

    Cursor soll nicht in Adressleiste springen

    Ich vermute, die Frage wurde hier schon gestellt, bin aber leider mit der Suche nicht fündig geworden.

    Seit dem Update ist es so, dass der Cursor beim Start des Firefox in die Adressliste (und nicht mehr in die Suchzeile der Startseite) springt.
    Das nervt mich sehr und ich würde das gerne wieder so einstellen, dass ich beim Start im Eingabefeld (Suche) der Startseite lande.

    Ist das möglich?
    Eckfahne
    11. Juni 2021 um 18:07

    Bitte die Anmerkung von Sören beachten.

  • [GELÖST] FF105 crasht auf MX-Linux 19.4 xfce (64-bit)

    Zitat von Centauri39

    Ein bisher problemlos laufendes Profil, das zwischen den beiden hier diskutierten Versionen keine Änderung erfuhr, ist nach dem Update plötzlich überfrachtet.

    Bitte nichts deuten, was ich nicht geschrieben habe. Du hattest zum Zeitpunkt des Absturzes 72 Erweiterung installiert (inkl der von Firefox), und die waren sicherlich auch schon in Firefox 104 installiert. 2018 waren es (nur) 41. Was deine Zeit angeht, heisst die Definition "zeitnah" nicht "sofort". Aber man sollte es auch nicht sonderlich hinauszögern.

    Und es ist auch schon passiert, dass Erweiterungen sich nach einem Update falsch verhalten haben, weil Code-Änderung in Firefox. Der Standpunkt, warum in 104 und in 105 nicht, ist berechtigt.

    Dass Firefox korrekt startet, sagt eigentlich, dass es zu dem Zeitpunkt keine erkennbaren Mängel an Firefox geben kann. Wenn es in den Menüs passiert, dann kann das von einer Erweiterung kommen, bei 72 wäre das nicht wunderlich, aber auch von der Seite her, die die Menüs darstellt.

    Dein Grafikartentreiber ist von spätestens 2020 (weil bereits 2020 mal erwähnt wurde in den Google-Resultaten und auch auf bugzilla)

    Vielleicht kann Sören was zu dem heir sagen:

    Und

    Ein paar Erweiterungen kenne ich, nutze ich auch teils, die schliesse ich aus. Aber ich hatte schon welche, wo der Klick auf Button Firefox zum Absturz brachte, weil unsauber programmiert. Laut userprefs hast du den Cache deaktiviert, wäre auch in Kombination denkbar.

    Info: Wegen Fehlerbehebungsmodus, dauert keine 5 Minuten, und es gibt keinen Datenverlust, falls du das befürchten solltest.

  • Downloads Speicherort "nachfragen" funktioniert nicht

    Zitat von Luna-1

    Wie kann ich das, was ich nicht verwenden möchte, aus dieser Liste löschen?

    Klingt banal, aber einfach: nicht mehr herunterladen.

    Entweder auf Fragen oder Speichern stellen.

    Die Bearbeitung der handlers.json in Notepad++ und JSON-Plugin ist natürlich möglich. Nur wird das hinfällig, sobald du eine entsprechende Datei herunterlädst und irgendwie geartet über Firefox öffnen möchtest. Die stille Art wäre Speichern, eine Nachfrage erfolgt so oder so, wenn so eingestellt, wie dein Bild ganz unten zeigt.

  • [GELÖST] FF105 crasht auf MX-Linux 19.4 xfce (64-bit)

    Tatsache ist, dass die Menge an Erweiterung sich seit 2018 extrem erhöht hat, das ist schlichtweg unbestreitbar und auch belegbar. Die Versionsnummer ist überhaupt nicht interessant. Und lamentieren bringt dir nichts, auch keine künstliche Empörung. Du willst was von uns, und hast bislang nichts fertig gekriegt.

    Zitat von Centauri39

    Die Installations-Methode will ich nicht vom MX-Installer zur manuellen Installation ändern

    Und damit gibst du Sören indirekt recht, und ne Watschn, weil:

    Zitat von Sören Hentzschel

    Mit einem Firefox, den du von mozilla.org herunterlädst, gibt es das Problem nicht. Das ist sowieso auch für Linux-Nutzer die empfohlene Firefox-Version.

    Wenn du meinst, du wüsstest es schon besser als Sören, sorry, aber was willst du dann hier? Klugscheissen gegen Sören ist ne ganz schlechte Idee. Und mit Verlaub, es gibt auch Backup-Programme für Linux. Dann musst du eben vor der Testerei ein Image erstellen und im worst case zurückspielen - wenn dein System so speziell konfiguriert ist. Oder meinst du, wir machen das mit Windows anders? Kein Backup? Kein Mitleid!

    Das mag dir vielleicht nicht hilfreich erscheinen, weil du es noch nie in Betracht gezogen hast. Fehlerhebungsmodus funktioniert mit jedem "normalen" Firefox, also das ist das Mindeste, was jedem möglich ist, sein sollte, ohne Veränderungen am System oder Datenverlust in Firefox.

    Was verhindert dich denn jetzt konkret, das Update von deiner Paketverwaltung einzuspielen und diesen Modus zu testen? Vor allem, weil milupo dir ja schon den konkreten Befehl dazu genannt hat? Wo ist dein Problem?

    Ach ja, ich denke nicht, dass Mozilla eine so extrem fehlerhafte Version ausliefert, du bislang der einzige mit so einem Problem bist. Kannst dich auch im MX-Forum umsehen, nichts:

    MX Linux Forum - Index page

    Also ist es dein System, oder doch das überfrachtete Profil (siehe oben).

    Du hast deine Lösungswege, mach was draus, am besten zeitnah.

    Anmerkung - die geschlossenen Sicherheitslücken sind imminent und kein Kavaliersdelikt. Linux hin oder her, auch dort wichtig:

    Angreifer könnten eigenen Code im Kontext von Thunderbird und Firefox ausführen
    Wichtige Sicherheitsupdates schließen mehrere Lücken im E-Mail-Client Thunderbird und den Webbrowsern Firefox und Firefox ESR.
    www.heise.de

  • [GELÖST] FF105 crasht auf MX-Linux 19.4 xfce (64-bit)

    Zitat von Centauri39

    Es sind aber keine zwischen FF104.0.2 und FF105 dazugekommen.

    Habe ich auch nicht so geschrieben, Bezug war deine Frage von 2018.

    Zitat von Centauri39

    da ich immer wieder den funktionierenden Zustand mit dem FF104.0.2 wiederherstellen muss,

    Was wird das für Blödsinn?

    Speicher dein Profil ab (darin scheinst du ja Übung genug zu haben), und nutze ein neues mit Firefox 105, wo ist denn da jetzt das Problem, das zeitnah auszuführen? In 2 Wochen interessiert mich das nicht mehr. Vielleicht gibt es bis dahin ja ein Update mit Fehlerbehebung, die genau dein Problem behebt. Kommt dann aber von Mozilla selbst, nicht über irgendeine Paketverwaltung, die kein Original vertreibt. Die Installation von Mozilla müsste meinem Verständnis nach eh ein eigenes Profil nutzen. "Geht nicht, kann nicht, brauche Zeit" sind einfach die falschen Prioritäten bei sowas.

  • Avast übernimmt "I don't care about cookies"

    "Empfohlen" heisst meinem Verständnis nach, dass solche Erweiterungen besonders geprüft werden. Werden bestimmte kriterien nicht mehr erfüllt, erscheint die Erweiterung nicht mehr, bzw das Update. Und wenn eine Warnung öfters ausgesprochen wird, dann wird Autor nebst Erweiterung gesperrt, falls sich nichts ändern sollte. Aber davon kann man derzeit nicht reden.

    Nachtrag, auf Englisch leider

    Recommended Extensions program | Firefox Help

  • [GELÖST] FF105 crasht auf MX-Linux 19.4 xfce (64-bit)

    Den Crash da oben mal in einer lesbaren Form.

    Teils auch hier nachzulesen:

    Thema

    LM 18.1 MATE 64bit - FF61.0.1 komische Umleitung bei Google

    Auf Linux Mint 18.1 MATE 64bit (und 32bit) habe ich nach längerer Abwesenheit die angefallenen Systemupdates gemacht und nun den FF61.0.1.
    Meine Standardsuchmaschine ist Google.

    Nun kommt aber, wenn ich dort einen Suchbegriff eingebe (z.B. Firefox) und die Suche starte, eine seltsame Umleitung auf
    http://search323892.xyz/search/un/?n=57&q=Firefox (EDIT: Tippfehler in dieser Zeile korrigiert)

    Anschließend bekomme ich die Suchergebnisse auf Bing und nicht, wie eigentlich gewünscht, auf Google.

    Wenn…
    Centauri39
    24. Juli 2018 um 18:12

    Und es sind etliche Erweiterung dazu gekommen, weshalb du ohne oder neues Proifil testen solltest.

    Vielleicht kann ja jemand mit Linux mehr mit den Daten anfangen.

    Zitat


    Es wird noch bis 6/2024 supportet, also noch keine dringende Notwendigkeit zum Update.

    Support heisst aber nicht unbedingt, dass neue Features hinzukommen, sondern auch, dass nur noch Fehler behoben werden.

    Was ist mit einem Test wie oben vorgeschlagen wurde, mit der Version direkt von Mozilla?

  • Avast übernimmt "I don't care about cookies"

    Zitat von Sören Hentzschel

    wir sprechen nach wie vor einem börsennotierten Unternehmen

    Dann bitte auch genauer spezifizieren, dass du Norton LifeLock meinst und nicht Avast.

    Zitat von Sören Hentzschel

    Ich gehe nicht davon aus, dass du die Erweiterung getestet hast.

    Wenn das möglich wäre, aber da steht dort nichts:

    Zitat

    Install "No, thanks." for only $14.85 a year, choose what you want to hide and clean your precious screen space!

    Solltest du mehr wissen, dann bitte ich um Quellenangabe.