Warum
Bei doppelten Angaben wird der letzte genommen. Aber das passiert vielen hier im Forum, wenn der Code nicht weiter kontrolliert wird. Selbst Stylus bemerkt das als einfachstes Hilfsmittel.
Sieht irgendwie gleich aus, links Edge, rechts Firefox. Entweder beides richtig oder beides falsch.
speziell für safari
Unter bzw für Windows? Hoffnungslos veraltet und daher obsolete für eine Gesamtbetrachtung unter Windows - anders bei macos.
Man müsste schon das gesamte CSS dazu sehen, ideal mit einer vollständigen Beispielseite.
Dass dort was steht, ist im Bild sichtbar: ein Punkt.
Ihr könnt testweise den Useragent von eurem anderen Browser in Firefox hinterlegen und schauen, was passiert.
(und später wieder entfernen)
Es könnte auch sein, dass Facebook was nutzt, was Firefox strikt als falsch sieht, andere Browser weniger restriktiv sind. Dann hilft auch kein anderer UA, das ist dann Sache von FB.
Vergessen zu erwähnen, man könnte auch diesen Teil "Untersuchen" -> Inspektor, das bietet jeder aktuelle Browser.
Dann stimmt was mit deinen Einstellungen nicht. Aber vorab - im Testprofil hier bekommt man nur einen farbigen Balken überm Tab, wenn eine Gruppe einem Container zugeordnet ist, ansonsten nicht - die Farbe wird also durch den Container gestellt, nicht durch die Gruppe.
Zeig doch mal bitte ein Bild von den "Einstellungen" > "Allgemein".
Da ich das Bild von grisu grad sehe, bei mir fehlen Adressen, in about:config steht "detect", ebenso bei CC. Der Wert "on", zeigt es an, probier das doch mal bei "extensions.formautofill.creditCards.supported" mit "on" aus (statt "detect")
entscheide Dich für einen Werbeblocker, denn einer reicht.
Konkret
Adblock Plus <- überflüssig*
AdBlocker Ultimate <- überflüssig
Clear Browsing Data
I don't care about cookies
iCloud-Lesezeichen
New Tab Override
Save Page WE
uBlock Origin
*ABP oder uBlock, aber nicht beides.
Wenn ich das richtig behalten habe, gehen die Irrungen und Wirrungen jenes Nutzers/jener Nutzerin auf die Zeit zurück, als Flash nicht mehr in Firefox nutzbar war. Das war dann Drama ohne Ende, ewiges Verweilen auf einem veralteten Firefox, über mehre Nutzernamen hinweg, mit etlichen Auswüchsen ähnlich wie dieser Gedankenmüll hier. Kann man nur noch ignorieren und in die Mülltonne schieben und das Mitglied freundlich zur Tür begleiten.
Beitrag #4 wurde aus einem anderen Thema von 2019 hierhin verschoben, ich hatte es heute Morgen schon gesichtet und statt zu reagieren eine Meldung abgesetzt. Alles so sinnlos.
Das ist nichts, was von Firefox kommt. Und ist hier im Profil in keiner BIN oder JSON vorhanden.
Wenn die Einstellungen als auch die Verknüpfung zu Firefox nichts hergeben, dürft es Zeit sein, das Profil zurückzusetzen, weil unwiderruflich defekt.
Firefox bereinigen – Add-ons und Einstellungen zurücksetzen | Hilfe zu Firefox
Sie können viele Firefox-Probleme lösen, indem Sie den Browser bereinigen. Die Funktion „Bereinigen” beseitigt viele Fehler, indem Firefox auf seine Standardeinstellungen zurückgesetzt wird. Dabei werden Ihre wichtigsten Daten ... gesichert.
16 ist die Standardlänge bei Kreditkarten (CC). IBAN hat 22 Stellen. Keine Leerstellen, keine Sonderzeichen, nur Zahlen!
Wie kommst du auf 19?
Bei einer CC stehen evtl. 4 Blöcke a 4 Ziffern, mit Leerstelle oder Bindestrich dazwischen, vermute ich.
Dann verstehe ich die Absicht hinter der Frage auch nicht. Ich kann hier zwei Tabs/Fenster mit jenem Link aufmachen, verschiedene Ordner aufrufen, Lesezeichen hin und her verschieben.
Eigentlich gegen Adware, wobei Adware nur eine Unterkategorie von Malware (Schadsoftware) ist.
PS
Und bitte (allgemein), es heisst "Malware", nicht "Maleware", sonst müsste es ja auch "Femaleware" geben.
Es ist ein Kunstwort aus "Malicious software" (siehe BSI), "malicious" enthält kein "e" 
Wichtiger wäre aktuell der aktuelle Firefox, der ESR: 102.11.0
Also bitte das Update zuerst installieren. Steht auch so im Punkt 5.2 der Forenordnung, der du zugestimmt hast.
Ob es sowas gibt, als Erweiterung? Keine Ahnung.
Die Bibliothek ist das hier:
chrome://browser/content/places/places.xhtml
Lässt sich mehrfach aufrufen
Selbst bei Benutzern mit Admin-Rechten gibt es proaktive Möglichkeiten. Wenn man überhaupt auf "brain" eingehen kann, dann mit einem gesunden Klickverhalten, und mit etlichen Vorüberlegungen - Stichwort Sicherheitskonzept, stets angepasst. Der Mensch ist immer das schwächste Glied in dieser Kette. Bei (aktuellem) Firefox habe ich keine Sorgen, geschweige Gedanken dazu. Sicherlich, ein gut arbeitendes Antivirus stärkt das Konzept, aber sich gänzlich, wie hier bekundet wurde, darauf zu verlassen, kann seit 20 Jahren oder länger nur in die besagte Hose gehen. Es gibt eine Menge Software, die ergänzend zum Defender eingesetzt werden kann, ohne dessen Funktionen oder die vom System zum Nachteil zu beeinflussen. Aber pauschal abzutun und mit dem Hammer was anderes zu installieren, weiss der geneigte Leser dieses Forums einfach besser.
Ergänzend - es dürfte nicht mal optische Gründe für so einen Stillstand geben:
Die Menge an Video-Downloadern ist fast schon beängstigend. Gibt es für Linux keine sonstigen Programme, die man auf Video-Seiten zulassen kann? Eines für vieles? Dass sich diverse Downloader in die Quere kommen, ist kein Gerücht, da werden jeweils Scripte in die Seite injiziert und Wechselwirkungen sind mehr als möglich.
Die Download Statusbar ist extrem veraltet Zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren (9. Mai 2018).
Muss nichts heissen, aber 53 Generationen Firefox dürften auch dort Fehler hervorrufen.
Einen Virenscanner hat das BS doch schon an Board!
Der Defender ist gut, ergänzend empfehle ich immer AdwCleaner
Jenes durchsucht auch Quellen, die der Defender wenig bis gar nicht beachtet.
Wegen ublock nochmal, Filterlisten:
Die aktuell von mir genutzten Filter in ublock:
"user-filters",
"ublock-filters",
"ublock-badware",
"ublock-privacy",
"ublock-quick-fixes",
"ublock-abuse",
"ublock-unbreak",
"fanboy-annoyance",
"DEU-0", (DEU: EasyList Germany)
"https://hostfiles.frogeye.fr/firstparty-only-trackers-hosts.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/DandelionSprout/adfilt/master/LegitimateURLShortener.txt",
"https://filters.adtidy.org/extension/ublock/filters/2_optimized.txt",
"https://adguard.com/en/filter-rules.html?id=15",
"https://filters.adtidy.org/extension/ublock/filters/1.txt",
"https://filters.adtidy.org/extension/ublock/filters/3.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/Kees1958/W3C_annual_most_used_survey_blocklist/master/EU_US%2Bmost_used_ad_and_tracking_networks.txt",
"https://www.fanboy.co.nz/enhancedstats.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/hoshsadiq/adblock-nocoin-list/master/nocoin.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/hosts",
"https://raw.githubusercontent.com/IDKwhattoputhere/uBlock-Filters-Plus/master/uBlock-Filters-Plus.txt"Kann jeder Nutzer für sich ausprobieren, welche Kombo ideal sein kann.
Aber auch die Grundeinstellungen in ublock sind schon richtig gut, momentan kommt da für mich nur noch Adguard ran, Adguard und ublock geben sich als MV3 ein gutes Rennen.
Seit 2004 kein Virus.
Jahr 2004 oder Windows 10 2004 (20H1)?
2004 ist zum Schmunzeln, das haben schon etliche hier im Forum mehr auf den Zähler. Natürlich geht mit den Jahren eine gewisse Erfahrung einher, nur das Resultat unbedingt an einem Antivirus festmachen zu wollen, grenzwertig. Wie gesagt, dein(e) brain.exe (wobei mir dieser Spruch seit etlichen Jahren völlig abgeht, weil nur noch abgedroschen), ist deiner CPU einfach unterlegen. Bis du was gerafft hast, ist der worst case schon längst gelaufen.
In Anlehnung an Andreas Link, von wegen brain.exe und Multicore - du hast nen Multicore im Schädel? Halte ich für ein Gerücht :p
Delphine schon, weil die abwechselnd mit einer Hirnhälfte schlafen und dennoch alles erledigen können, das kannst du nicht.
Ach ja, Norton und dann 360? Was ist denn 360? Da gibt es mehrere Produkte mit dieser Nummer, zB auch Qihoo 360, ein chinesischer Hersteller. Ich mein, wer seine Daten diesen Gruppen anvertraut, dem ist eh nicht zu helfen.
brain.exe ist weder noch so schnell wie ein 12 oder 16 Kerner auf 4ghz, total fail