Das hier, aufgerufen durch "Firefox Private Browsing"(.lnk)(englisch) -> "private_browsing.exe"
Allerdings ist das mWn nicht das typische Firefox-Symbol, sondern ein anderes.
Firefox ohne Chronik starten sieht doch aus wie ein normales Fenster, der Unterschied ist sehr deutlich zu erkennen.
Startet Firefox mit dem Parameter -private-window
Ich hatte das eher so verstanden, dass sich als Startseite ein privates Fenster zeigt. So schön Lila und co. mit der Maske. Könnte mir nur vorstellen, dass er im Startmenü auf die entsprechende Verknüpfung geklickt hat und bislang nicht bemerkt hat, dass es die falsche ist.
Du kannst ja gerne mit 4K arbeiten und 3840 Pixel Breite. Nur wer bitte zieht seinen Browser auf Maximum, oder will diese Seite so breit sehen, wenn der Rest nicht mitspielt?
Um sowas, aus meiner Sicht, vernünftig zu handeln, sollte man dann mit
@media (min-width:393px) and (max-width:768px) arbeiten, die je nach Browser-Fenster auch ein schmaleres oder eben breiteres Bild einfügen und nicht gleiche volle Kanne Susanne.
Soll ich deswegen alle meine Bilder auf 4960 Breite umstellen?
Es ist einfach nicht sinnvoll, Webseiten auf (maximale) Breite zu konzipieren, das liest keiner, nicht mal Text, der so lang wäre. Deswegen hat auch dieses Forum eine maximale Breite, damit längere Beiträge sinnvoll lesbar sind.
Oder anderes Beispiel: https://www.soeren-hentzschel.at/
Die Seite kann ich auf 3000 Pixel Breite ziehen, hört aber effektiv bei ca 1360 Pixel auf.
Nicht Bytes, sondern Pixel 
Das Bild im anderen Thema (1.900px × 518px) ruckelt bei mir inzwischen nicht mehr, selbe Hardware.
Ruckelt es bei dir hier auch?
Falls nicht, liegt es an deinem viel zu großen Bild, in WEBP.
Passt schon. Ich bin eben ein paar Beiträge von Fuchsfan durch, da ging es zwar um FirefoxView, aber das Beispiel half mir weiter, deines bestätigt das auch.
Das neue Menü links ist ziemlich lang, auch der Abstand oben ist viel zu groß. Für about:addons habe ich das schon farblich angepasst, brauchte nur etwas Polish für die Nightly.
Für die Nightly ist es in den prefs das hier geworden, ergänzend, ich konnte sogar unter shadow was bewirken:
@-moz-document url-prefix(about:preferences),
url-prefix(chrome://browser/content/browser.xhtml)
{
:root
{
--page-nav-margin-block-start: 20px !important;
--page-space-block-start: 20px !important;
}
nav
{
overflow-y: visible !important;
}
moz-page-nav-button
{
margin-bottom: -4px !important
}
button
{
border-radius: 0 !important;
color: unset !important;
background-color: unset !important;
}
button {
&[selected] {
background-color: rgba(29, 29, 255, 0.63) !important;
}
}
button {
&[selected] {
&::before {
background-color: unset !important;
}
}
}
}Glich noch für v152 testen, wenn "Die Noobs" zu Ende ist.
#Braucht noch etwas Feinschliff wie hover und mehr Farbe, aber es klappt, danke euch.
about:preferences > html:moz-page-nav-button
Hat jemand ein CSS als Muster für mich, wie ich das verändern kann?
Ich habs eben bei Fuchsfan gesehen in einer seiner Antworten, aber kein CSS dazu gefunden. Ich hoffe, das geht auch ohne shadow.
Erinnert mich an Firefox unter Android, da kann ich auch alles möglich "teilen", an irgendeine andere App oder via BT an andere Geräte.
Ja, Adguard ist Teil meiner Sicherheit für Firefox. Geht über die Safe-List hinaus, wenn auch jene nicht ersetzt in der Gänze. Ansonsten halte ich Firefox für sehr sicher als dass man auch dort mal versehentlich landen könnte, ohne Probleme zu bekommen.
Muss mal ne Online-Wetten-Seite gewesen sein, die bei solchen Namen eh mit absoluter Vorsicht zu geniessen sind.
"Highway 20 Records" hat damit nicht das Geringste zu tun. Ich tippe auch darauf, dass der Laden dichtgemacht wurde wegen seiner Aktivitäten und wegen der Namensähnlichkeit, hat schon eher was von Phishing. Und das schon in 2025, also länger als ein halbes Jahr her, um mal einen anderen Aspekt einzubringen für den Themenstarter. Aber auch die weiter unten genannte Seite bethel-institute ist sowas von suspekt, Casino, Online-Spiele etc.
Das ist insgesamt nichts Neues für mich, wenn bestimmte, bekannte, oder gute Webseiten die Registrierung verlieren, aus welchen Gründen auch immer, kommen die Haie.
An "mir" liegt es sicherlich nicht, ich hocke nicht zwischen den Anschlüssen ;). Aber ich wie ich zwischen den Bildern schrieb, kann Adguard das blockieren.
So weit komme ich aktuell nicht mal:
Wegen Adguard
Und ohne, da gibts nichts mehr:
NICHT dein Bild, IHR Bild.
Und nein, du bist wieder auf dem Holzweg.
Ich hab das für mich jetzt nachgebessert, sieht so für Erweiterungen und Firefox-Buttons aus:
@-moz-document url-prefix(chrome://browser/content/browser.xhtml)
{
toolbar#nav-bar #nav-bar-customization-target > .toolbaritem-combined-buttons
{
margin-inline: -2px !important;
}
}und
toolbar#nav-bar #nav-bar-customization-target > .toolbarbutton-1
{
margin: -2px !important;
padding: 0 !important;
}Beides userChrome.
Das sind ja auch keine combined-buttons
Und davon sehe ich bei ihr nur genau eines, alles andere sind Erweiterungen.
Aber ich muss das andere revidieren, ich hab dazu schon was seit Proton
toolbar .toolbarbutton-1 {
margin: 0px !important;
padding: 0 !important;
}Wobei das padding ausschlaggebend ist. Warum es allerdings auch die Erweiterungen-Buttons betrifft, schau ich gerade nach.
Aber bei deiner Lösung halte negative Werte bei margin für fatal, dann überlappen sich bei mir die Buttons. -2px ist ohne padding das maximale, bei -3px überlappen die sich hier.
Ah da, jetzt hab ich es. toolbarbutton-1 ist Teil vom CSS unterhalb der Button-Ebene.
Da würde ich dann eher auf toolbar #nav-bar-customization-target > .toolbarbutton-1 gehen bzw
toolbar #nav-bar-customization-target > toolbarbutton
Dann hast du was falsch gemacht.
Oben nightly ohne, unten stable mit
Gehört in die userChrome
@-moz-document url-prefix(chrome://browser/content/browser.xhtml)
{
toolbar .toolbaritem-combined-buttons
{
margin-inline: 0 !important;
}
}Und jetzt beide mit
Das hier wäre richtiger, so steht es auch in Firefox. Deine Buttons sind eh viel zu weit auseinander, dafür ist ebenfalls irgendwas bei dir verantwortlich.
toolbar .toolbaritem-combined-buttons {
margin-inline: 2px;
}Poste dein CSS.
Ein echter "heart breaker"
Und noch ein richtig gutes von ihm.
https://www.youtube.com/watch?v=6aTMevrDjMY^
PS kam mir irgendwann komisch vor, ist ein AI Fake
Welches Update denn? Nach Dienstag kam bei mir keines mehr.
Ich hab das auch nicht unter Linux.
Vermutlich musst du mozregression anwerfen (bi-sectioning), bei bugzilla habe ich auf die Schnelle nichts gefunden.
Was mich grad wundert, warum oben hellgrau und unten dunkelgrau?
Kann ich für v152.0.1 nicht bestätigen. Auch nicht für die aktuelle Nightly.
Das sehe ich auch so. Wobei ich das aber auch schon praktiziert habe, nur nicht für eine Portable.
Allerdings verhält sich je nach Windows 10<>11 etwas anders. Übergreifend zu Linux sind geteilte Profile völlig abwegig, da passt dann gar nichts mehr.
Welche OS sind das denn? Ach ja, aktuell ist v152.0.1, bitte schleunigst aktualisieren!