Beiträge von .DeJaVu

Brinkmann, den Schmierfinken, lese ich so gut wie nicht, war leider die einzige Quelle zu dem Zeitpunkt. ghacks ist wie golem und andere. Und wie geschrieben, in so einer Position ist mir "Mensch" egal, das darf einfach nicht passieren. Da kommen wir erneut nicht zusammen. Es betrifft nicht Firefox, daher eigentlich kein Thema, nur hab ich seine Macken und Faxen dicke, die mir woanders bislang nicht untergekommen sind.

Ich hab mir den Krempel von der Tkom inklusive Mesh-Antennen bestellt. Die sind immerhin aufeinander abgestimmt, wo du bei AVM mit anderen Produkten regelmässig auf die Nase fällst. AVM ist nur mit AVM kompatibel

Ansonsten sind jegliche anderen Router und Modem auf Halde und eingemottet. Hat mir in den letzten 20 Jahren schon manchmal den Arsch gerettet als Redundanz. Wie die Fiber von AVM kann ich das Gerät von Tkom auch direkt an die Glasfaser anschliessen, was den Wandler erspart und damit Verluste.

Ich war und bin kein Freund von AVM, die sind einfach nur teuer und haben dennoch einige Macken, die für das Geld nicht sein dürften. Und die schnellsten sind die auch nicht. Wer heute einen GF-Router kauft, sollte nach 2.5mbit Lan schauen. Ist das nicht drin, sein lassen, alter Schrott. Und 1x 2,5 ist auch für die Tonne, entweder können alle Ports 2,5, oder keiner. Oder du kaufst nen 2,5 gbit Switch dazu, und rüstest alle PC nach, die das nicht können. Eines meiner nächsten Ziele. Gut, ich hab auch 'nen Netzwerk mit mehreren Rechnern inkl. Medien-TV, wo Dezember Magenta-TV dazu kommt im Mesh. 1gbit ist toll, weil es auch über nen Switch läuft, aber 2,5 wäre besser. 2,5gbit für einen Rechner bei VDSL 300 mbit? Ich weiss ja nicht.

Du wirst die Kiste eher früher statt später von alleine ausmustern, word

LTSC, ähm ja, aber das weisst du sicherlich 2021 IOT bis '32.

C2D ist von, wann bei dir? 2006? Wir reden über gut 20 Jahre Leistungsunterschied. Ich hab 2 Stück hier, eingemottet. Identische Hardware bis auf die GPU, Windows 11 23H2 startete schneller als Windows 10 22H2, beide auch recht identisch, weil Redundanz.

Zu meinen aktuellen ist das wie Tag & Nacht, man kann damit surfen, Office machen, und evtl Spiele bis 2010, wenn die Grafikkarte top wäre.

Ich würde da eher Linux draufpacken, nur aktuelle Linux sind ebenso lastig wie Windows 10 Pro. Die LTSC ist aber keine Pro, auch wenn der Unterbau ziemlich gleich ist, wirst du Abstriche machen müssen. Und du hast keine Garantie, dass gewünschte Software auch sauber drauf läuft. Das ist auch der Grund, warum MS es nicht empfiehlt, um Windows 10 Rechner im Büro oder sonst wo empfiehlt, geschweige Support dafür gibt. Durch das fehlende SSL 4.2 und AVX2 brauchst du dir auch um andere Software zB von Adobe ab 2021 keinen Kopf zu machen, läuft nicht. Chromium wird auch nicht laufen, weil die nahezu alle mit AVX2 kompiliert werden. Deswegen habe ich das u.a. fallen gelassen, es gab mit AVX nur Nischenprodukte dahingehend. Bei Chrome weiss ich das nicht, aber Edge läuft, gut, hat die LTSC nicht.

Windows 11 23H2 wäre eh die letzte Ausgabe, die bekommt bis jetzt Oktober Updates, dann ist damit auch ritze. Aber Windows 11 kann sehr wohl SMB1, aber eben die 24H2 nicht mehr, ist raus. Aber das läuft auf dem C2D eh nicht, von daher, peng.

Wegen SMB1 habe derzeit auch alle die ein Problem, die wie du noch so'n altes NAS am Start haben. Die müssen zwangsweise bei Windows 10 + ESU bleiben. Aber wenn du das schon so propagierst, wenn die Festplatten aus dem NAS am C2D einwandfrei laufen, dann bau den Krempel in den C2D-Rechner ein und lasse das als "NAS" laufen. Doof nur, dass du damit ne Heizung permanent an hast, die C2D sind alles andere als sparsam. Mein "NAS" ist ne kleine HP SFF Büchse, die braucht nix. Hat aber 25H2 drauf.

Laut drwindows wurde der Text über Nacht geändert. D.h. heise konnte es auch nicht wissen, da allen bislang nur das PDF vorlag.

Tja, war zu schön, ohne Konto-Zwang.

Erweiterte Sicherheitsupdates für Windows 10 | Microsoft Windows

Nutzen Sie Windows 10 sicher mit dem Programm für erweiterte Sicherheitsupdates. Erfahren Sie, wie es Ihren PC schützt und wie Sie es erhalten können.

www.microsoft.com

Zitat

Die ESU-Lizenz wird mit dem Microsoft-Konto verbunden, das für die Registrierung verwendet wurde. Um sich zu registrieren, werden Sie aufgefordert, sich mit einem Microsoft-Konto anzumelden, wenn Sie sich normalerweise mit einem lokalen Konto bei Windows anmelden.

Schade, und sorry.

Funktioniert eigentlich beides gleich, bis auf den Ordner, den du umziehen müsstest. TB hat auch 'ne profiles.ini, nur nicht unter %appdata%\Mozilla, sondern %appdata%\Thunderbird

Liegt vielleicht an deine organisatorischen Einstellungen? Oder es wird gestaffelt ausgerollt. Noch ist kein Oktober und kein Patchday.

graubaer - heise schreibt viel Unsinn, wenn der Tag lang ist. Ich glaube dem PDF, denn ein MS Konto bedeutet ein Login mit Daten und das fällt allgemein unter "Credentials." Und so steht es auch bei deskmodder

Zitat

https://www.deskmodder.de/blog/2025/09/2…-bis-30-dollar/

Bedeutet, dass die erweiterten Sicherheitsupdates (ESU) für Windows 10 in den EWR-Ländern keine Rewards, oder aktiviertes Backup notwendig sein wird. Es ist also dafür kein Microsoft-Konto notwendig. Die ESUs werden also ohne Vorgaben angeboten.

Windows 10 ESU ist für das erste Jahr für EU-Nutzer kostenlos, kein Konto benötigt, nichts.

In major backtracking move, Microsoft makes Windows 10 extended security updates free for users in the EEA

In a major move, Microsoft is making access to Windows 10's extended support updates free for regions in the European Economic Area. No Microsoft Account or…

www.windowscentral.com

Zitat

https://www.euroconsumers.org/wp-content/upl…soft_092025.pdf

We are pleased to learn that Microsoft will provide a no-cost Extended Security Updates (ESU)
option for Windows 10 consumer users in the European Economic Area (EEA). We are also glad
this option will not require users to back up settings, apps, or credentials, or use Microsoft
Rewards. This was our main Digital Markets Act (DMA) related concern, as linking access to
essential security updates to engagement with Microsoft's own services raised reasonable doubt of
compliance with obligations under Article 6(6) of the DMA.

Müsste schon per Mail schreiben, kein github-Konto, war bislang nicht benötigt.

Ich habe eben die aktuelle 1.6 Beta 1 getestet. Also da wird ziemlich viel noch als unbekannte Dateien dargestellt. Bei der Wiederherstellung fehlten jedoch compatibility.ini und sessionCheckpoints.json, sind auch nicht im PCV=ZIP enthalten und auch nicht in der Liste der unbekannten Dateien beim Sichern. Die Nightly macht denselben Fehler.

Eine Wiederherstellung verlangt zwingend ein bestehendes Profil, das Archiv überschreibt lediglich vorhandene Dateien. Ich halte von sowas gar nichts. Denn wenn ich nur die wichtigsten Dateien wiederherstellen will, quasi ein neues Profil mit nur wenigen Dateien, dann der unerwünschte Rest schon eine neue Fehlerquelle sein. Es sollte eine Abfrage vorhanden sein, ob man überschreiben oder vorher löschen lassen will. Diese Problematik hat mich vor 10 Jahren schon ereilt, wobei ich den Weg zu "vorher noch ein Backup erstellen" und "neues Profil erstellen und eintragen" (was mir mehr gefallen hat) gehen konnte - und genau dort aufgehört hatte.

Die INI sagt doch eindeutig aus, dass das genutzte Profil gar nicht auf C liegt, sondern auf V. siehe Andreas. Wer das gemacht hat, sollte das auch noch wissen.

Zu Mozbackup hab ich ne eigene Meinung. Sollte das noch Version 1.5 irgendwas sein, dann vergiss es einfach wieder, steinalt, ich hatte es getestet und es nicht funktioniert. Das PCV ist ein ZIP, nennt sich nur anders. Die 1.6 sollte das inzwischen wieder können, aber es nutzt hier kaum jemand, mein ich. Habs selbst noch nicht getestet.

Danke für deinen Input.

ublock mag für den einen oder anderen speziell sein, für mich eher speziell, das mag nicht immer Firefox betreffen. Den "fail step" für Edge halt ich für fatal, wie auch immer, da bin ich auch eher direkt, wie bekannt. Du magst es nicht honorieren, aber ublock ist nun mehr als bekannt, daher halte ich die "Wünsche" von gorhill als "speziell" und gerade den letzten Fehler bei ublock, sowas darf nicht passieren.

Nichtsdestoweniger, willkommene Entscheidung.

Foxxiator
Ich habe eben den EP auf meiner Pro genutzt (nach Backup), es wird 25H2 angezeigt. "Hello" nutze ich nicht, auch nicht auf meinem Firmen-Tablet, "good old password", Hast du sonst irgendwelche Merkwürdigkeiten bemerkt?

Zitat von klra

Es ist keine Lösung das Hotlinking Forbidden für CSS Files zu deaktivieren.

Dann mach es möglich!

Wenn jenes CSS in einem geschützten Bereich genutzt wird, bist du sowieso in der Pflicht, es offline zu prüfen. Jedes andere CSS ist frei zugänglich zu machen - also die, die im öffentlichen PHP-/Forum-/HTML-Bereich eh zu haben sind.

Ohne konkreten Zugang zu den Daten ist deine Anfrage eh komplett pillepalle, weil es niemand nachprüfen kann.

Eben gelesen

Firefox add-on developers may roll back all users to earlier versions of their extensions now - gHacks Tech News

Firefox add-on developers may roll back to previous versions of their extensions going forward to deal with broken add-ons better.

www.ghacks.net

Nichts für ungut, die Idee ist gut, zeigt aber auf, dass irgendwo ein Mangel besteht, den ich nicht bei Mozilla sehe.

Und im Zusammenhang mit ublock. Er hat neulich "aus Versehen" uBlock Origin Lite (uBoL) im MS Store für Erweiterungen hochgeladen. Was nach sich zig, dass er eine Wiederherstellung beauftragt hat, die eine spezielle Form der Versionsnummer nach sich zog, zur Verwirrung der Nutzer. Ja, sorry. Erst der Driss mit uBoL und Mozilla AMO, dann so ein echter Mist. Jetzt das mit Verweis auf ublock? Unabhängig davon, dass ich diese Option für AMO als sinnvoll erachte. Aber: solche step-backs sollten überwacht werden, und ggf. Konsequenzen habe im Falle des Missbrauchs oder sehr häufigen Nutzung. Entweder kann man, oder lässt es kategorisch sein. Oder veröffentlicht ein zeitnahes Update. Fehler passieren, shit happens.

Das ist aber nur der Button, den habe ich auch nicht. Dennoch im Anwendungsmenü die Option zur Anmeldung, bzw bin ich angemeldet. Besagte Schalter sollte aus meiner Sicht auch auf den Button wirken.

Und genau deshalb hatte ich die eingangs nicht verlinkt, weil die das woanders hosten, und meistens schon irgendein Update integriert wurde. Rufus hat neulich genau das angemeckert, und mein UEFI-Rechner verweigert. Das Original von Microsoft von September'24 lief hingegen sauber durch.

Ob oder welche Vereinbarungen dm mit Microsoft hat, kann ich nicht beurteilen. Aber bei drwindows hat man sich diese Tage eindeutig dazu geäussert, was Nicht-Consumer-Ausgaben angeht

Und dort wird halt damit umhergeworfen wie Drops, mal von der fehlenden Aktivierungsmöglichkeit für Consumer.

Sollte ich einen offiziellen Link zum EP (Enablement Package) finden, dann poste ich den auch, aber nicht den von dm.

Um das nochmal kurz anzureissen - das ist der Online-Installer (kleiner 1mb). Deswegen auch der Verweis auf firefox.com zur vollständigen Installationsdatei.