Firefox 155 Nightly als auch Firefox 154 Beta bieten die Option, ein anderes Symbol für Firefox darzustellen - nur keine eigenen, wennichd as richtig erkannt habe.
Wobei ich selbst aus 37 Symbolen wählen kann mittels \browser\chrome\icons\default\main-window.ico
Im Idealfall auch unter Linux, falls nicht eine Paketverwaltung mich hindert und sonstige Ordner nicht angenommen werden.
Andreas, teste bitte eine andere Testseite - da wird Edge als Chrome angezeigt. Alles gut, kein Grund für Panik, Punkt.
Wobei ich nicht auf die Idee kommen würde, Edge auf ein Mozilla-Login loszulassen - Firefox arbeitet dahingehend zuverlässig. Aber, man kann im Notfall damit Einstellungen verändern. Kudos Mozilla!
Ich dachte, es würde bei devtools. stehen, aber das, was Endor schreibt, sehe ich hier auch beim Vergleich. Danke.
Office 2003 ist XP gefolgt, 2 Jahre später (2001/2003 - bis 2014). Somit bewegen wir uns nicht auf dem Level von Windows 7, sondern noch XP. Ähnlich Office XP, 2001 bis 2010. Als Windows 7 rauskam, gab es zeitlich Office 2007, 2010 kam Office 2010. Und Office 2010 starb dann wie Windows 7 in 2020. Ich mein, Selbstkasteiung mit aktuellen Dateiformaten ist mir egal, weil beide darin so ziemlich abgehängt wurden.
Ich gebe zu dass ich Firefox aus dem MS Store installiert habe. Da soll ja eh vieles auf en-US sein.
Die Version aus dem Store IST en-us, beinhaltet oder lädt DE nach, je nach Wirts-System, weiss es nicht mehr genau. Könnte eine Ursache sein. Ist denn in den Einstellungen alles auf DE bzw de-DE gestellt?
Schau doch bitte in about:config den Eintrag browser.newtabpage.pinned nach - steht da .COM oder .DE?
Die Frage war schon legitim. Foren sehe ich auch als Hilfe zur Selbsthilfe. Und du hättest ihn auch antworten lassen können. Denn er kennt die Browser-Werkzeuge, nur nicht alle Funktionen. Ein "Nein, ist mir zu hoch", wäre mir auch recht gewesen.
Ach ja, den Haken bei "Popup..." wieder löschen, das bleibt nämlich über einen Neustart hinweg erhalten.
padding kann nie negativ sein!
Was hindert dich, selbst mal die Browser-Werkzeuge zu nutzen?
Spezielle eigenen Wünsche erfordern maximalen Selbsteinsatz. Oder die Frage, wie man dorthin gelangt. Hilfe zur Selbsthilfe!
Office 2010 ist komplett indiskutabel, veraltet und extremst (!) unsicher = Sicherheitslücken ohne Ende. Muss man darüber ernsthaft nochmal reden? Wenn die Zeit knapp ist, hat man entweder genug Geld, oder lässt es gänzlich sein, oder wechselt auf eine günstigere Aternative. Aber 2010 ist ganz weit weg von Gut, eher ganz böse. Werd ich wohl nie verstehen, warum manchen Nutzern Sicherheit, gerade Office mit Mail, so extrem unwichtig ist. Wer eh so wenig Zeit für Service und Support hat, sollte sich eh besser auf Papier und Bleistift konzentrieren, das ist Malware-sicher und Hacker-geschützt. Und glaub mal, ich lese so eine Konstellation mehr als öfters, echt traurig, dass es da so wenig Einsicht seitens der Nutzer gibt.
Ich hatte sowas bei meinem alten Intel C2D. Volles Paket = fail, Windows Treiber only = success. Ist aber über 3 Jahre her, Ursache unbekannt. RT als Company beinhaltet etliche Chips, der komplette Treiber einfach zu viel Optionen, was falsch zu stellen. Ich habe mir angewöhnt, nur den eigentlichen Treiber zu nutzen - gerade bei RT gibt es etliche Möglichkeiten, Musik bzw. Ton zu verfälschen. Mist klingt nach Mist, mit oder ohne Optionen. Das fängt bei der Datei an, über den RT-Chip, zur Ausgabe. Und ich hatte bis Windows 8 wirklich gute Sound-Hardware am Start.
Ja, kann ich auch für Windows bestätigen.
Aber - wir (dieses Forum) können (fast) nichts bewirken.
Wenn du einen Fehler melden willst, wäre https://bugzilla.mozilla.org/home der richtige Ort.
Aber (2) - du könntest sehr leicht eingrenzen, ab wann dieses Problem für dich auftritt, mit:
run a new bisection
Mir fehlt die Zeit dazu, daher bist du dran.
Aber wtf, warum druckt man sich die Seite als PDF aus, von mir aus auch mit Links. Warum gehst du den Links etc nicht direkt nach? Erstellst du keine Backups von deinem/deinen Profil(en)???
Ich würde behaupten, dass du mit deinem Anliegen einer extremen Minderheit angehörst, nicht nur, weil bugzilla zu start page oder start page print zu viele andere oder gar keine Tickets aufzeigt.
Nicht nur Dinos, sondern auch "Jagd auf roter Oktober", "Das Piano", "Escape Plan" (mit Sylvester Stallone als Ray Breslin), "Event Horizon", Peter Hase" (Stimme), etc.
RIP Sam!
Welches Codec-Paket denn? Ich hab etliche durch, einst noch Windows 7/8, danach war es nur noch mehr Schrott.
Lösch doch mal in der Registry diesen Zweig:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\LowRegistry\Audio\PolicyConfig\PropertyStore
Damit werden alle Apps mit Lautstärke zurückgesetzt, denn bei dir haben laut Bild nicht alle Apps die gleiche Lautstärke.
Winamp, da solltest du maximal die 5.666 (winamp5.6.6.3516) installieren, alle anderen habe etliche Pferdefüsse (Haken und Ösen, nicht gut).
Kannst du dir aber komplett sparen, weil VLC auch schon nichts abspielt - und VLC kann verdammt viel, mehr als Winamp.
"Sauberen Systemstart" solltest du via msconfig nutzen!
Ansonsten auch den Realtek-Treiber deinstallieren und Windows machen lassen. Das komplette Realtek-Paket halte ich für überflüssig, wenn es nur leiser/lauter sein soll.
Darauf hatte ich ihn auch schon zwei Mal hingewiesen, nach dem ersten ist nichts geändert worden. Ich denke, er hat es nicht verstanden, weil er von CSS kaum Plan hat. Dennoch löst das nicht seine Probleme, weil das gezeigte CSS genau den genannten Fehler nicht erzeugt. Und mehr war nicht von ihm zu lesen, daher <peng>
Tjo, ich hatte mich ja dort auch zu Wort gemeldet, dann ist das halt so. v152 hat da keine Probleme.
Was ich jedoch nicht verstehe, dass mindestens ein System aktuells ein muss, wegen:
Mit einem aktuellen Firefox der normal entwickelten Version funktioniert es und auch mit anderen Browsern.
Dann frag ich mich, warum man noch mit der uralt-Gurke rumhantiert. Alles irgendwo komplett sinnbefreit. Und bitte keine Ausreden wie "ich hatte keine Zeit" "Familie" etc Bullshit. Wir reden über einen Zeitraum von mehr als 6 Monaten. Alles andere hat Sören damals schon genannt, jegliche Software ist auch unter Windows 10/11 nutzbar - insoern die Hardware es mitmacht. Versuch bitte nicht, ein Upgrade von Win7 -> Win10/11 auszuführen, ganz blöde Idee!
so, if, then dont bother again about this, never!
Für Firefox mach ich mir überhaupt keine Gedanken. Google hält es für Chrome so, Microsoft für Edge anders, Brave will MV2 bis zum harten Ende behalten -> ublock.
Falls wichtig, hier steht, warum Google überhaupt MV3 haben will
Erweiterungen / Manifest V3 | Chrome for Developers
Für mich geht es daher um Ressourcen und um Sicherheit.
Ich nutze selbst eine Adaption von Opera als MV2, jetzt von AMO als MV2. Einst war da ein Remote-JS von Google-Servern enthalten, ich hatte das inkludiert, Kleinigkeit. Aber genau das sind die Anwendungsfälle, wo Dateien aus dem Web geladen und genutzt wurden, das ist mit MV3 vorbei. Aus Sicherheitsgründen ist das gut, aber auch wegen Performance und Unabhängigkeit wegen Nachladens war das stets ein Problem.
Nicht alle Chrome-Erweiterungen als MV3 sind auch Firefox-kompatibel, die sind dann zu speziell für Chrome programmiert worden. Ob oder wie eine KI für eine Umwandlung helfen kann, unbekannt, und selbst dann muss es signiert werden.
Wie oben beschrieben nutzt Edge schon alles als MV3. Wegen Edge und uBo:
uBlock Origin - Microsoft Edge Add-ons
uBo ist offiziell nicht mehr im Chrome-Store zu haben, Nutzer benötigen den direkten Link. Aber Achtung, auch im Chrome-Store hat es massiv Fakes, zB:
https://chromewebstore.google.com/detail/loulach-ad-blocks/cdjeijkaenbacnboodpgimdfdacileaj
Deswegen bin ich bei Edge so vorgegangen, dass ich das Pendant auf AMO suche, den Inhalt (=Code) vergleiche, und erst bei identisch installiere. Wobei ich zB für Stylus den Autor berücksichtige und da weniger drüber nachdenke.
Neulich bekam ich eine Meldung zu "Modify Headers", das fiel exakt zusammen mit der Meldung zu MS Edge und Erweiterungen mit Malware-Verhalten. Allerdings stand jene Erweiterung nicht auf dem Index. Eine kurze Suche über AMO und Edge Store verhalf mir zu einer guten Alternative, wobei ich nicht mehr weiss, welche Einstellung darin wirksam war. Dann ist es meistens Zeit, sich davon zu lösen - so gilt es hier auch für Firefox. Lange nicht mehr genutzt? -> weg.
Zu ublock Origin und Adguard hatte ich mich hier im ublock-Thema geäußert - zu 99% kompatibel, es gibt geringe Abweichungen für "meine" Regeln/Filter, da ist Adguard mehr wie ABP. Umgekehrt kann uBo die Filter von Adguard.
Wegen ublock origin aus einem Store. Auf github gibt es immer noch ein "chromium" ZIP für solche Browser.
Tipp: exportiert eure Einstellungen für uBo regelmässig. Das ZIP lässt sich (nach Entpacken) als entpackte Erweiterung einladen in so ziemlich jeden chromium-basierten, der das (MV2) noch akzeptiert.
PS Adguard hier, weil gorhill einst uBoL auf AMO den Stecker gezogen hat. Das ist schade, aber bei mir hat es bewirkt, dass ich mich umgeschaut habe, es schadet nicht, den Blick über den Tellerrand zu haben. uBo ist richtig gut, aber Adguard ist genauso gut, es hat exakt alles, was uBo auch bietet. Die Optik weicht ab, aber das ist dann eben so - Optik ist nicht wichtig!
Ich habe mir das PDF durchgelesen. Es geht zwar um Edge, zeitgleich hatte ich auch hier einen Effekt, der jedoch nicht im PDF vermerkt war. Ich kann einen Zusammenhang jedoch nicht ausschliessen.
Wie grad in einem anderen Thema erwähnt, Erweiterungen, die auf AMO vorhanden sind und im Chrome/Edge Store, jene lassen sich immer entpacken und der Code vergleichen - hat Vorteile bei Zweifeln.
Dennoch halte ich AMO als Quelle als sehr zuverlässig, die Prüfungen und auch manuelle Reviews/Prüfungen sind nciht ohne, da muss isch dann der eine oder andere Autor (mich eingeschlossen) erklären. gorhill hat sich einst mit ublock origin lite (uBoL) unverstanden deswegen gefühlt, und uBoL von AMO runter genommen, offiziell - inoffiziell ist es ab und an signiert, ergo irgendwo auf AMO vorhanden. Nur so nebenher.
Nachdem Google neulich so einen Rundumschlag hatte, nicht nur wegen KI-Prüfung, ist das jetzt auch bei Microsoft so umgesetzt worden. Und das hat auch Erweiterungen getroffen, die nicht auf dem Index im PDF standen. Mozilla ist da restriktiver und auch erheblich schneller.
Ja, kann auch bei Firefox passieren, aber die Häufigkeit - entgegen Sperrlisten, da ist Mozilla wesentlich bessern. Im Chrome-Store ist mir selbst einfach zu viel "Merkwürdigkeit" aufgeschlagen in den letzten 10 Jahren.
Danke Sören, da bin ich dann mal gespannt, was da aus deiner Feder kommen wird.
Man mag mir verzeihen, aber seit Trump und UK+Zölle traue ich den UK so einiges zu, um gut wegzukommen seit Brexit. EU ist auch noch nicht wirklich optimal, die formieren sich aber noch, so würde ich es ausdrücken. Im Hinterkopf schwirrt aber auch noch GCHQ rum:
UK ist ja nicht mehr EU, kann machen, was sie wollen. Könnte derzeit Vorteile haben, nicht nur Sprache. Allerdings sehe ich wegen Brexit da nicht nur Vorteile, zumal die erhebliche wirtschaftliche Probleme verzeichnen. Hätte man es gewusste, ja dann:
Aber allein die Kuschelei zu USA/Trump gibt mir zu denken, ob Mozilla dazu 1000% so wirken kann, wie sie es möchten?
Wegen "Sprache" - wegen "Translations" sollte das doch kein Problem darstellen? 
Hey, unser indischer IT-Dienstleister nutzt eine Übersetzungssoftware, kann man erkennen, nicht nur wegen des Hinweises in der Signatur.
Sollte Mozilla insgesamt keine Probleme sehen/haben, dann ist da für mich ok - auch wenn ich Mozilla wirklich gerne in der EU gesehen hätte 
