Beiträge von BrokenHeart

Zitat von Night-Life

Ich lösche dann immer die favicons.sqlite, starte Firefox neu, klicke die entsprechenden Lesenzeichen an und alles ist wieder hübsch vorhanden.

Allerdings nur für eine gewisse Zeit - mal ein paar Tage, mal sogar ein paar Wochen. Dann ist wieder nur das Favicon von PC-Welt nicht mehr sichtbar.

Mag sein, dass die Ursache ein Firefox Problem ist oder ein PC-Welt Problem oder beides zusammen, aber warum nicht die Lösung verwenden, die 2002Andreas in dem Beitrag über deinem gepostet hat? Das ist die momentan einfachste und rationalste Entscheidung!

Alternativ betreibt man wirkliche Ursachenforschung, was sehr langwierig sein kann oder meldet den Fehler über Bugzilla an Mozilla. Wobei ich den "Fehler" für so unbedeutend und leicht behebbar halte, dass man doch logischerweise die schnellste und dauerhafteste Problembeseitigung in #65 wählen sollte.

Zitat von Sören Hentzschel

Ich rede von der schmalen Seitenleiste, die durch sidebar.revamp standardmäßig dargestellt wird. Wenn diese ausgeblendet wird und man dann die Lesezeichen-Sidebar aktiviert, wird beides sichtbar. Erfolgt die Aktivierung per :hover, muss das logischerweise genauso sein. Aber es passiert einfach gar nichts.

Ich verstehe immer noch nicht, was du meinst. Darum mal ein GIF (anklicken):

Zitat von Horstmann

Das hast du missverstanden, es gibt hier keine Häme meinerseits, das war als Scherzchen gemeint.

OK, alles klar. Ich hatte nur das Gefühl, dass in diesem Thread eine gewisse Abneigung dem Skript gegenüber herrscht und da habe ich mich eben gefragt, warum? Aber wenn ich falsch lag, umso besser...

Zitat von Horstmann

also einfach hektisch werden, oder nur mit maximiertem Browserfenster arbeiten, und weitere Bildschirme abstöpseln - ist doch nur eine minimale Anpassung für den User.

Ich verstehe diese offensichtliche Häme nicht? Liegt es daran, dass der TE wahrheitsgemäß geschrieben hat, dass er eine KI für die Erstellung bemüht hat? Hier wurden schon so viele Skripte geschrieben und angepasst, die nicht auf den "ersten Wurf" hin funktioniert haben. Da hat man einfach konkret die Fehler benannt und dann wurde nachgebessert - ohne diesen Unterton, dass das Skript viel zu "unfertig" ist, als dass man es hier zur Schau stellen sollte. Motivierend ist das nicht!

Kann mich noch gut an die Hover-Geschichte mit den Popups der Lesezeichenleiste erinnern, wo aborix , der nun wirklich Ahnung von der Materie hat, etliche Anläufe brauchte, bis das wirklich fehlerfrei funktioniert hat. Und am Schluss waren alle froh und dankbar, dass er sich bemüht hat.

Ich bin auch der Meinung, dass wir mit der KI auf dem gesellschaftlichen Holzweg sind (nicht nur beim Programmieren) und die Gefahren jeden offensichtlich vorhandenen Nutzen übersteigen. Aber deswegen muss ich ja nicht bei meiner Reaktion auf das "fertige Produkt" zwischen KI und handgemacht unterscheiden. Solange es hier im Forum erlaubt ist, KI-Inhalte wiederzugeben, sollte man allein das Ergebnis bewerten, ohne dabei sarkastisch zu werden.

Zitat von Sören Hentzschel

Auch die Version funktioniert nicht mit sidebar.revamp:true und ausgeblendeter Seitenleiste.

Was soll denn per hovern dargestellt werden, wenn du die Seitenleiste ausblendest? Eine leere Sidebar/Leiste? Die Hover-Sidebar reagiert genauso, wie die Sidebar ohne Skript . Es wird einfach nichts angezeigt...

Zitat von Mira_Belle

Sicher, man muss der KI schon recht genau "seine" Wünsche beschreiben, aber ohne sie mit einem Skript zu füttern,
dass man z.B. abändern oder wieder funktionstüchtig machen will, geht es nicht!

Wäre mal interessant, wenn jemand einen echten Chat-Verlauf (oder wenigstens einen Teil davon) hier postet, mit dem ein lauffähiges Skript erzeugt wurde ...

Zitat von juras

Habe etwas an dem Skript gearbeitet.

Nach kurzem Test: funktioniert hier ohne offensichtliche Fehler.

Zitat von juras

Da meine Fähigkeiten zum programmieren eher beschränkt sind habe ich mich mit massiver KI Hilfe Stück für Stück herangearbeitet.

Mich würde interessieren, was du unter "massiver KI-Hilfe" verstehst?

Hast du beim Chat Prompting deine Vorstellungen vom fertigen Programm rein über die gewünschte Funktionalität formuliert? Also in der Art: "Erstelle mir ein User-JavaScript für den Firefox146, welches die vorhandene Sidebar animiert in den sichtbaren Bereich bringt, wenn sich die Maus an den linken/rechten Fensterrand bewegt...usw".

Ich kann mir irgendwie schwer vorstellen, wie konkret man werden muss und wie aufwendig das ist, damit da was Brauchbares herauskommt.

Selber ausprobieren möchte ich es nicht. Gefahr ist zu groß, dass ich das nachher auch (nur) noch zum Programmieren verwende.

Ich sehe das genauso wie Sören. Ich finde es sehr befremdlich, wenn man für Unverschämtheiten auf seine angeborenen oder erlernten "Fähigkeiten" zurückgreifen kann, für etwas Freundlichkeit dann aber, egal ob es nun als Gag oder mMn eher als weitere Provokation zu verstehen ist, eine KI bemüht.

Hier ist ein sehr interessanter Artikel aus dem Der Standard, der exakt das gleiche Szenario wie oben, in einem anderen Umfeld widerspiegelt:

Schriftsteller Clemens J. Setz: ChatGPT und seine Folgen

Hat ChatGPT Auswirkungen auf die Schule und unsere Fähigkeiten, Authentisches auszudrücken? Und falls ja, welche?

www.derstandard.de

Nearer, My God, to Thee – Studentkoret Bilyd og Foetus Ex Ore (2023)

Alles Medizinstudenten aus Trondheim...

Zitat von Mira_Belle

Ein schönes Weihnachtsfest wünsche ich Dir!

Wünsche ich dir auch!

Zitat von Boersenfeger

Ich benötige nur das Script aus #46. Alles Weitere will ich gar nicht haben.

Würde zwar das Skript aus #62 nehmen, aber wie du willst.

Zitat von Mira_Belle

Nur klickt man auf einen der letzten Suchbegriffe und ....
die Suche wird gestartet, aber der Suchbegriff bleibt im Suchfeld stehen.
Das Suchfeld wird nicht geleert!

Eingedenk dessen, was Boersenfeger geschrieben hat und weil der Fall doch sehr selten auftritt, dass man in eine leeres Suchfeld klickt, nur um einen Eintrag aus der Such-Chronik zu wählen, werde ich das jetzt einfach so lassen, wie es ist und als gewolltes Feature verkaufen. Sehr viel häufiger gibt man etwas ein und wählt dann etwas aus den Suchvorschlägen im Popup aus und dann wird ja der Eintrag aus dem Textfeld wieder gelöscht.

Die Alternative wäre nämlich, es genau so zu machen wie im Original-Skript aus #1. Also die bestehende Funktion doSearch() der Searchbar aus dem Firefox-Quellcode zu überschreiben, nur um eine einzige Zeile zum Löschen des Eintrags einzufügen. Das möchte ich schon aus Sicherheitsgründen nicht und weil Sören Hentzschel ja geschrieben hat, dass da gerade fleißig an dieser Stelle gebastelt wird. Dann wird man jetzt und vielleicht auch später immer wieder nachbessern müssen...

Frohe Weihnachten wünsche ich allen. 🎄🔔🎁🐔

Der muss sein:

Entferne einfach Zeile 12
ChromeUtils.importESModule("resource:///modules/CustomizableUI.sys.mjs");
aus dem Skript.

Edit: grisu2099 war schneller

Danke für die Hinweise.

Zitat von Mira_Belle

Nur klickt man auf einen der letzten Suchbegriffe und ....
die Suche wird gestartet, aber der Suchbegriff bleibt im Suchfeld stehen.
Das Suchfeld wird nicht geleert!

Stimmt. Den Fall hatte ich überhaupt nicht berücksichtigt...

Muss ich später noch mal drüber schauen.

Zitat von FuchsFan

Danke, jetzt kann ich nichts mehr feststellen, läuft prima.

Das freut mich ...

Zitat von Sören Hentzschel

Und genau das stimmt nach meinem Test auf zwei Computern eben nicht.1

Also konkret: wenn du z.B. über den Button "Sidebars anzeigen" die Sidebar aktivierst, erscheint bei dir trotzdem eine leere Sidebar?
Das ist bei mir definitiv nicht so!

Wenn du ständig eine leere Seite siehst und die Seitenleiste aktiviert ist, dann einfach auf das Lesezeichen/Chronik-Symbol klicken oder ohne Seitenleiste unter Ansicht den entsprechenden Inhalt aufrufen. Beim nächsten Hovern hat dann die Seitenleiste auch wieder einen Inhalt.

Falls gewünscht, mache ich ein Video...

Horstmann:

Auch dein Szenario kann ich nicht nachstellen. Ich vermute mal, dass das, was du meinst auch mit dem Schließen-Button in der Sidebar zusammenhängt. Wenn du mal diesen Button nicht benutzt, zeigt er dann das gleiche Verhalten?

Zitat von Horstmann

Spiel das ein paarmal durch.

Habe ich gemacht. Für mich funktioniert es als "erster Wurf" zumindest so gut, dass es meine Erwartungshaltung erfüllt.

Das heißt nicht, dass das Skript fehlerfrei ist. Aber die meisten Kritikpunkte finde ich nicht gerecht. Wenn man sich eine Hover-Sidebar per Skript installiert, dann kann man ja wohl stark davon ausgehen, dass die Sidebar als Vorbedingung aktiviert ist. Natürlich sollte keine leere Sidebar erscheinen, aber dieses Problem ist entweder gar nicht existent oder man ist genau einmal damit konfrontiert und aktiviert dann die Sidebar. Das gleiche gilt für den Schließen-Button in der Sidebar. Bei mir ist er per CSS schon längst ausgeblendet. Das Skript ist ja auch nicht für "Oma Erne" gedacht, sondern für Leute, die wissen was sie tun und was sie wollen.

Die einzige Sache, die ich als störend empfinde ist die Nicht-Berücksichtigung der Leiste, welche jetzt über "sidebar.revamp" aktiviert wird. Aktiviert stimmt dann der Mouse-Kontrollbereich nicht mehr, ab dem die Leiste ausfährt und damit ist diese Leiste mit den Einstellungen nicht erreichbar.

Hier die aktualisierte Version. Ich habe das neue Skript jetzt getestet und kann keine offensichtlichen Fehler mehr finden. Was aber nichts heißt. Wer das Skript wirklich ständig benutzt, wird möglicherweise noch über irgendwelche "Ungereimtheiten"stolpern.

(function() {
	if (!window.gBrowser)
		return;

	//Settings ---->
	const waitingToClear = 4000; //Zeitangabe für Löschen der Eingabe: [Wert] in ms oder [0] kein automisches Löschen. 
	//<--- Settings

	function clearSearchbar() {
		let searchbar = document.getElementById('searchbar-new');
	
		if(searchbar) {
			let textbox = searchbar.inputField;
			textbox.addEventListener("keydown", function(event) {
				if( event.key == "Enter" ) {
					setTimeout( function() {
						textbox.value = '';         
					},500);
				}
			});
			
			var idTimeOut;
			if(waitingToClear > 0) {
				textbox.addEventListener('input', function() {
					
					let urlbarGoButton = document.querySelector("#searchbar-new .urlbar-go-button");
					
					if(urlbarGoButton) {
						urlbarGoButton.hidden = false;
					}
					
					clearTimeout(idTimeOut);
					idTimeOut = setTimeout(function() {
						textbox.value = '';
						textbox.dispatchEvent(new KeyboardEvent("keydown", { bubbles: true, cancelable: true, keyCode: 27, code: "Escape" })); 
						setTimeout( function() {
							textbox.dispatchEvent(new KeyboardEvent("keydown", { bubbles: true, cancelable: true, keyCode: 27, code: "Escape" })); 
							if(urlbarGoButton) {
								urlbarGoButton.hidden = true;
							}
						},100);
					},waitingToClear);
				});
			}
		}
	}
	setTimeout(clearSearchbar,1000); 
})();

Zitat von Sören Hentzschel

Ich würde nicht vor Firefox 149 damit rechnen.

Danke!

Habe das "gleiche" Skript mal auf der Release laufen lassen. Angepasst wurden nur die IDs und zu Testzwecken habe ich bei beiden Browsern das Ausblenden des Popups abgeschaltet.

Ergebnis: Unter der Release-Version funktioniert es! Heißt: es wird ein vorher automatisch gelöschter Wert nicht für eine neue Suche verwendet, wenn man die Enter-Taste drückt, so wie es ja leider bei der Nightly-Version der Fall ist.

Ich könnte jetzt natürlich schauen, warum das jetzt anders gehandhabt werden muss. Allerdings habe ich die Befürchtung, dass ich dann ständig der laufenden Entwicklung, wie Sören es weiter oben beschrieben hat, hinterherhechle.

Zitat von Sören Hentzschel

In jedem Fall erfolgte die standardmäßige Aktivierung ja auch erst einmal nur für Nightly-Versionen und noch nicht darüber hinaus, weil die Implementierung noch nicht abgeschlossen ist.

Also werden die Änderungen höchstwahrscheinlich (oder sicher) nicht in die nächste Release mitübernommen?

Zitat von Sören Hentzschel

Wenn keine Sidebar aktiv ist, erscheint eine leere Sidebar, obwohl gar nichts erscheinen dürfte. Und das gleiche passiert mit aktiver Sidebar, wenn die linke Seitenleiste ausgeblendet ist.

[...]

Bei mir laufen keinerlei sonstige Anpassungen, weder per userChrome.css noch Script.

Keine Ahnung, warum er bei dir dieses Verhalten zeigt. Ich habe allerdings etliche Anpassungen, aber kann mir kaum vorstellen, dass es damit was zu tun haben könnte, dass es wie beschrieben bei mir läuft.