Beiträge von BrokenHeart

Zitat von 2002Andreas

Also nicht nur auf Bitdefender wie in diesem Fall, sondern eben auf alle.

Ja, ich denke, ich weiß, was du zum Ausdruck bringen wolltest: Jedes zusätzliche Tool birgt potentielle Sicherheitslücken. Aber wenn sich die Anfälligkeit für Sicherheitslücken beim Defender nicht groß von der anderer Virenscanner unterscheidet, dann ist das für mich jetzt kein Argument für oder gegen andere Produkte. Man betreibt ja (normalerweise) keine Virenscanner parallel.

Wie gesagt, die anderen Punkte finde ich absolut valide!

Zitat von 2002Andreas

Wer der Meinung ist, solche Programme taugen etwas, der sollte das alles mal lesen

Ich finde es ja richtig darauf hinzuweisen, dass Extra-Virenscanner und andere Sicherheitstools unter Windows in der Regel überflüssig sind und dass gerade Mozilla-Produkte wie Firefox und Thunderbird oft mit diesen Sicherheits-Lösungen Probleme haben.

Aber die Sicherheitslücken (wie die von Norton von 2016(!)) bei anderen Produkten besonders hervorzuheben, finde ich nicht in Ordnung. Der Defender hatte und hat auch kritische Sicherheitslücken, darunter eine sehr aktuelle, die Microsoft (noch) nicht patchen möchte:

Die Argumentation mit den Sicherheitslücken in anderen Produkten ist meines Erachtens nicht hilfreich und aussagekräftig. Oder was meint ihr?

Dies sind ein paar Defender-Sicherheitslücken im letzten halben Jahr:

Patchday: Angreifer attackieren Windows über fünf Sicherheitslücken

Microsoft hat wichtige Sicherheitsupdates für unter anderem Azure, Office und Windows veröffentlicht. Angreifer nutzen bereits Schwachstellen aus.

www.heise.de

Sicherheitslücke im Defender-Netzwerkschutz -Microsoft bestätigt, behebt aber nicht

Sicherheitslücke im Defender-Netzwerkschutz entdeckt. Trotz Bestätigung durch Microsoft bleibt die Schwachstelle offen. Unternehmen sollten eigene…

www.leuchterag.ch

Ok, dieses Thema ist wohl eher für audiovisuelle Erlebnisse gedacht. Aber ich poste es trotzdem mal hier:

Nicht zu Unrecht eine der wirklich "bedeutsamsten" Zeichentrickserien überhaupt :

Die fabelhafte Welt der Mathematik: Als die Simpsons die Masse des Higgs-Bosons vorhersagten

14 Jahre bevor am CERN das Higgs-Boson gemessen wird, erscheint bei den Simpsons eine Vorhersage der Higgs-Masse.

www.spektrum.de

Zitat von Endor

Daher habe ich den Link entfernt.

Ich denke, besser einmal zu vorsichtig zu sein, als wirklich irgendwann mal hier Skripte anzubieten, "die etwas ausführen, was man nicht will", um das mal so milde auszudrücken.

Wenn das nämlich passieren sollte, dann kann man die ganze Skript-Geschichte hier im Forum in die Tonne kloppen, zumal ja viele hier eh skeptisch bis ablehnend gegenüber User-Skripten eingestellt sind.

Zitat von Endor

Könnt ihr ja mal testen ob die überhaupt funktioniert und wenn ja ob das Problem
damit behoben ist. Aber Vorsicht, das Script hat über 7000 Zeilen.
Das wäre mir zu viel. Also Verwendung nur auf eigene Gefahr.

Ich würde diese Version nicht einmal testen wollen!

Ich will dem Autor jetzt nichts unterstellen, aber der Code sieht schon sehr "problematisch" aus.

Es gibt dort eine Update-Funktion, die Code nachlädt. Außerdem wird Code einfach per eval ausgeführt, nachdem der entsprechende Schalter security.allow_unsafe_dangerous_privileged_evil_eval auf true in den Einstellungen umgelegt wird.

Wie gesagt, muss jetzt nichts heißen. Aber bei über 7000 Zeilen und solchen Anzeichen wäre ich mehr als vorsichtig!

Zitat von mr.b.

Von dir selbst.

Ok, danke. Das hatte ich nämlich befürchtet. Wie ich vorhin schon geschrieben habe:

Diese Version wird nicht mehr weiterentwickelt und funktionierte schon in Firefox 138 nicht mehr richtig (kein Verschieben der Tabs mehr möglich). Steht wie gesagt auch groß im ersten Beitrag dieses Threads.

Ich kann da jetzt nicht weiterhelfen und die einzige Lösung für ein funktionierendes Skript ist wohl momentan Firefox 140esr mit dem Skript aus #1050 zu verwenden oder zu warten, bis sich irgendjemand nochmal der Sache annimmt.

Zitat von mr.b.

Hallo,

wir reden über dieses Skript:

MultiTabRows@Merci.chao.uc.js

Ich meinte, welches Skript du aktuell verwendest und von welchem du den Screenshot in #1043 gemacht hast!

Btw, dein Link funktioniert nicht.

Bin etwas verwirrt .

Über welche Version reden wir hier eigentlich? Um das Skript aus #1 in diesem Thread kann es ja nicht gehen, da dieses seit 137 nicht mehr von mir weitergepflegt wird, was dort ja auch steht. Also vermute ich mal, wir reden von diesem Skript hier:

Ich verwende dieses Skript (mit eigenen Anpassungen) mittlerweile auch, allerdings nur in Firefox 140esr(!) und dort funktioniert es auch sehr gut.

Habe jetzt dieses Skript erstmalig in Firefox145 getestet und dort zeigt er das gleiche Verhalten mit den angehefteten Tabs wie bei mr.b. und beim Verschieben von Tabs kommt es außerdem zu visuellen Problemen. Mehr habe ich jetzt nicht überprüft...

Ich werde mich allerdings erst wieder mit diesem oder einem anderen (eigenen?) MultiRow-Skript beschäftigen, wenn die neue ESR-Version kommt.

Zitat von FuchsFan

Ich musste den Ursprung von hier wieder herstellen, denn mit der Änderung von mir funktioniert das Script nicht mehr.

Ja, weil du eine Funktion OnClick() definiert hast, die aber nie aufgerufen wird, weil du den 'EventListener' für den Button "wegoptimiert" hast.

Außerdem ist der Aufruf SidebarController.toggle('viewBookmarksSidebar').click(); falsch:
.click() gehört da nicht hin, da schon die Funktion toggle() das Umschalten ausführt.

Hier das funktionierende Skript ohne Fehler in der Konsole:

Edit: Skript wieder angepasst, damit es auch in einem weiteren Fenster funktioniert.

// Button_ClearCache.uc.js
// Linksklick löscht den Cache
// Mittelklick öffnet die Bookmarks-Sidebar
// Rechtsklick öffnet den Chronik-Dialog

(function() {
	if (!window.gBrowser)
		return;
	
	try { 
	        CustomizableUI.createWidget({
            id: 'buttonClearCache',
            type: 'custom',
            defaultArea: CustomizableUI.AREAS,
            onBuild: function(aDocument) {
               var toolbaritem = aDocument.createElementNS('http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul', 'toolbarbutton');
               var props = {
                    id: 'buttonClearCache',
                    class: 'toolbarbutton-1 chromeclass-toolbar-additional',
                    removable: true,
                // Name im AnpassungFenster
                    label: 'Cache löschen',
                // Name bei MausHover wenn in Symbolleiste
                    tooltiptext: 'Links Cache löschen / Mittelklick öffnet die Bookmarks-Sidebar / Rechts Chronik-Dialog öffnen',
                    style: 'list-style-image: url("file:///C:/FoxIcons2/Bild43.png")',
			
		       };
               for (var p in props)
                  toolbaritem.setAttribute(p, props[p]);

               return toolbaritem;
  
               }
            });
        } catch(e) { };	
		
		setTimeout(function() {
			document.getElementById('buttonClearCache').addEventListener('click', event => {
				if (event.button == 0) {
					Services.cache2.clear();
				}
				if (event.button == 1) {
					SidebarController.toggle('viewBookmarksSidebar');
				}
				if (event.button == 2) {
					event.target.ownerDocument.getElementById('sanitizeItem').click();
				}
			});
		},250);
})();					

Zitat von milupo

Bei mir funktioniert das Skript aus Beitrag #1 sowohl in Fx 145 als auch in Fx 147 Nightly.

Welches OS nutzt du?

Zitat von Horstmann

Braucht es das -moz-window-dragging: no-drag !important; für die Funktion denn?

Das "draggen" natürlich nicht. Aber ich kenne keine (CSS-)Eigenschaft, die nur den Doppelklick abschaltet. Bei mir (Win10) funktioniert es ja ohne diese Krücke, was mich immer noch glauben lässt, dass es an einer Änderung bei Win11 liegt. Wie sieht es denn unter macOS aus, funktioniert es da (ohne 'no-drag')?

Zitat von 2002Andreas

Es könnte ein allgemeines Problem vom Firefox mit der Titelleiste sein

Interessant . Wäre zumindest ein möglicher Grund für dieses sonderbare Verhalten. Hier noch ein Link auf die erwähnte Bugmeldung in der Nightly:

Zitat von 2002Andreas

Geht doch, warum nicht gleich so

Vielen Dank, aber jetzt geht das Ziehen('drag') über die Tableiste nicht mehr. Was ein Problem darstellen kann, wenn man keine Menüleiste und keine Titelleiste nutzt (Standard!).

Eine andere Lösung wäre mir lieber, aber da ich kein Win11 habe, kann ich in der Richtung wenig machen...

Bitte nochmal testen:

// 'DClickOpensNewTab.uc.js' : Doppelklick auf Tableiste öffnet neuen Tab
//

(function() {
	if (!window.gBrowser) { 
		return; 
	}
	
	let bHomepage = true;
	let strWebPage = 'https://www.google.de/'; // wenn [bHomepage = false]
	
	let cssIn =`
		#TabsToolbar {
			-moz-window-dragging: no-drag !important;
		}
	`;
	let service = Cc['@mozilla.org/content/style-sheet-service;1'].getService(Ci.nsIStyleSheetService);
    let uri = makeURI('data:text/css;charset=UTF=8,' + encodeURIComponent(cssIn));
    service.loadAndRegisterSheet(uri, service.AGENT_SHEET);
	
    gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function(event) {
		if (event.button == 0) {
            let element = event.target.parentNode;
            
			if (element == gBrowser.tabContainer ) {
			   
			   // ----- eingestellte Startseite/Homepage:
			   if(bHomepage) {
					event.target.ownerGlobal.openTrustedLinkIn(Services.prefs.getCharPref('browser.startup.homepage'),"tab");
			   }
			   // ----- Webseite:
			   else {
					event.target.ownerGlobal.openTrustedLinkIn(strWebPage,"tab");
			   }
				   
			   
			   event.preventDefault();
               event.stopPropagation();    
               
			   return;
            }
        };
    }, true);
	
})();

Kann es vielleicht an Win11 liegen? Ich habe hier noch Win10?

Zitat von Utger

super wäre wenn das ohne titelleiste gehen würde

Siehe Video. Dort ist die Titelleiste deaktiviert und es funktioniert hier! Merkwürdig...

Zitat von 2002Andreas

Leider auch nicht.

Zeigt die Konsole Fehlermeldungen für das Skript an?

Bei mir funktioniert der Doppelklick zum Öffnen eines neuen Tab mit diesem Skript sowohl in der Release, als auch in der Nightly. Ansonsten weiß ich nicht, warum es bei dir nicht funktioniert.

Vielleicht meldet sich ja Utger nochmal...

Zitat von Jessie

Ist das jetzt ein Bug oder Feature?!

Genau das gleiche ist mir auch aufgefallen, bin nämlich auch nur noch mit dem 'Lokalen Konto' unterwegs .

Allerdings hieß es ja auch, dass man sich mindestens alle 60 Tage einmal anmelden muss, was bei mir zutrifft.

Vielleicht stimmt aber auch, was ich anfänglich aus der c't herauskopiert habe (und dann auf Hinweis wieder gelöscht):

Beitrag

RE: Windows 10

[…]

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann ist es laut des vorher erwähnten c't-Artikels gar nicht notwendig, sich alle 60 Tage mit dem MS-Konto-Adminprofil anzumelden. Es reicht, wenn du die Registrierung mit diesem Konto vornimmst und kannst dann weiter mit deinem lokalen Konto arbeiten und bekommst trotzdem die Updates. Siehe hier (nur als Scan):

Information ist wohl nicht mehr aktuell ... siehe #966

BrokenHeart

16. Oktober 2025 um 08:58

Zitat von 2002Andreas

Leider kein Erfolg

Es wird kein neuer Tab geöffnet.

Gif Anklicken:

Ändere bitte mal in Zeile 9: true -> false.

Geht es dann?

Bitte testen:

// 'DClickOpensNewTab.uc.js' : Doppelklick auf Tableiste öffnet neuen Tab
//

(function() {
	if (!window.gBrowser) { 
		return; 
	}
	
	let bHomepage = true;
	let strWebPage = 'https://www.google.de/'; // wenn [bHomepage = false]
	
    gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function(event) {
		if (event.button == 0) {
            let element = event.target.parentNode;
            
			if (element == gBrowser.tabContainer ) {
			   
			   // ----- eingestellte Startseite/Homepage:
			   if(bHomepage) {
					event.target.ownerGlobal.openTrustedLinkIn(Services.prefs.getCharPref('browser.startup.homepage'),"tab");
			   }
			   // ----- Webseite:
			   else {
					event.target.ownerGlobal.openTrustedLinkIn(strWebPage,"tab");
			   }
				   
			   
			   event.preventDefault();
               event.stopPropagation();    
               
			   return;
            }
        };
    }, true);
	
})();

Zitat von 2002Andreas

Sieht hier so aus der Eintrag:

Bei mir funktioniert es auch mit dem default-Wert -1. Da aber beim TE noch zusätzliche Bedingungen zu wirken scheinen, muss dieser Eintrag bei ihm auf 3 gesetzt sein. Deswegen hatte ich auch in #16 geschrieben:

Zitat von BrokenHeart

Für den TE wäre es wichtig, alle Einstellungen zu setzen (siehe auch #6), weil ja irgendwas bei ihm anders eingestellt zu sein scheint.