Jetzt gibt es die Technologie, die es erlaubt, deutlich mehr Schwachstellen proaktiv zu entdecken und zu beheben, d.h. bevor diese überhaupt in einem finalen Produkt ausgeliefert werden. Das bringt dem Angreifer dann auch nichts, wenn er Zugriff auf solche Tools hat, wenn die jeweilige Schwachstelle zu dem Zeitpunkt gar nicht mehr existiert.
Ich hatte ich ja geschrieben, dass bei jeder Code-Änderung in Zukunft ein solches Tool eingesetzt werden muss(!), da man sonst mit geradezu absoluter Sicherheit die Schwachstelle in Form eines Exploits wieder um die Ohren gehauen bekommt. Mozilla ist da JETZT noch in einer komfortablen Position. Aber man sollte eben auch die Aufmerksamkeit auf die vielen kleinen Anbieter/Entwickler von Softwareprodukten richten, die sich nicht in dieser privilegierten Position befinden. Ob jetzt mein Rechner über einen Fehler im Firefox oder z.B. Notepad++ übernommen wird, ist mir als Anwender dann letztendlich auch egal. Es muss sich in der gesamten Softwareentwicklung was verändern, sonst sind z.B. sehr viele kleine OpenSource-Projekte tot.
Das ist natürlich erst einmal schön und erfreulich. Aber man sollte bedenken, dass auch die "Gegenseite" über diese Tools verfügt bzw. verfügen wird. Das ist ein entscheidender Wendepunkt bei der Beurteilung von Code-Qualität und Cybersicherheit. Eigentlich müsste jedes noch so kleine (OpenSource-) Programm vor der Freigabe oder Update mit der KI-Anwendung überprüft werden, was so aber wohl nicht vorgesehen ist, da aus Sicherheitsgründen bis jetzt nur eine Handvoll Firmen/Projekte das Tool nutzen kann. Außerdem ist es nur eine Frage der Zeit, bis andere KI-Modelle diese Übung genauso gut oder sogar besser hinbekommen. Es bleibt wohl bis auf weiteres ein Hase/Igel-Rennen.
Leider führt die eigentlich faszinierende Technik "KI" immer mehr dazu, dass man nichts und niemandem mehr vertrauen kann. Beispiele: Texte, Bilder, Audio-Aufnahmen, Videos, Programme(!). Das passiert auf einem gänzlich anderen Level als es früher schon der Fall war. Jedes Kind kann mittlerweile ein paar Stichworte in ein LLM eintippen und bekommt dann extrem überzeugende Ergebnisse, die mehr als brauchbar sind. Was das mit den Menschen in Zukunft machen wird, möchte ich mir momentan gar nicht vorstellen...wahrscheinlich ein ganz neues Verständnis von dem, was man noch für real und vertrauenswürdig hält?! 
Red Hot Chili Peppers - Dani California:
Marie Myriam - L'oiseau Et L'enfant (LIVE) | France | Winner of Eurovision 1977:
Evanescence - Everybody’s Fool:
Sophie Ellis-Bextor - Me And My Imagination:
Lily Allen - 22:
Shania Twain - Ka-Ching! (Red Version):
Debbie Harry und ihr ikonischer "Babystrampler" 
:
danke für den Tip - daran hat's aber nicht gelegen.
Möglicherweise schon. Ich hatte vergessen zu erwähnen, dass sicherheitshalber auch noch der Cache gelöscht werden sollte. Bei dem gleichen Aufruf wird dann immer noch die (falsche) Cache-Version ausgeliefert. Nachdem du die Seite mit einem anderem Aufruf gestartet hast, wurde wahrscheinlich der alte Cache Eintrag invalidiert und durch die aktuelle (richtige) Version ersetzt.
Hallo,
vermutlich ist die Sprachen-Präferenz bei Paypal in einem Cookie gespeichert. Möglich, dass du z.B. per VPN auf die Seite zugegriffen hast und sich Paypal dann dort über den Standort die Spracheinstellung gemerkt hat.
Also am besten Paypal-Cookie(s) löschen: Über "Einstellungen" -> "Sicherheit & Datenschutz" -> "Surf-Daten verwalten"
(Dann müssen die Anmeldeinformation noch einmal eingegeben werden).
Axis - Someone
Serj Tankian - Empty Walls (Official Music Video)
passt wieder...
Könnte eventuell auch hieran liegen
Vielen Dank für die Info. 
Das klingt jetzt wirklich ganz plausibel! Ich habe eine FritzBox 5590 mit integriertem Glasfasermodem. Die Sache mit der Deaktivierung der Paketbeschleunigung werde ich mir auf jeden Fall mal anschauen, falls die Geschwindigkeit wieder in den Keller geht.
Was mich wundert ist, dass ich, wie beschrieben, nach einem Neustart (bis heute) wieder die gewohnt hohe Geschwindigkeit zur Verfügung habe und die Übertragung mit VPN nie gestört war. Updates/Bugfixes wurden auch nicht eingespielt ...
Hallo up45,
vor ein paar Wochen hatte ich ein Update meiner Fritz!Box auf Version 8.20. Dazu wurde natürlich die INet-Verbindung getrennt und ich bekam eine neue IP-Adresse. Genau ab diesem Zeitpunkt hat sich bei mir nachweislich die Geschwindigkeit bei sehr vielen Serverstandorten massiv verschlechtert, z.B. Heise: vorher 330 MBit, dann nur noch max 25 MBit. Aber nicht nur beim Firefox, sondern auch bei allen anderen Browsern, Clients.
Wenn ich so wie du über ein VPN (hier Proton) auf diese Server zugegriffen habe, hatte ich wieder die gewohnt hohe Geschwindigkeit, selbst wenn ich Norwegen oder Niederlande ausgewählt hatte. Also musste sich irgendwas am Routing (hier Telekom/München) verändert haben. Nach wiederholtem Neustart meiner FritzBox hatte ich dann wohl endlich wieder einer IP-Adresse erwischt, die mir die alte Geschwindigkeit wiederhergestellt hat. Die 'Gateway'-Adresse ist dabei immer gleich geblieben, es hat sich wirklich nur die IP-Adresse geändert.
Vielleicht probierst du auch mal den Neustart deines Routers aus, um dir eine neue IP-Adresse zuweisen zulassen.
Mit Staunen sehe ich dein GIF. Was ist nur mit meinem Suchfeld los? Ich denke, es ist an der Zeit mal ein neues Profil anzulegen.
Nein. Mit deinem Suchfeld ist alles in Ordnung. Es ist genauso wie du geschrieben hast. Klickt man bei dem Skript in das leere Suchfeld und wählt dann einen Eintrag aus der Liste aus, dann bleibt der Suchbegriff stehen.
Die Erklärung findest du hier:
Hier nicht
Du hast auch etwas in das Suchfeld eingegeben ("f") und dann einen Suchbegriff aus der Liste gewählt. Dann greift das Löschen wieder...
Wieso schreibst zB du keine Codes mehr?
Ich schreibe durchaus noch neuen User-JS/C++ Code, allerdings veröffentliche ich hier im Forum nichts mehr.
Die Gründe sind vielfältig. Erstens bin ich, was User-JS angeht, nicht auf dem Level unterwegs, dass ich mit einigermaßen vertretbarem Aufwand Lösungen und Änderungswünsche umsetzen kann. Und wenn man das Gefühl hat, dass irgendwas, was ja Spaß machen sollte, eher eine Verpflichtung darstellt und in Arbeit ausartet, dann überlegt man sich, vor allem als frischgebackenen Ruheständler 
, ob es das Wert ist. Und zudem lassen sich mit der allgegenwärtigen Nutzung von "Vibe Coding" zumindest allgemeinere Coding- Anforderungen viel schneller und oft auch besser umsetzen. Und diesem "Wettbewerb" möchte ich mich nicht stellen...
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie einen das als Nutzer „stören” kann. Definitiv stört es nicht „alle” Nutzer. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass der Vergleich zwischen einer Lösung mit 10.000 Zeilen Code und einer Lösung mit nur 90 Zeilen Code schon deswegen hinkt, weil der eine Code ganz offensichtlich sehr viel mehr als der andere Code macht.
Mit "alle" Nutzer bin wahrscheinlich in erster Linie ich gemeint. Ich hatte vor einiger Zeit meine Bedenken wegen der Größe geäußert und hatte zugleich betont, dass ich dem Entwickler überhaupt nichts an "Hintergedanken" unterstellen möchte - dafür hätte ich auch irgendwelche Beweise liefern müssen - aber die schiere Größe und die Verwendung bestimmter Funktionen hatten mich dazu veranlasst, eine gewisse Vorsicht anzumahnen. Nicht mehr und nicht weniger. Und das ist meiner Meinung auch der valide Punkt bei der von lenny2 geäußerten Kritik: Bei dem Umfang des Quellcodes ist es nur mit sehr großem Aufwand möglich, alle Funktionen nachzuvollziehen.
Ich habe es zwar nicht getestet aber ich bin auch angesichts der Funktionsfülle des Skripts der Ansicht, dass hier Merci chao wirklich sehr gute Arbeit geleistet hat!
Dass einem (reinen) Nutzer das nicht interessiert, ist klar. Aber wenn es nur nach dem geht, ob ein Programm Nutzern gefällt und es funktioniert, dann bräuchten die Leute, die Software entwickeln oder sie testen/reviewen, Code nicht mehr auf Sicherheitslücken hin untersuchen. Na ja, vielleicht wird ja die KI diese Aufgabe bald vollständig übernehmen?!
Außerdem sollte man bedenken, dass schon sehr viel kleinere Skripte immer wieder angepasst werden müssen und bei Skripten dieser Größenordnung wird dies sehr wahrscheinlich noch sehr viel häufiger passieren. Wir reden ja hier von nur intern dokumentierten Funktionen und nicht von einer veröffentlichten API, auf die man sich langfristig verlassen kann! Solange der Ersteller sich darum kümmert ist alles in bester Ordnung, aber die Erfahrung hat gezeigt, dass sehr viele Skripte irgendwann verwaist sind und andere die Fehlerbehebung durchführen müssen, was bei der Größe und Komplexität absolut ein Problem sein kann.
Der Eintrag in der config ist jetzt wieder vorhanden.
Vielen Dank . Jetzt funktioniert es auch hier. Asche auf mein Haupt: habe die ganze Diskussion um dieses Feld erfolgreich ignoriert, weil nie die FF-Startseite genutzt...
Nein, ist es nicht. Seit 148.0.2 ist der "alte" Zustand wieder zurück.
Danke, wusste ich nicht. Bei mir zeigt er hier (148.0.2) noch das alte Verhalten. Was muss ich einstellen, dass der "alte" Zustand wiederhergestellt wird?
Ist das Skript nicht vollkommen redundant geworden? Seit geraumer Zeit ist das "Eingabefeld" auf der Startseite doch nur noch eine Attrappe. Wenn man da reinklickt, landet der Fokus sofort wieder in der URL-Bar in der Navigationsleiste, was ja eh schon standardmäßig, also ohne Skript, der Fall ist. Oder gehört da noch ein zweites Skript dazu, dass das wieder einen Sinn ergibt?
Herzlichen Glückwunsch dazu, dann genieß ihn jeden Tag
Danke, werde mich bemühen! Jetzt fehlt nur noch, dass ich auf die verdammten "Sonntage" schimpfe, weil alle Geschäfte (z.B. Baumärkte) geschlossen haben. 
Ich hatte mit 58 keine "Lust" mehr, und vermisse nichts.
Bei mir sind es ein paar Jährchen später, aber das mit der "Lust" kann ich gut nachvollziehen.
