Beiträge von Sören Hentzschel

  • Leiste zum Ausschalten weg

    Zitat von jopi56

    Angeblich sollte es mein Problem sein.

    Du warst bis dahin auch der einzige Nutzer, der davon berichtet hat, ohne dass es jemand anderes bestätigen konnte. ;)

    Für dich gilt aber das Gleiche: Mozilla fehlen nach wie vor Informationen, um das Problem reproduzieren beziehungsweise die Ursache finden zu können. Solltest du also neue Erkenntnisse in dieser Angelegenheit gewinnen, wäre es gut, wenn du diese bei Mozilla oder hier im Forum teilst.

  • Leiste zum Ausschalten weg

    Zitat von 2002Andreas

    Ich denke, dann wird es wohl kurzfristig von Mozilla ein Update geben.

    Ausgehend vom Bugzilla-Ticket ist es für Mozilla Stand heute immer noch unklar, wieso manche Nutzer dieses Problem sehen beziehungsweise was die Ursache ist. Insofern wäre es für ein kurzfristiges Update förderlich, so viele hilfreiche Informationen wie möglich herauszufinden und in dem Bugzilla-Ticket zu teilen, statt nur abzuwarten.

  • Fehlerhafter Download

    Zitat von 2002Andreas

    Weil es diese Sicherheitseinstellung vom Firefox so im Edge wahrscheinlich nicht gibt.

    Edge besitzt ein ähnliches Feature, nutzt aber im Gegensatz zu den meisten Browsern nicht Google Safe Browsing, sondern eine eigene Lösung.

    Zitat von mgbln39

    Es kann sein, dass eine Warnmeldung in Ihrem Browser dazu erschienen ist, die heißt "diese Datei wird selten heruntergeladen". Dadurch entstehen dann zwei solche Dateien.

    Hast du etwa die Meldung gesehen und dann nicht den entsprechenden Button im Dialog geklickt, dass du den Download erlauben möchtest? Das würde das Resultat mit den zwei Dateien dann natürlich erklären. Denn ansonsten ist das nur eine Warnung und sollte dementsprechend nach der Erlaubnis keinen weiteren Einfluss auf den Download haben.

  • Fehlerhafter Download

    Zitat von Webmark

    dass Chip etc. vor Jahren eine kompetente Quelle im Bezug auf Tests zu Hardwarekomponenten gewesen ist und dies auch heute mitunter noch ist.

    Mir fällt es schwer, einer Website Kompetenz in irgendeinem Bereich zuzusprechen, wenn sie dermaßen für Clickbait und Sensations-„Journalismus“ bekannt ist, wie kaum eine zweite IT-Website im deutschsprachigen Raum. Selbst, wenn sie bei Hardware eine Stärke hätten, was ich nicht weiß, fehlt es für mich durch das, was ich über das grundsätzliche Vorgehen dieses Unternehmens weiß, an Glaubwürdigkeit.

  • Fehlerhafter Download

    Hallo,

    Zitat von mgbln39

    ich lade meine Programmdateien wie gewöhnlich über Firefox auf der Seite von Chip.

    Wieso lädst du dir Programme von einer solch unseriösen Website herunter? Software sollte grundsätzlich von der Hersteller-Website bezogen werden, oder ansonsten von der Plattform, die der Hersteller verlinkt.

    Zitat von mgbln39

    Jetzt aber sind es zwei Dateien eine exe ohne Inhalt und eine Datei mit der Endung "part".

    Das deutet darauf hin, dass der Download nicht abgeschlossen wurde.

  • Was hört Ihr gerade?

    Dax – Why so serious?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Firefox hat ein neues Maskottchen: Kit

    Zitat von katzi

    Wenn Mozilla cool wäre, gäbe es dieses Tierchen später auch mal als Plüsch für kleine wie große Kinder.

    Zitat von Boersenfeger

    Ich finde allerdings kein Angebot zu solch einem plüschigen Maskottchen... ;)

    Das würde ich für die Zukunft nicht ausschließen. Es gab früher ja auch schon einen Plüsch-Firefox zu kaufen.

    Zitat von katzi

    Sicherlich wird es auch in Europa Messeveranstaltungen haben, wo Mozilla einen Stand hat bzw,. mit einem Stand vertreten ist?

    Unter anderem war in den letzten drei Tagen das Mozilla Festival in Barcelona, bei dem Kit erstmals öffentlich vorgestellt worden ist. Da gab es zwar noch nichts in diese Richtung, aber das Mozilla Festival ist ja jährlich. Hier ist auch ein Firefox-Event zu sehen, welches vergangenen Monat auch in Berlin und in München war und bei dem auch Merchandise verteilt worden ist:

    Firefox auf Instagram: "Celebrate 21 years of Firefox, pushing back against the default 🔥 #coffeerave #houseblend"
    Get the inside scoop on the latest Firefox updates and features that make browsing faster, more secure, and more personalized. Explore the world of alternative…
    www.instagram.com

    Man sieht es vielleicht auch an solchen Events und auch dem Marketing wie auf dem folgenden Bild (das ist aus Berlin), dass Mozilla ganz bewusst versucht, ein junges Publikum anzusprechen - also Nutzer, die vielleicht noch nicht ganz so festgefahren sind, was die Wahl ihres Browsers betrifft. ;)

    Zitat von Webmark

    Verständnisfrage. Maskottchen = Firefox-Logo?

    Nein. Das Logo wird nicht geändert.

    Zitat von AngelOfDarkness

    Eben kein Fuchs. Ein Firefox ist ein roter Panda.

    Es ist beides auf seine Art richtig. Der Name Firefox ist vom Roten Panda inspiriert und Mozilla hat dieses Tier auch schon viel in Kampagnen eingebunden, nicht nur zum Selbstzweck, sondern auch, um Aufmerksamkeit für dieses Tier zu generieren. Das Logo ist optisch aber schon deutlich näher am Fuchs als am Roten Panda.

    Generell kann man sagen, dass Mozilla eine gewisse Tradition darin hat, Mehrdeutigkeiten für seine Produkte zu verwenden. Beispielsweise konnte man bei diversen Produktnamen aus der Zeit, in der Firefox entstand, auch Verbindungen zu Autos herstellen, wenn man das wollte. Firebird (so hieß Firefox, bevor der Browser aus rechtlichen Gründen umbenannt werden musste), Phoenix (das war der ursprüngliche Name, bevor er Firebird hieß), der E-Mail-Client Thunderbird, Sunbird (eine Kalender-Software, die Mozilla entwickelt hatte) und Camino (ein anderer Browser, den Mozilla mal entwickelt hat) sind gleichzeitig auch alles Modell-Namen von alten Autos - was sich aber in keinem der Produkte jemals im Logo widergespiegelt hat. Dann gibt es mit Namen wie Phoenix oder Thunderbird aber auch Referenzen in die Mythologie. Und mit Phoenix, Firebird, Thunderbird und Sunbird konnte man vielleicht auch meinen, Mozilla mag einfach Vögel. Oder generell Tiere, wenn man dann wieder Firefox und auch noch SeaMonkey dazu nimmt. Die eigene Browser-Engine ist mit Gecko ja auch nach einem Tier benannt und Mozilla hatte früher einen Dinosaurier als Logo. Man kann schon sagen, dass Mozilla ganz bewusst damit gespielt hat, dass es oft mehr als eine Interpretation gibt.

    Zitat von katzi

    hatte den Firefox immer für einen Fuchs gehalten, da Fox ja Fuchs heißt

    Das ist eine dieser Mehrdeutigkeiten. Fox heißt Fuchs. Aber Firefox ist die englische Übersetzung der chinesischen Bezeichnung für einen Roten Panda. Gleichzeitig spielt Mozilla im Logo mit der Darstellung eines Tiers, welches an einen Fuchs erinnert und einen Feuer-Schwanz hat, womit eine sehr wörtliche Übersetzung des Namens bedient wird.

  • Firefox Fragen

    Hallo,

    wenn du keinen Bedarf hast, etwas abzuschalten, gibt es auch keinen Grund, diese versteckten Optionen anzufassen. Zumal die Auflistung ganz klar zeigt, dass derjenige, der die ganzen Schalter genannt hat, ohne Sinn und Verstand einfach irgendwelche gefundenen Optionsnamen herausgeschrieben hat, ohne selbst begriffen zu haben, welcher Schalter was macht. Denn es gibt absolut keinen Grund, alle diese Schalter anzufassen, wenn man diese Features einfach nur deaktivieren möchte. Da reichen viel weniger Änderungen.

    Zitat von TPD-Andy

    Hauptschalter für alle KI-Funktionen […] aber wer KI generell meiden will, kann browser.ml.enable auf false setzen.

    Das würde ich so nicht formulieren. Viel mehr wird über browser.ml.enable die Engine für lokale Inferenz aktiviert oder deaktiviert. Ein Feature, welches keine lokale KI nutzt, wäre damit nicht von dieser Option betroffen.

    Der korrekte Weg, KI-Funktionen zu deaktivieren, ist die Verwendung der entsprechenden Unternehmensrichtlinie. Damit ist sichergestellt, dass erstens die richtigen Optionen und zweitens keine Option zu viel deaktiviert wird. Zum Beispiel wird browser.ml.enable nicht über die Richtlinie deaktiviert. Dafür deaktiviert die Richtlinie unter anderem browser.ml.chat.page, was in der Auflistung oben fehlt. Außerdem ist das wesentlich einfacher, da man hierfür nur eine einzige Option setzen muss. Und wenn in Zukunft weitere KI-Funktionen dazu kommen, ist das automatisch schon mit abgedeckt, ohne dass man weitere versteckten Optionen kennen muss.

    Folgende Richtline deckt bereits alles ab, wofür sämtliche oben genannten Optionen gedacht sind - plus zukünftige Features, für die es noch gar keine Optionen gibt:

    JSON: policies.json
    {
  "policies": {
    "GenerativeAI": {
      "Enabled": false
    }
  }
}

    Der Enterprise Policy Generator unterstützt die entsprechende Richtlinie bereits: