Also hier hattest du das schonmal verstellt.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Wer dann? Mozilla hat die Option noch nicht auf true gesetzt.
-
Bei Screenshot 1 steht browser.settings-redesign.enabled auf true, bei Screenshot 2 auf false.
-
Hallo,
alles, was --arrowpanel-* hieß, heißt jetzt --panel-*, weil die Panels schon sehr lange keine Pfeilspitzen mehr haben und die Bezeichnung daher nicht mehr passend war.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 151 für Windows, Apple macOS und Linux veröffentlicht. Dieser Artikel fasst die wichtigsten Neuerungen zusammen – wie immer auf diesem Blog weit ausführlicher als auf anderen Websites. -
Ich weiß nicht, woher deine Annahme kommt, dass das Problem im Manifest liegt, welches nur eine sehr überschaubare Anzahl an Informationen beinhaltet und gar nicht viel Spielraum bietet, Dinge anders zu machen. Die Manifest-Datei besitzt auch keine „Gültigkeit”, die sie verlieren könnte. Eine bearbeitete Erweiterung verliert ihre gültige Signierung. Das hat aber mit dem Manifest nichts zu tun, sondern nur genau damit: Mit der Signierung.
Auch sind UserScripts keine Möglichkeit, eine Erweiterung ohne Manifest zu betreiben. Das ist einfach etwas völlig anderes. Man würde ein UserScript nicht so schreiben wie eine Erweiterung, genauso wie man umgekehrt eine Erweiterung gar nicht wie ein UserScript schreiben kann. Das nutzt jeweils ganz andere Zugänge.
-
Doch hab ich. Aber auch selbst bei Lotto funktioniert diese Lösung.
Natürlich funktioniert die Lösung bei Lotto, es hat ja auch niemand etwas anderes geschrieben. Es ging um deine Aussage, Lotto „hat er doch gar nicht genannt”. Lotto wurde nicht vom Themenstarter genannt, war aber wie gesagt die einzige Seite, die überhaupt von jemandem in diesem Thema genannt worden ist. Dementsprechend wurde an diesem Beispiel eine Lösung gezeigt.
Meine Annahme, dass du die Beiträge nach dem Seitenwechel nicht gesehen hast, kam erstens daher, dass das Lotto-Beispiel, auf das du dich bezogen hast, der letzte Beitrag der vorherigen Seite war, zweitens, weil auf der zweiten Seite unmittelbar vor deinem Beitrag von Andreas eine Universal-Lösung für alle Websites genannt wurde, wozu deine Lotto-Antwort nicht gepasst hat.
die Anzeige lässt sich mit noscript verhindern
Von einer solchen Erweiterung kann ich den allermeisten Nutzern allerdings nur abraten. Und nur dafür NoScript zu installieren, wäre definitiv übertrieben.
-
Nein, Thunderbird wird derzeit nicht unterstützt.
-
Hallo,
die Aussage bezüglich Sehbehinderung kann ich nicht nachvollziehen. Die Kacheln sind näher zusammengerückt. Aber sowohl die Größe der Grafiken als auch die Schriftgröße sind identisch zu vorher. Das habe ich über die Entwicklerwerkzeuge von Firefox geprüft.
-
Da hier mehrfach von Firefox 152 die Rede war: Die neue Lesezeichen-Sidebar wird in Firefox 152 noch nicht aktiviert sein. Die standardmäßige Aktivierung war noch auf Nightly-Versionen limitiert. Und mit dem kommenden Nightly-Build wird sie auch dort wieder deaktiviert sein. Mozilla braucht für die Fertigstellung noch etwas Zeit.
-
Keine Panik: Der Thunderbird 102 läuft in einer VM.
Das ändert überhaupt nichts. Es gib schlicht und ergreifend keinen Grund, immer noch Thunderbird 102 einzusetzen, egal ob in einer VM oder nicht. Und Support gibt es dafür in diesem Forum nicht. Das ist auch nicht verhandelbar.
Ich benötige für die Entwicklung Zugang zu den ChromeUtilils, habe ich aber nicht geschafft, da offenbar das perfekte Minifest.json und die Signierung von Mozilla nötig sind.
Also hatte ich die Idee, das Manifest mit UserScripts erst mal umgehen zu können.
Ich weiß nicht, was du damit meinst, das „Manifest umgehen” zu können. Ohne Manifest kann keine Erweiterung funktionieren. Die Signaturpflicht ist abschaltbar, wenn du Thunderbird ESR nutzt. Dafür benötigst du kein Script. Ob das schlau ist, sei mal dahingestellt. Das Signieren kostet ja schließlich nichts.
Tja – irgendwo MUSS ich schließlich anfangen!!!
Wie wäre es, in einer aktuellen Thunderbird-Version anzufangen? Es ergibt überhaupt keinen Sinn, eine Version als Basis zu verwenden, die seit mehreren Jahren (!) veraltet ist.
-
Es liegt weder ein Fehler in der Forensoftware noch ein Problem mit der Schriftart vor. Wie schon geschrieben: Code gehört in einen Code-Block. Ein Spoiler-Element ist dafür unpassend. Das versteckt einfach nur Text. Natürlich gelten da die ganz normalen Smiley-Unwandlungen. Darüber hinaus gehen alle Einrückungen verloren und Syntax-Hervorhebung oder Zeilennummern gibt es ebenfalls nicht. Das für Code zu verwenden, hat nur Nachteile.
-
Ich gehe auf Grund dieser Antwort davon aus, dass du die Beiträge nach dem Seitenwechsel nicht gesehen hast. Aber der Grund, wieso im letzten Beitrag vor dem Seitenwechsel ein Beispiel für die Lotto-Seite genannt worden ist, ist ganz einfach der, dass es sich dabei um das einzige reproduzierbare Beispiel in diesem Thema handelt. Und ja, das kam nicht vom Themenstarter. Der Themenstarter hat nur eine vermeintliche Beispiel-Seite genannt und dort taucht das überhaupt nicht auf.
-
Der Enterprise Policy Generator 9.0 ist gerade erst mit zahlreichen Verbesserungen erschienen und ich arbeite schon an der nächsten großen Sache für Version 10.0.
Und zwar habe ich die Proof-of-Concept Entwicklung eines Features begonnen, um eine policies.json-Datei in eine Konfiguration für den Enterprise Policy Generator umzuwandeln, obwohl die Datei policies.json ja überhaupt keine Informationen über die Struktur des EPGs besitzt. Möglich ist das nur durch meine mit dem EPG 8.0 neu eingeführte Architektur. In der ursprünglichen Implementierung wäre das technisch unmöglich gewesen.In diesem Zusammenhang wäre es toll, wenn diejenigen, die eine policies.json Datei einsetzen, mir diese entweder über dieses Thema oder per Konversation schicken könnten, damit ich diese Dateien als Test-Szenarien aufnehmen kann. Das Feature ergibt natürlich nur Sinn, wenn es zuverlässig funktioniert. Und da ich nicht jede mögliche Kombination von Richtlinien testen kann, brauche ich idealerweise so viele real genutzte Dateien wie möglich.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatDer Enterprise Policy Generator richtet sich an Administratoren von Unternehmen und Organisationen, welche Firefox konfigurieren wollen. Keine zwei Monate nach dem größten Update seit Bestehen der Erweiterung wurde nun ein weiteres großes Update veröffentlicht, welches ein komplett neues Design, nützliche Verbesserungen der User Experience sowie eine bessere Verwaltung gespeicherter Konfigurationen bringt.Artikel lesen: „Großes Update: Enterprise Policy Generator 9.0 für Firefox veröffentlicht“
-
unverständlich, dass man dieses Thema überhaupt offen lässt.
Wieso sollte ich das Thema schließen? Es wird hier keinen Support für Thunderbird 102 geben. Das wurde bereits in Beitrag #2 klar gemacht. Aber vielleicht hat der Themenstarter Rückfragen zur Nutzung einer aktuellen Thunderbird-Version. Unabhängig davon, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich das ist: Eine Themenschließung schließt definitiv die Tür für jeden konstruktiven Ansatz. Zu einem solchen Mittel kann man immer noch greifen, wenn es absehbar ist, dass man nichts erreicht. Das muss man nicht voreilig machen.
-
Also ein extrem selbstgemachtes Problem und ein CSS dazu. Das ist wohlwollend, dass du dein CSS teilst, aber leider ist es keine generelle Lösung.
Hier ist das Anpassen-Forum und der Themenstarter hat eine konkrete Frage zur Anpassung gestellt. In diesem Bereich des Forums geht es nicht darum, individuelle Anforderungen und Geschmäcker zu bewerten.
-
Gute Nachricht: Die Absturzursache ist bereits auf dem Radar und der mutmaßliche Verursacher identifiziert:
2040092 - Crash in [@ mozilla::dom::syncedcontext::Transaction<T>::Commit | mozilla::dom::BrowsingContext::SetAnimationsPlayBackRateMultiplier]NEW (nobody) in Core - DOM: Content Processes. Last updated 2026-05-16.bugzilla.mozilla.org -
Ich würde bwarten, ob Mozilla noch weitere Änderungen vornimmt.
Vermutlich nicht mehr viel. Die einzigen noch offenen Abhängigkeiten betreffen Tests, also nicht das Produkt:
2024700 - (updated-bookmarks-panel) [meta] Create updated bookmarks panelNEW (nobody) in Firefox - Sidebar. Last updated 2026-09-15.bugzilla.mozilla.orgNightly stürzt hier gerne ab bei Nutzung der Browser-Werkzeugen
Das sollte natürlich nicht passieren. Hast du ein paar Absturzberichte von about:crashes?
-
Das ist nur eine sichtbare Checkbox für sidebar.revamp und die Option wird wie gesagt verschwinden. Deswegen sage ich ja: Wenn du die Optik dauerhaft behalten möchtest, muss das CSS entweder jetzt oder später angepasst werden. Eine dauerhafte Lösung war das noch keine.
