Sei doch froh, dass Firefox nach einem Absturz deine Sitzung wiederherstellt? 
Das ist unabhängig von der regulären Sitzungswiederherstellung, die über eine sichtbare Option ein- und ausschaltbar ist. Beim nächsten Mal ärgerst du dich, wenn du an etwas gearbeitet hast und das verloren ist …
browser.sessionstore.resume_from_crash heißt die für deine Anfrage relevante Option in about:config …
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Ob du den Webmailer oder Thunderbird nutzt, hat doch nichts damit zu tun, was für E-Mails du empfängst. Ich meinte wirklich die Werbe-Mails, die GMX früher zumindest sehr regelmäßig verschickt hat. Da ich den Anbieter nicht nutze, weiß ich nicht, ob das immer noch so ist.
Dieser Dienst hat mir nun gedroht den Service zu kündigen wenn ich den Werbeblocker Adguard nicht deaktiviere, da er dann seine Werbung nicht mehr absetzen kann.
Da würde ich ja gerne mal den genauen Wortlaut sehen, am besten als Screenshot. Denn vorstellen kann ich mir das ehrlich gesagt nicht.
Mich würde Eure Ansicht interessieren: Lohnen sich die Kosten für ein werbefreies Postfach, bei dem ich Adguard aktiviert lassen kann oder ist das Risiko mit solchen üblen Werbetricks wie beschrieben zu groß um beim kostenlosen e-mail Postfach zu bleiben.
Das muss jeder für sich selbst beurteilen. Du würdest dann ja nicht nur für die Werbefreiheit, sondern auch noch für weitere Vorteile bezahlen. Manchem mag alleine die Werbefreiheit den Preis wert sein, anderen mag es selbst mit allen anderen Vorteilen zu teuer zu sein. Das bringt dir eher nicht so viel, wenn dir jemand von uns sagt, dass es uns das wert oder nicht wert ist.
Nutze ich u.a. auch, zusätzlich GMX und t-online. Allerdings rufe ich meine Mails alle mit Thunderbird ab, da gibt es keine Werbung dann.
Verschickt GMX etwa selbst nicht mehr ständig Werbung, wie es früher in der kostenlosen Version der Fall war?
Hallo,
das ist die Konsequenz dieser Option für Websites, welche Icons in Form von Schrift umsetzen und dafür den „falschen Bereich” verwenden – was sehr viel mehr Websites als nur diese betrifft. Es gibt für diese Option keine Ausnahme-Funktion.
Theoretisch könnte man vielleicht via userContent.css oder Erweiterung die Schrift an den entsprechenden Stellen überschreiben. Denn das lässt sich pro Website steuern. Aber dann muss man alle relevanten CSS-Selektoren finden. Das ist ein bisschen Arbeit.
Siehe:
Unter der Überschrift: „CSS in Abhängigkeit von about:config-Schaltern”
Firefox meldet dies jedesmal nach dessen Start
Firefox kann das überhaupt nicht melden, weil Firefox gar keinen integrierten Virenscanner besitzt. Ich vermute mal eher, dass es sich dabei um Web-Benachrichtigungen handelt, die dich ködern wollen. Die Benachrichtigungen als Solches sind harmlos, so lange du die beworbenen Websites nicht anklickst, nur nervig.
Gehe in die Einstellungen von Firefox, in den Reiter Berechtigungen & Daten, wähle Benachrichtigungen und entferne alle Domains, die dir nicht vertrauenswürdig vorkommen. Am Ende nicht vergessen, den Speichern-Button zu klicken.
Glaubt es oder nicht, wenn ich privates Fenster gestartet habe, war sofort Duckduckgo da.
Aber anscheinend geht das halt nicht mehr, ist ja kein Wekltuntergang, wunderte mich nur...
Nochmal: Am Verhalten von Firefox hat sich nichts geändert. Irgendwann solltest du das akzeptieren. Entweder du hast etwas geändert, was auch versehentlich gewesen sein kann, oder eine von dir genutzte Erweiterung hat ihr Verhalten geändert. Das, was du meinst, war standardmäßig jedenfalls noch nie so. Also muss es mit deiner Konfiguration zu tun haben. Und da musst du schon selbst sagen, wie du deinen Firefox konfiguriert hast. Dann können wir das gerne auf Basis dieser Information auch mal in einer älteren Firefox-Version nachstellen …
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Hallo,
webgl.disabled hat bei mir den Wert false ist bei mir grau und somit nicht änderbar
Nicht veränderbar sollte nicht so sein. Vielleicht hängt das damit zusammen:
Unternehmensrichtlinien: Aktiv
Rufe bitte about:policies auf und zeige den Inhalt des „Aktiv”-Reiters.
Ebenfalls nicht normal ist, dass die Ausgabe deiner veränderten Einstellungen in about:support nicht lesbar ist. Da scheint etwas im Profil defekt zu sein. Aber schauen wir erst einmal, was about:policies sagt.
Daran wird sich im Übrigen auch in diesem Jahr nichts mehr ändern. Zuletzt lag mein Fokus auf meinen Firefox-Erweiterungen Enterprise Policy Generator und New Tab Override, aktuell arbeite ich an einer neuen Website über Mozilla-Fakten (und die sieht jetzt schon richtig gut aus 
) und danach wird nochmal ein großer Fokus auf meine anderen drei Firefox-Erweiterungen gelegt werden. Wenn das erledigt ist, muss ich noch für ein anderes Forum von mir eine große Software-Umstellung inklusive Neu-Implementierung des Designs umsetzen. Erst danach kommt ein Dark Mode für Camp Firefox in meiner Prioritätenliste.
Um Verwirrungen zu vermeiden, habe ich die Einstellung jetzt via CSS ausgeblendet.
Ich verschiebe das Thema in die Schaltzentrale, da es unser Forum betrifft und kein Firefox- oder Website-Problem ist.
Hallo,
das Problem ist, dass du „Gruppe speichern und schließen” statt „Gruppe löschen” gewählt hast. Über das Menü „Alle Tabs auflisten” (Pfeilspitze am Ende der Tableiste) findest du ebenfalls deine geschlossenen Tab-Gruppen. Dort kannst du einen Rechtklick auf die jeweilige Gruppe machen und diese löschen.
Also FF "Normal" hat schon immer Chronik angelegt, FF "Privat" natürlich nicht.
Wie ich dir bereits erklärte: Die Einstellung, dass Firefox keine Chronik anlegt, ist das einzige Szenario, in welchem private Fenster nicht mit der Startseite für private Fenster öffnen, weil die Unterscheidung dann nicht relevant ist. Ansonsten ist diese Startseite violett und es gibt keine Firefox-Einstellung dafür, diese zu ändern, gab es noch nie.
Wie schon erwähnt wurde meinerseits nichts geändert.
Du kannst das noch so oft wiederholen, die Wahrscheinlichkeit bleibt sehr hoch, dass es so ist. Es kann ja sein, dass es eine unbewusste und versehentliche Änderung war.
Was eben auch Neu ist, neues Tab öffnen, blitzt das Lila kurz durch, als wenn das jetzt neuerdings Standart Hintergrund ist,
und mit New Tab Override da einfach das neue Tab mit der angegebenen neu-Tab-Start-URL drüber gelegt wird.
Das ist logisch in privaten Fenstern und ist für mich in meiner Erweiterung auch nicht vermeidbar. Du hast technisch immer dieses „Blitzen”, auch in nicht privaten Fenstern. Es fällt halt mit der Standardfarbe Weiß in regulären Fenstern nicht auf, wenn die meisten Websites ebenfalls einen weißen oder zumindest hellen Hintergrund haben. Violett dagegen ist ein sehr starker Kontrast, der fällt auf.
Wenn du das vorher nicht hattest, spricht das auch wieder nur dafür, dass du vorher im permanenten privaten Modus warst, weil dann nicht das Design privater Fenster zum Tragen kommt.
Habe alle Erweiterungen deaktiviert, trotzdem wenn ich FF im Privat Modus Neu Starte: Lila Fenster.
Genau das ist ja auch das korrekte und erwartete Ergebnis, wie dir jetzt schon sehr häufig mitgeteilt worden ist. Das war noch nie anders. Wenn (und falls das überhaupt möglichn ist) müsste eine Erweiterung das Verhalten ändern. Aber ohne Erweiterung muss es definitiv genau so sein, wie du es beschreibst – außer, nochmal: du befindest dich im permanenten privaten Modus, in dem aber auch nicht private Fenster in Wahrheit privat sind.
Mal abgesehen davon, dass das wohl niemand weiß, der sich mit so etwas nicht befasst (und nein, wir in diesem Forum sind nicht repräsentativ für die Masse), und selbst wenn, sich dann mit Sicherheit einen solchen Eingriff längst nicht jeder zutrauen würde: Es nutzen deutlich mehr Menschen Notebooks als Stand-Computer. Und in den meisten Notebooks lässt sich das nicht nachrüsten.
Mir ist grad was aufgefallen. Sobald browser.smartwindow.enabled auf true steht, wird auch das Anwendungsmenü neben diesen Button verfrachtet.
Das ist eine Idee, die Mozilla nicht länger verfolgt. Das wurde auch schon zurückgenommen.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Warum es früher bei ihm funktioniert hat, wird dadurch allerdings auch nicht klarer...
Meine Vermutung: Du hattest Firefox so konfiguriert, dass Firefox die Chronik „niemals anlegen” soll, und jetzt hast du Firefox nicht mehr so konfiguriert. Das ist der einzige Fall, in dem Firefox nicht die Startseite eines privaten Fensters anzeigt, auch wenn du ein „neues privates Fenster” öffnest. Aus dem ganz einfachen Grund, dass dann automatisch jedes Fenster privat ist, auch „reguläre” Fenster.
Naja, ich klicke einfach wie immer auf "Neues privates Fenster öffnen" und dann erscheint die Lila Seite.
Genau das ist so doch richtig. Nochmal: Die Startseite privater Fenster war noch nie anpassbar.
Es wurde meinerseites nicht verändert.
Das Firefox-Verhalten ändert sich in dieser Sache nicht von alleine, auch nicht durch Updates.
Meine Vermutung: Du hattest Firefox so konfiguriert, dass Firefox die Chronik „niemals anlegen” soll, und jetzt hast du Firefox nicht mehr so konfiguriert. Das ist der einzige Fall, in dem Firefox nicht die Startseite eines privaten Fensters anzeigt, auch wenn du ein „neues privates Fenster” öffnest. Aus dem ganz einfachen Grund, dass dann automatisch jedes Fenster privat ist, auch „reguläre” Fenster.
Aber da sind wir wieder genau an dem Punkt, dass du das selbst gewesen sein musst. Firefox rührt diese Einstellung definitiv nicht von alleine an, das kann ausgeschlossen werden.
Also ein AddOn - wenn sich das gewohnte Verhalten geändert hat, kann das auch an einem geänderten AddOn liegen.
Das kann ich als Entwickler der genannten Erweiterung ausschließen. 
Ich möchte noch ergänzen, dass der Link nicht auf „meine Homepage” geht, sondern der Artikel hier auf camp-firefox.de steht. Abgesehen davon ist das hier ein Thema, welches explizit mit dem Artikel verknüpft ist. Man darf schon erwarten, dass jemand, der im „Nachrichten”-Forum bei uns kommentiert, immer den entsprechenden Artikel gelesen hat.
Das mit der hardware sehe ich zwiespältig. Einerseits läuft Windows 11 24H2 und neuer - also die mit dem SSL 4.2 Zwang - auf CPUs, die Ende 2013/Anfang 2014 herausgegeben wurden. […] Also 11 Jahre alte Hardware ist demnach tauglich
Es geht doch nicht nur um die CPU. Es hat nicht einmal jeder Computer der letzten fünf Jahre ein TPM-Modul, welches verpflichtend für die Nutzung von Windows 11 ist. Dass es Tricks gibt, das zu umgehen, darf nicht maßgeblich sein.
