Beiträge von Sören Hentzschel

Hallo,

Zitat von Günter001

ich habe Probleme mit der Lesezeichensymbolleiste. Sie ist häufig weg und läßt sich auch nicht einblenden, weil der entsprechende Befehl nicht angezeigt wird.

Was ist damit gemeint, dass „der entsprechende Befehl nicht angezeigt wird”?

Wenn dein Problem ist, dass du die Lesezeichen-Symbolleiste nur auf der Firefox-Startseite und sonst nicht siehst, aktiviere mittels Alt-Taste die Menüleiste, falls diese nicht ohnehin dauerhaft sichtbar ist, wähle Ansicht → Symbolleisten → Lesezeichen-Symbolleiste → Immer anzeigen.

Zitat von Frank96

das profil lädt ja nicht mehr, im crashes ordner ist nichts drin, war ja bei ALLEN FF versionen so ink centbrowser, also ein systemweitesproblem.

about:crashes zeigt Absturzberichte der Installation, nicht des Profils. Dass ein anderes Profil genutzt wird, macht also nichts. Und auch, wenn es ein systemweites Problem war, hätte ein Absturzbericht ja eventuell interessante Informationen liefern können. Aber wenn du das als erledigt siehst, ist mir das auch recht.

Zitat von Frank96

ich habe ja so gut ich kann alles detalliert beschrieben, ich nutze GROK, kein chatgpt, kein copilot usw, ich weiss das die sich was zusammenfaseln. die antwort bezog sich auf reports an mozilla sowie webergebnisse, da kamen tecnische erklärungen mit fallback usw, die arc ist bekannt das der treiber murks ist.

Es ist vollkommen egal, wie detailliert du das Problem beschreibst. Ein Bot kann diese Frage für dich nicht seriös beantworten, denn der bräuchte dafür Zugriff auf dein System. Grok ist im Übrigen keinen Deut besser, sondern eher noch schlimmer, weil Elon Musk Grok als Werkzeug nutzt, um seine persönlichen Weltanschauungen zu verbreiten.

Und was du auf Mozillas Support-Plattformen oder sonst wo im Web gefunden hast, kann man sich natürlich durchlesen, weil man daraus möglicherweise Dinge ableiten kann, die man auch versuchen kann. Aber am Ende bezieht sich das eben auch alles nur auf die jeweiligen Nutzer, um die es dort ging. Das hat für deinen konkreten Fall nur bedingt Aussagekraft. Deine Probleme können ganz andere Ursachen als die Probleme anderer Nutzer haben.

Zitat von Frank96

du meinst Firefox view?

Die Schaltfläche für Firefox View befindet sich nicht links von der Menü-Schaltfläche, sondern auf der völlig entgegengesetzten Seite. Aber du hast ja mittlerweile herausgefunden, um welche Schaltfläche es geht.

Zitat von milupo

Erweiterungen, die du nach Einführung des Symbol installierst, installieren sich in das Symbol.

Ergänzend: Erweiterungen, die es nicht anders festlegen. Die Standard-Position können sich die Entwickler der Erweiterungen aussuchen.

Hallo,

Zitat von piefke53

Eine Weiterleitung wurde übersprungen

Die Meldung sagt mir so nichts. Bitte zeige per Screenshot, worum es geht.

Zitat von piefke53

ich möchte eigentlich nicht auf Chrome wechseln

Verhält sich Chrome denn anders?

Zitat von .DeJaVu

Firefox kann sowas nicht hervorrufen.

Auslösen kann Firefox vieles. Ich kenne selbst jemanden, bei dem vor ein paar Jahren Firefox regelmäßig der Auslöser für Bluescreens war. Natürlich mag das eigentliche Problem bei so etwas tiefer liegen. Aber Browser sind extrem komplexe Software und machen teilweise starken Gebrauch von der Hardware. Da kann es dann leicht passieren, dass ein interner Aufruf ein bestehendes Problem auslöst.

Hallo,

Zitat von Frank96

ich muss Nightly benutzen weil ein einziges addon das ich benötige nur noch dort funktioniert (Carrettab)

Wieso das? Welches Add-on soll das überhaupt sein? Ich finde keine Erweiterung mit diesem Namen.

Zitat von Frank96

am 23.12 kam auf einmal: tababsturzmelder,

Links zu den Absturzberichten, die sich via about:crashes finden lassen, wären hilfreich.

Zitat von Frank96

die KI hat den Treiberstack meiner GRAKA ausfindig gemacht und das als sehr oft gemeldet genannt und mir erklärt warum der Edge läuft und die anderen nicht, habe ich eh nicht wirklich verstanden.

Eine externe „KI” kann überhaupt nicht wissen, wieso du Probleme auf deinem System hast. Alles, was du in Bezug darauf als Antwort erhalten hast, war eine Lüge. Das ist nämlich eine Eigenschaft dieser Chatbots: Wenn es keine Fakten gibt, werden sich Dinge ausgedacht. Diese Tools sind nicht dafür gemacht, zuverlässige Informationen zu liefern.

Zitat von Frank96

Nach dem syncen sind zwar fast alle erweiterungen da aber die symbole dazu nicht vorhanden:
unter Symbolleiste anpassen sind sie nicht da, ich kann nicht auf Gmail uvm als Symbol zugreifen, nur uBlock ist da.

Klicke auf die Schaltfläche mit dem Puzzle-Symbol direkt links von der Menü-Schaltfläche.

Zitat von .DeJaVu

https://www.idealo.de/preisvergleich…ntendo%20switch

Genau diese Struktur wird durch die Angabe in meinem Script gematcht, die bei allen meinen Test-Eingaben in das Suchfeld so war. Wenn es je nach Eingabe noch andere Strukturen gibt, dann muss man die @match-Angabe noch erweitern. Aber dein erster Vorschlag funktioniert für die obige Struktur wie gesagt nicht und dein zweiter Vorschlag macht die Seite teilweise unbenutzbar. Ich habe den MainSearchProductCategory-Fall in Beitrag #8 jetzt ergänzt, sodass es für beide URL-Strukturen funktioniert.

Zitat von .DeJaVu

Aber nicht mehr bei https://www.idealo.de/preisvergleich…egory/3012.html

Dort gibt es doch überhaupt kein Sortierfeld.

Es gibt viele Anwendungsfälle dafür. Das ist extrem wichtige Arbeit von Mozilla und seiner Community. Ansonsten wäre der Bereich der Sprachtechnologie mehr oder weniger komplett in den Händen der größten Technologiekonzerne der Welt, die nicht unbedingt Interesse daran haben, ihre Daten kleineren Unternehmen zur Verfügung zu stellen, schon gar nicht kostenlos. Mit Common Voice werden fairere Wettbewerbsbedingungen geschaffen. Und es werden damit auch Sprachen unterstützt, die nicht so weit verbreitet sind und für die es entsprechend schwer ist, überhaupt Daten zu finden. Mittlerweile werden 289 unterschiedlichen Sprachen unterstützt. Es gibt weltweit keinen auch nur ansatzweise so großen Datensatz für Sprache wie Mozilla Common Voice. Und das Ganze ist kostenlos.

Als Endnutzer normalerweise überhaupt nicht. Das richtet sich an Forscher und Entwickler, die in ihren Produkten eine Spracherkennung anbieten. Mit den Sprachdaten lassen sich die entsprechenden Modelle trainieren, die dann gesprochene Sprache in Text oder Aktionen übersetzen.

Das match passt, wie es ist. Das ist genau so getestet. Dein erster Vorschlag hingegen funktioniert nicht und dein zweiter Vorschlag führt zu einer Endlos-Weiterleitungsschleife auf nicht relevanten Seiten.

Du kannst das mit diesem Script für ViolentMonkey (oder eine ähnliche Erweiterung) lösen:

// ==UserScript==
// @name        New script idealo.de
// @namespace   Violentmonkey Scripts
// @match       https://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html*
// @match       https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/*
// @grant       none
// @version     1.0
// @author      -
// @description 29.12.2025, 13:18:34
// ==/UserScript==

const params = new URLSearchParams(window.location.search);

if (!params.get('sortKey')) {
  params.set('sortKey', 'minPrice');
  window.location.search = params;
}

Das Script wirkt auf der Ergebnisseite von idealo.de und leitet auf die gleiche URL mit entsprechendem Sortier-Parameter in der URL um, wenn dieser noch nicht vorhanden ist.

Zitat von .DeJaVu

Wenn Firefox offen ist und das Spiel als Webinhalt, dann passiert eh nichts in Firefox, ausser das Spiel darzustellen.

Die Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Ein Spiel ist häufig deutlich komplexer als eine durchschnittliche Website. Das heißt, es passiert im Gegenteil sogar ziemlich viel in Firefox. Die Darstellung ist nur ein Teil dessen, was der Browser macht.

Zitat von .DeJaVu

Aber so nebenher, zwar findet Rendering in Firefox statt, aber wird vom Spiel vorgegeben und von der Hardware -> Grafikkarte ausgeführt.

Jain. Wie ich schon schrieb, nutzt Firefox zum Rendering Grafikschnittstellen des Betriebssystems. Aber wie diese angesprochen werden, ist Aufgabe von Firefox beziehungsweise spezifischer von WebRender. Die Grafikkarte ist außerdem nur involviert, wenn die Hardwarebeschleunigigung aktiviert ist, aber nicht zwingend. Dann kommt nämlich Software-WebRender zum Einsatz, was ein anderer Codepfad innerhalb von Firefox ist.

Zitat von .DeJaVu

Als minimalste Ausstattung wird ein P4 und 2GB empfohlen, aber ein aktueller i5 mit 4GB und mehr und eine GPU mit 2GB oder mehr sind ausdrücklich empfohlen. Und nein, eine intel UHD im i5 dürfte nicht ausreichend sein. Scharade?

Wenn man sich durchliest, was der Themenstarter schreibt, hat er vor allem ein Problem mit wiederholten Mausklicks und möchte Animationen abschalten. Dafür ist die Hardware-Konfiguration völlig irrelevant.

Keine Ahnung, was das „Scharade” am Ende deines Beitrags soll.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mit Common Voice stellt Mozilla den weltweit größten öffentlichen Datensatz menschlicher Stimmen bereit – kostenlos und für jeden nutzbar. Mozilla hat Version 24 seines Datensatzes veröffentlicht.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Common Voice 24“

Zitat von Huhn

Daß Mozilla intern die angeführten Optionen nun anders verwaltet ist unrelevant. Es ging ja darum dir Beispiele zu zeigen worum es geht.

Irrelevant ist das für mich nicht, wenn du diese Optionen explizit nennst. Ich gehe schließlich auf das Geschriebene ein. Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, wie die Nennung nicht existierender Optionen (toolkit.cosmeticAnimations.enabled, browser.tabs.animate) oder von Optionen, die du offensichtlich falsch verstanden hast (layout.css.prefers-reduced-motion.enabled), zeigen sollte, worum es geht. Komplett davon unabhängig denke ich schon, dass ich dich verstanden habe: Du magst wohl keine Animationen.

Zitat von Huhn

Das Spiel macht einen deutlichen Performancegewinn.

Das bezweifle ich stark. Du hast vielleicht Animationen reduziert. Das verändert normalerweise aber nicht die Performance. Außer dein System ist so schwach, dass die Animationen die Gesamt-Performance in den Keller ziehen. Dann hättest du aber ein größeres Performance-Problem mit dem System.

Zitat von Huhn

Dann werd ich hier im Forum wohl nichts erfahren was den FF schneller ablaufen ließe , weil er perfekt ist.

Niemand hat von „perfekt” gesprochen. Aber du solltest auch verstehen, dass es wenig Sinn ergibt, dass es versteckte Einstellungen gibt, die auf magische Weise Probleme lösen oder etwas schneller machen. Firefox wird standardmäßig so ausgeliefert, dass die beste Leistung für die meisten Anwendungsfälle erzielt wird. Und du siehst es ja an meiner Antwort in Beitrag #7, dass die Dinge, die du als vermeintliche Optimierungspotenziale ausgemacht hat, größtenteils entweder überhaupt nicht existieren oder nicht zielführend sind.

Zitat von Huhn

z.B. "Mit der Klickgeschwindigkeit deiner Maus hat Firefox nichts zu tun" Wenn ich auf einen Button im Spiel klicke wird das KlickEvent unterschiedlich angenommen. Manchmal muß ich 8 mal klicken bevor der Button den Klick registriert.

Das ist dann ganz offensichtlich ein Fehler des Spiels. Es ergibt keinen Sinn, dass es eine Option in Firefox gibt, um ein Problem mit der Annahme von Klicks zu korrigieren.

Zitat von Huhn

"Animationen der Oberfläche betreffen keine Spiele, die du im Browser spielst"
z.B. layout.css.prefers-reduced-motion.enabled

Den Media Query @prefers-reduced-motion können Websites nutzen, um abhängig von deiner Betriebssystem-Einstellung für die Reduzierung von Bewegungen das CSS und JavaScript der Website anzupassen. Das wird von Firefox standardmäßig unterstützt. Würdest du diese Option via about:config ändern, würdest du die Unterstützung dafür deaktivieren, d.h. Firefox respektiert nicht länger diese Option für Websites. Das wird auf keinen Fall Bewegungen reduzieren.

Möchtest du Bewegungen anhand dieser Option auf Websites reduzieren, die das unterstützen, musst du schauen, wo in deiner Linux-Distribution sich die entsprechende Option befindet. Firefox respektiert diese Option für die eigene Oberfläche. Dass Websites diese Option unterstützen, ist aber eher Ausnahme als Regel. Es kann also leicht sein, dass das für dein Spiel gar keinen Unterschied macht.

Zitat von Huhn

oder toolkit.cosmeticAnimations.enabled

Eine solche Option existiert in einem aktuellen Firefox nicht.

Zitat von Huhn

oder browser.tabs.animate

Auch diese Option gibt es in einem aktuellen Firefox nicht.

Zitat von Huhn

"Was du mit Pipelines meinst, da habe ich nicht einmal eine Idee" Wie bei Pipelines in CPUs, Daß ich z.B. mehrere Mausklicks hintereinander machen kann , die in einer Art Liste sind , und wenn die CPU dann Zeit hat den nächsten abarbeitet. Ich muß immer eine zu lange Zeit warten bis ich klicken kann.

Wie gesagt, das Mausklick-Thema ist offensichtlich ein Bug deines Spiels. Firefox limitiert nicht deine Möglichkeit, mehrere Mausklicks hintereinander zu machen.

Zitat von Huhn

Oder die Fonts weniger aufwändig rendern lassen

Keine Ahnung, was du dir da vorstellst. Du kannst davon ausgehen, dass Firefox nichts bewusst aufwändiger als notwendig macht. Auch hier ergibt eine Option keinen Sinn. Könnte Firefox etwas schneller machen, würde Firefox es schneller machen. Wobei ich das Problem auch nicht verstehe. Das erstmalige Laden einer Schrift mag vielleicht dauern können. Ab dann ist die Schrift aber sowieso im Cache. Das reine Rendern einer Schrift benötigt keine nennenswerte Zeit.

Zitat von Huhn

oder weniger Antialiasing

Das klingt für mich auch nach einem Thema des Betriebssystems. Firefox nutzt schließlich die Grafikschnittstellen des genutzten Betriebssystems.

Zitat von Huhn

Habe mir ein Lesezeichen entworfen, um die CSS-Animationen und Transitionen auszuschalten.

Mal abgesehen davon, dass der Universalselektor * in CSS aus Performance-Sicht schlecht ist, ist der Ansatz potenziell problematisch. Das Setzen von transition auf none wird wohl keinen Schaden anrichten. Das pauschale Setzen von animation auf none für jedes Element kann allerdings zur Folge haben, dass du einzelne Elemente nicht mehr in ihrer erwarteten Position siehst.

Hallo,

du kannst hier Fragen jeder Art stellen, wenn es um Firefox geht. Allerdings ist mir noch nicht klar, worauf genau du hinaus möchtest. Mit der Klickgeschwindigkeit deiner Maus hat Firefox nichts zu tun. Animationen der Oberfläche betreffen keine Spiele, die du im Browser spielst. Was du mit Pipelines meinst, da habe ich nicht einmal eine Idee. Grundsätzlich ist es so, dass keine einzige Anpassung via about:config tatsächlich notwendig ist. Fangen wir vielleicht anders an: Wie kommst du darauf, dass du in Firefox etwas anpassen müsstest? Was ist die Quelle dieser Annahme?

Zitat von .DeJaVu

Es geht nicht um das Update, sondern um die Sicherheitslücke.

Wie gesagt: Notepad++ 8.9 hat keine Sicherheitslücke behoben. Deswegen schrieb ich ja: „Sicherheits-Verbesserungen” sind etwas anderes als „Schließen von Sicherheitslücken”.

Was meinst du mit „Schon wieder? wth”? Regelmäßige Software-Updates sind doch nichts Ungewöhnliches. Falls du das darauf beziehst, dass Anfang des Monats mit Version 8.8.9 eine Sicherheitslücke behoben worden ist: „Sicherheits-Verbesserungen” sind etwas anderes als „Schließen von Sicherheitslücken”. Die Release Notes von Version 8.9 nennen keine konkrete Sicherheitslücke, die geschlossen worden ist, sondern nur allgemeine Sicherheits-Verbesserungen.

(Keine Ahnung, was neue Versionen von Notepad++ generell mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben. Es ging hier doch eigentlich um den Sinn und Unsinn von AV-Software.)

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Wolvic, der Browser für Virtual und Mixed Reality, befindet sich ab sofort in einem Wartungsmodus und wird nur noch notwendige Anpassungen erhalten.

Artikel lesen: „VR-Browser Wolvic ab sofort im Wartungsmodus“

Das hat nichts mit Cookies zu tun. Einfach selbst testen: Produkt suchen, Sortierung ändern, wieder auf die Startseite gehen, neues Produkt suchen. Die Sortierung wird lediglich als URL-Parameter übergeben und der wird standardmäßig für die Suche nicht gesetzt.

Hallo,

eine pauschale Lösung kann es dafür keine geben, weil das Website-Verhalten ist und dementsprechend jede Website eine individuelle Lösung benötigt.

Ich weiß nicht, ob idealo für angemeldete Nutzer vielleicht eine Funktion besitzt, um eine Sortier-Präferenz festzulegen. Ansonsten wird es wohl ein Script benötigen, welches vielleicht abhängig von der URL automatisch die Sortier-Option verändert.