Die Meldung besagt, dass ein Inhalt von einer anderen Domain eingebettet wird, die das nicht erlaubt. Das ist nichts, worauf der Tracking-Schutz irgendeinen Einfluss hätte.
Was sagt denn der Support von GMX dazu? Dieses Problem muss grundsätzlich in jedem Browser bestehen, da sich ausnahmslos alle Browser an die Restriktionen halten, welche diese Meldung auslösen.
funktioniert aufgrund von aktiver https inspection nicht. Mittlerweile habe ich es testweise deaktivert
Das sollte nicht nur testweise, sondern dauerhaft deaktiviert bleiben! Dieses Feature ist ein sogenannter Man-in-the-Middle (MITM), wie es Schadsoftware nicht anders macht, und reduziert deine Sicherheit! Wenn es um HTTPS-Sicherheit geht, bieten Browser von Haus aus das höchste Sicherheits-Niveau. Darüber hinaus hat diese Art von Feature in der Vergangenheit schon zahlreiche Firefox-Probleme verursacht.
Hast du von mozregression auch eine sogenannte Pushlog-URL erhalten? Davon wäre die letzte relevant.
Heideltraut – GTA 6: KOMPLETTE MAP angesehen - Alle Städte, Secrets und mehr
Ich habe ab dem 19. November frei. Erwartet mich ab dem Tag weniger im Forum. 
Aktuell schlägt aber das senden der Logs fehl.
Wie äußert sich das? Erhältst du einen Fehler?
Nach Hilfe gibt es kein "Informationen zur Fehlerbehebung"
Der Menüpunkt heißt „Weitere Informationen zur Fehlerbehebung” …
Mozregression habe ich versucht, leider gibts ein Fehler beim Start, wahrscheinlich auf grund einer Einstellung in der Firewall
Auch hier: Was ist der Fehler? Wenn eine simple Anwendung nicht starten kann, scheinen mir die Probleme auf deinem System größer zu sein und über Firefox hinaus zu gehen …
Hallo,
Absturzmeldungen in about:crashes gibt es nicht.
Abstürze sollten geloggt werden. Hast du das Melden von Abstürzen deaktiviert? Absturzmeldungen wären schon wichtig, um die Ursache zu finden.
Ansonsten wäre es gut, wenn du mozregression ausführen könntest:
Als letzte bekannte gute Version wählst du Firefox 155 (Achtung: Standardmäßig ist „date” ausgewählt, das musst du vorher auf „release” umstellen, danach kannst du die Version wählen), als erste bekannte schlechte Version wählst du Firefox 156. Dann wird Build für Build gestartet, die du alle testest und anschließend „Good” oder „Bad” wählst, je nachdem, ob das Problem auftritt oder nicht. Das machst du so lange weiter, bis kein Build mehr geladen wird, und am Ende teilst du die letzte Pushlog-URL mit uns.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Es wurde eine Aktualisierung der Community-Software von Version 6.2.7 auf Version 6.2.8 vorgenommen.
Änderungs-Protokoll:
Nicht alle Änderungen sind auf dieser Website / diesem Forum relevant.
WoltLab Suite Core
WoltLab Suite Forum
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 156 für Apple iOS“
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 156 für Android“
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 156 für Android mit kostenlosem VPN“
Manuelles Ändern lässt zwar in den Einstellungen die Optionen erscheinen,
aber Umstellungen bewirken nichts und nach einem Neustart steht
auf browser.shell.customIcon.enabled auch wieder false
Das spricht dafür, dass die Startmenü-Verknüpfung entfernt worden ist. Denn Firefox benötigt diese Verknüpfung aus technischen Gründen für die Anpassung des App-Symbols. In dem Fall deaktiviert Firefox selbständig die Option.
Als Nutzer von Linux Ubuntu ist mir diese Funktion auch Versionsübergreifend absolut unbekannt.
Die Funktion gibt es aktuell nur für Windows (Microsoft Store ausgenommen), Android und iOS.
Ob sich an der Startseite tatsächlich etwas geändert hat, kann ich nicht sagen. Aber wie ich schon das eine oder andere Mal geschrieben habe: Die Startseite wird unabhängig von Firefox-Versionen aktualisiert. Siehe about:support → Add-ons → New Tab.
browser.shell.customIcon.enabled steht bei mir auf false.
Dann hast du damit deine Antwort. Die Option muss auf true stehen.
Habe ich vorher schon mal gehabt. Nicht über die normale Update Funktion sondern Firefox Installer.
Wieso installierst du Updates nicht normal?
Wie gesagt: Im Code werden exakt drei Dinge geprüft: Windows, Store-Installation (oder genauer: MSIX-Installation) sowie die genannte Option in about:config. Die Einstellung wird angezeigt, wenn alle drei Prüfungen erfolgreich sind, und nicht angezeigt, wenn mindestens eine dieser Prüfungen fehlschlägt.
Was erhältst du denn als Ergebnis, wenn du Services.sysinfo.getProperty('hasWinPackageId') in der Browser-Konsole ausführst? Und auf welchem Wert steht browser.shell.customIcon.enabled bei dir?
Diese Funktion steht nur für Installationen zur Verfügung, die nicht über den Microsoft Store erfolgten. Das ist neben dem Betriebssystem und browser.shell.customIcon.enabled die einzige Prüfung, die zwecks Anzeige in den Firefox-Einstellungen stattfindet.
Hallo,
du köntest Folgendes versuchen: about:support aufrufen, dort über die entsprechende Schaltfläche den Profilordner öffnen, in den Ordner sessionstore-backups navigieren und die.jsonlz4-Dateien auswählen, die vom Zeitpunkt her am Besten passt. Die Datei muss in sessionstore.jsonlz4 umbenannt und bei geschlossenem Firefox eine Ebene höher eingefügt werden. Die Datei, die dabei überschrieben wird, am besten sichern, falls der Vorgang nicht das gewünschte Ergebnis bringt. Beim nächsten Start sollte Firefox dann mit der Sitzung vom Zeitpunkt dieser Datei starten. Falls es nicht das gewünschte Ergebnis bringt, kannst du die zuvor gesicherte Datei bei geschlossenem Firefox wieder einspielen, um zumindest den aktuellen Stand wiederherzustellen.
Vorab, mal wieder: ich lese keine Info zu deutschen vereinen, kein Stück, auch nicht zu Spielern […] Der Gedanke kommt aus genau jenem Grund - warum überhaupt Ausland? Kann ja diverse gründe beinhalten, Erfahrung, Freundschaften etc. Was ich für mich, wenn ich mal lese mitnehmen: Geld. […] Ja, Auslandserfahrung für jene oder diese(r) Spieler/Clubs dürfte von jeher von Vorteil gewesen sein, aber ganz ehrlich, seit Einführung von , vor allem digitalen, Statistiken halt ich etliche davon überholt.
Es gibt zahlreiche Gründe. Aber das alles im Detail zu erörtern, würde zu weit führen, wenn du dich so gar nicht mit Vereinsfußball befasst und demnach gar keine Wissensgrundlage dazu hast. Der Vereinsfußball ist das, was im Fußball tatsächlich relevant ist, nicht die Nationalmannschaft. Die Vereine bilden die Spieler aus und stellen diese ein. Daher nur ein paar ganz grobe Punkte: Wir leben in einer globalisierten Welt. Man muss sich nicht selbst auf sein Geburtsland limitieren. Nicht jeder Spieler hat in Deutschland einen Markt. Und die deutsche Bundesliga ist definitiv nicht die stärkste Liga der Welt. Wenn man mit den Besten der Besten Fußball spielen will, muss man über den FC Bayern München in Deutschland hinaus blicken. Dass deutsche Spieler im Ausland spielen, ist wirklich keine Seltenheit und das hat nicht nur mit Geld zu tun.
Youtube schaue ich nur sehr selten, meistens nur für meine Musikinteressen. Magst mir verzeihen, aber was meinen diese Kanäle? Gibt es das auch in Text-Form oder Nachrichten?
Schau dir die Videos an, dann weißt du es. Das sind Menschen, die in Deutschland sehr bekannt für ihre Fußball-Expertise sind. Und die bewerten in den verlinkten Videos die Kader-Nominierung. Wenn dich also interessiert, was davon zu halten ist, ist das ein sehr guter Start, um eine externe Meinung darüber zu erhalten. Ganz bestimmt gibt es auch irgendwelche Menschen, die in Textform eine Meinung dazu geschrieben haben. Aber da kann ich dir nichts verlinken, weil ich keine Meinungs-Artikel dazu gelesen habe, sondern dafür die genannten YouTube-Kanäle bevorzuge. Für eine eigene Meinung ist mir das Thema zu komplex, zumal ich mich selbst auch gar nicht mit allen Spielern sowie möglichen Alternativen befasst habe.
Ist das wirklich so revolutionär, wie ntv das darstellt?
Ich habe die Berichterstattung von ntv zu diesem Thema nicht verfolgt. Aber ntv gehört zu RTL und wenn ich mir die Überschriften der verlinkten Themen-Seite ansehe, habe ich daran auch keinen Zweifel. Vergleiche das mit einem seriösen Sportjournalismus-Portal wie dem kicker. Das liest sich bereits von den Überschriften her ganz anders.
Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, ob „revolutionär” wirklich ein erstrebenswertes Ziel sein kann. Es geht darum, eine Mannschaft für die Zukunft aufzubauen, nicht darum, alles anders als unter Nagelsmann zu machen, nur um es anders gemacht zu haben.
Wenn dich Meinungen zum Kader interessieren, ich finde in solchen Zusammenhängen immer sogenannte „Reaction”-Videos vielsagend. Ich höre mir beispielsweise immer gerne die Meinungen von Calcio Berlin und GamerBrother an:
Sind Niederlande, Serbien oder Griechenland wirklich potenzielle Gegner?
Was meinst du mit „potenzielle” Gegner? Das sind die Gegner von Deutschland in den kommenden drei Wochen.
Und wie viel Sinn ergibt es, deutsche Spieler aus ausländischen Clubs zu rekrutieren, deren Zeitplan vermutlich enger sein dürfte als bei Spielern nur aus Deutschland? Die Wege sind doch erheblich kürzer.
Abgesehen davon, dass die deutsche Nationalmannschaft nicht nur in Deutschland spielt und es auch in anderen Ländern als Deutschland Länderspielpausen gibt, spielt ein Teil der besten deutschen Spieler halt hauptberuflich nicht in Deutschland. Und auch frühere Deutschland-Kader hatten Spieler, die in anderen Ländern ihr Geld verdienen. Daher verstehe ich ehrlich gesagt nicht, woher dieser Gedanke jetzt kommt.
Das Nächste Mal aber bitte ein eigenes Ticket erstellen, statt in einem Meta-Ticket zu kommentieren.
