Wenn ja, dann einfach oben auf die Leiste ziehen.
Dort kommt der Themenstarter ja nicht hin:
weil dafür die "Weiteren Werkzeuge" nicht vorhanden sind
einfachich Um auszuschließen, dass du nicht an der falschen Stelle suchst oder es übersiehst: Kannst du einen Screenshot von deinem Anwendungsmenü machen?
Nutzt du Anpassungen via userChrome.css oder Scripts?
Das Bugzilla-Ticket bezieht sich auf Linux und nicht auf Windows.
BooBooBlue Funktioniert die Widevine-Wiedergabe auf der folgenden Testseite?
Speravir Das ist Standard seit Firefox 140.
Mitleser: Wenn sich Websites nicht aufrufen lassen, ist eine AV-Software als Ursache nie ausgeschlossen. Dass die „gleiche“ Software auf anderen Computern nicht das gleiche Problem verursacht, hat überhaupt nichts zu bedeuten. Dann würdest du ja davon ausgehen, dass immer ausnahmslos alle Nutzer von jedem Problem betroffen sind, was definitiv nicht den Tatsachen entspricht. Es ist meistens eine Kombination mehrerer Variablen, die ein Problem verursacht. Insofern war dies zumindest ein Ansatz, den man verfolgen kann. Niemand hindert den Themenstarter daran, die Software nach einer Überprüfung wieder zu installieren, unabhängig davon, wie sinnvoll oder nicht sinnvoll das ist. Im Gegensatz dazu dienen deine zwei Beiträge in diesem Thema ausschließlich der Provokation und tragen überhaupt nichts zum Thema bei. Insofern erscheint es doch sehr merkwürdig, dass ausgerechnet du dich gerade darüber beschwerst, dass mit einem Beitrag dem Themenstarter „sicherlich bei seiner Problemlösung nicht geholfen“ wurde. 
Version 2.0 mag einen Hinweis gehabt haben. Das sagen auch die Release Notes, wobei ich es gerade getestet habe und keinen Hinweis sehe. In jedem Fall konnte die Version noch genutzt werden. Erst Version 3.0 entfernt die Funktionalität.
Was spricht dagegen, die Funktionalität zu nutzen, die nativ in Firefox integriert ist? Ist es so wichtig, dass Mistral 7B anstelle eines anderen Modells genutzt wird?
Bei der user scripts api habe ich kaum eine Idee, was das sein könnte.
Das ist eine Schnittstelle für Erweiterungen wie Greasemonkey, Tampermonkey und Violementmonkey, um Scripts im Kontext einer Website auszuführen. Die aktualisierte Richtlinie stellt klar, dass nur diese Art von Erweiterung diese Schnittstelle nutzen darf.
Bei closed groups hoffe ich, dass die Möglichkeit für die rein persönliche Verwendung, also keine Distribution, nicht wegfällt. Falls doch, wäre das extrem schade.
In dem Abschnitt geht es nur darum, dass eine Einschränkung, was zuvor nicht erlaubt war, wegfällt, und nicht, dass eine neue Einschränkung geschaffen wird.
Orbit nutzt keine lokale KI. Mozilla hat den Server möglicherweise noch nicht abgeschaltet. Mozilla hat aber Version 3.0 der Erweiterung veröffentlicht, welche die Funktionalität entfernt und stattdessen einen Hinweis anzeigt, dass Orbit eingestellt wurde, inklusive Button zur Deinstallation. Wird die Erweiterung nicht durch den Benutzer deinstalliert, entfernt sich diese selbständig innerhalb von 24 Stunden.
Man kann natürlich eine ältere Version der Erweiterung nutzen (einschließlich Version 2.0), aber es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis der Server abgeschaltet wird. Schätzungsweise eher Tage oder Wochen als Monate.
Der Vorteil, wenn man wie der Themenstarter die Suchmaschine wie jede andere auch hinzufügt, ist, dass man sich nicht von einem Experiment abhängig macht. Denn wenn das Experiment nicht mehr läuft, kann dieser Weg auch nicht mehr funktionieren. Die selbst hinzugefügte Suchmaschine bleibt davon unberührt.
Hallo,
verhalten sich andere Browser denn anders? Ich denke nämlich nicht, dass es sich um ein Firefox-Problem handelt.
In Firefox brauchst du dafür nach keiner Einstellung suchen, weil es sich um Website-Verhalten handelt, welches der Website-Entwickler bestimmt. Da müsste eher Facebook eine Option bereitstellen. Mir ist keine entsprechende Option bekannt. Bliebe noch, das über eine Erweiterung oder ein Script zu lösen. Ob es in dem Bereich bereits etwas gibt, kann ich nicht sagen.
PS: Es heißt „Tab“. Das Wort „Tap“ hat eine ganz andere Bedeutung.
Es gibt bei Experimenten weder einen festen Zeitraum noch sind diese an Firefox-Updates gebunden. Da kann es jederzeit zu Änderungen kommen.
Hallo,
hattest du Perplexity selbst hinzugefügt oder war das die Suchmaschine, die Mozilla experimentell an einen Teil der Nutzer ausgerollt hat?
Wenn du about:studies aufrufst, erscheint in der Liste ein Eintrag mit „perplexity“ in der Bezeichnung?
Das Problem war ja auch nicht das Darstellen von PDF-Dateien in Firefox oder der Download-Ort, sondern dass der Download von PDF-Dateien nur auf bestimmten Websites wie GMX oder Google Translate bei bestimmter Browser-Konfiguration nicht funktionierte.
Nein, kann es nicht. Dort dürfen natürlich nur Dienste zu sehen sein, bei denen du auch angemeldet bist. Wenn du das nicht bist, fehlen diese Einträge richtigerweise.
Hier funktioniert es bei 'gmx.net' wieder mit dem pdf-Download, wenn 'In Firefox öffnen' ausgewählt wurde.
Schön zu hören. Dann war es diese Korrektur:
Und diese Änderung die Regression, die zum Fehlverhalten geführt hatte:
das klingt nach einem Problem, welches mit Firefox 140.0.4 behoben sein wird. In dem Zusammenhang wurde zwar nicht GMX genannt und ich habe für GMX keine Testmöglichkeit. Aber wenn das Problem auch erst seit Firefox 140 besteht, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es das gleiche Problem ist.
Firefox 140.0.4 wurde veröffentlicht. Bitte testen.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Hallo,
das klingt nach einem Problem, welches mit Firefox 140.0.4 behoben sein wird. In dem Zusammenhang wurde zwar nicht GMX genannt und ich habe für GMX keine Testmöglichkeit. Aber wenn das Problem auch erst seit Firefox 140 besteht, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es das gleiche Problem ist.
Auf alle seiten ist es so
Ich bezweifle, dass es auf allen Seiten so ist, dass die Schrift zu klein ist. Denn wenn eine Website wirklich responsive ist, ist sie in jeder Auflösung gut lesbar. Dass das Design generell anders ist, kann schon sein. Aber auch das hängt dann von der jeweiligen Website ab und gilt nicht generell.
seit wann ist das so wenn ich fragen darf?
Seit Firefox 138:
Auf Tablets ist der Desktop-Modus für Websites ab sofort standardmäßig aktiviert. Über die Website-Einstellungen lässt sich dies auf Wunsch ändern.
Ich hoffe, du verstehst, dass es immer der bessere Weg ist, nach einer Lösung zu fragen, als nach einer alten Firefox-Version. Denn das bringt dir teils schwerwiegende Sicherheitsprobleme. Solltest du in der Zukunft also wieder Probleme mit Firefox haben, bedenke das bitte. Und lasse in deinem eigenen Interesse bitte niemals wieder Sicherheits-Updates aus. Du hättest dann dieses Problem vielleicht etwas früher gehabt, aber du hättest auch dann genauso schnell eine Lösung erhalten.
Ganz ehrlich, wenn das wieder geändert wird, dann werde ich endgültig wechseln zu Pale Moon.
Überliest du eigentlich mit Absicht jetzt schon im zweiten Thema, dass es für das, wonach du gefragt hast, eine andere Option gibt, die du stattdessen nutzen sollst? Es gibt dafür sogar eine sichtbare Option, die ich dir sogar als Screenshot gezeigt habe.
Die Option, die du genutzt hast, macht wie gesagt mehr als nur das und war im Gegensatz zur richtigen Option zu keinem Zeitpunkt jemals dazu gedacht, dauerhaft zur Verfügung zu stehen und von Endnutzern bearbeitet zu werden. Diese Option diente ausschließlich der schrittweisen Ausrollung.
Ich habe einfach keine Lust mehr auf diese ständigen Änderungen im UI.
Wenn man „alle paar Jahre“ als „ständig“ bezeichnet, hättest du Recht. Zu behaupten, die Adressleiste würde sich ständig ändern, wäre allerdings eine ziemlich offensichtliche Lüge.
Das habe ich weder gewollt noch bestellt.
Damit hast du sogar mal recht. Du hast nicht bestellt, wie Firefox weiterentwickelt wird. Eine solche Macht besitzt du nicht. Für Pale Moon übrigens genauso wenig. Kein Browser, weder Firefox noch Pale Moon noch sonst einer, wird nur für dich entwickelt.
Um zu unterstreichen, das nicht jeder die Welt wie du sieht: Ich halte das beispielsweise für eine sehr gute Neuerung, die ich in Nightly-Versionen von Firefox schon seit vielen Monaten genutzt und über deren Einzug in die finale Firefox-Version ich mich gefreut habe. Geschmäcker sind eben verschieden. Aber nochmal: Es gibt sogar eine sichtbare Option dafür. Also worüber reden wir hier bitteschön? Oder anders gefragt: Wie unverschämt muss man sein, sich trotz sichtbarer Option immer noch zu beschweren? Mehr kann Mozilla ja nun wirklich nicht machen. Es wäre auch komplett legitim, das neue Verhalten verpflichtend für alle Nutzer zu machen, was Mozilla aber nicht macht.
Hauptsache es sieht in der Adressleistee wieder so aus, wie ich es gern hätte
Aussehen ist eine Oberflächlichkeit und sollte niemals ausschlaggebend für die Browserwahl sein. Wenn dir das wichtig ist, frage nach einer individuellen Anpassung via CSS oder Script im entsprechenden Unterforum. Dauerhafte optische Veränderungen waren noch nie Sinn und Zweck von about:config, weder in Firefox noch in Pale Moon.
Pale Moon hat das Userinterface […] was ich mit verbundenen Augen steuern könnte.
Kunststück, wenn du es gewohnt bist. Dann gilt für Firefox aber auch nichts anderes. Das kann kein Argument für Pale Moon oder sonst einen Browser sein.
Ich hoffe, mein Beitrag wird nicht gelöscht nur, weill ich offen meine Meinung schrieb über Pale Moon.
Was für eine Meinung über Pale Moon? Du hast hier überhaupt keine Meinung über Pale Moon vertreten. Du hast lediglich eine Androhung gemacht, zu Pale Moon zu wechseln, wenn Mozilla es wagt, die Umsetzung einer Änderung in seinem eigenen Produkt final abzuschließen. Das hat herzlich wenig damit zu tun, eine Meinung zu vertreten. Dazu würden zwingend Argumente gehören und solche fehlen bei dir komplett. Du schimpfst einfach nur auf Mozilla und vermittelst den Eindruck, dass du Änderungen grundsätzlich ablehnst und alles weiter so aussehen soll wie vor 10 bis 15 Jahren - was ja auch das ist, was Pale Moon versucht. Herzlichen Glückwunsch. Ein Grund, den Beitrag zu löschen, ist das keiner.
Hallo,
erst über einen längeren Zeitraum Sicherheits-Updates nicht installieren und dann fragen, wie du eine ältere Version herunterladen kannst, statt nach Hilfe zu deinem tatsächlichen Problem zu fragen. Das merkst du hoffentlich selbst, dass deine Herangehensweise nicht zielführend ist, um es freundlich zu formulieren.
Ich vermute mal (du hast die wichtigste Information ja leider unterschlagen: um welche Website es geht), dass du von einer Website sprichst, die jetzt im Desktop-Modus geladen wird, aber nicht für Geräte mit geringer Auflösung optimiert ist. Auf Tablets nutzt Firefox für Android mittlerweile standardmäßig die Desktop-Version von Websites. Das kannst du in den Einstellungen unter „Website-Einstellungen“ ändern. Das ist dort direkt die erste Option.
