Hi Chris,
und "Willkommen hier im Forum!".
Ich kann deine Darstellung für den hier eingesetzten Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 bestätigen. Zum Vergleich hier mal ein Screenshot genannter Seite in Caschys portablen Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7:
[Blockierte Grafik: http://img638.imageshack.us/img638/4919/fx357hotbanditosinfo.th.png]
(zum Vergrößern bitte Grafik anklicken)
Es liegt möglicherweise am Code der Seite, wobei sich FX 3.6 eventuell "strenger" an Webstandards hält und die Seite daher anders darstellt 
:roll: Genaueres können dir wahrscheinlich Kenner der Materie (Code) sagen, also Geduld :wink:
Bei mir sieht die Seite wie im Bild aus, aber das HTML ist scheisse gecodet, welcher *** war das?
Bei mir [...]
Schade, dass du nicht sagst, ob du meinen Screenshot oder die verlinkte Grafik des TO mit "Bild" meinst. Schade, dass du nicht erwähnst, mit welcher FX-Version du diese Feststellung gemacht hast. Schade, dass du auch nicht erwähnst, welches BS du aktuell verwendest. So reduziert sich deine Aussage darauf, dass der Code suboptimal ist.
Zitat von chris234So wird die Seite bei mir dargestellt
Kann hier auch bestätigt werden.
Die Ursache ist lapidar der Versuch den Inhalt in die Kopfzeile zu packen. Die Kopfzeile ist zu groß dimensioniert und der reale Inhalt darf dort nicht auftauchen.
Zitat von chris234Was kann ich dagegen machen ?
Pardon für die augenscheinlich profane Antwort.
Greife zu einem Editor deiner Wahl und korrigiere damit das Design, bzw. den Quelltext, der Seite.
Darüber hinaus empfiehlt sich valides HTML
http://validator.w3.org/check?verbose=…anditos.info%2F
Nighthawk - es geht hier vornehmlich um Firefox 3.6, auf diesen und nur diesen bezieht
sich meine Aussage. Daher ist ein Bild vom 3.5.x unerheblich.
Ich kann dir nur zugute halten, dass du nicht weiss, dass ich selbst nur noch den 3.6er nutze.
"suboptimal" - bei den Stapelfehlern mit DIV und TABLE... sehr moderat ausgedrückt 
PS sonstige Daten - ebenfalls unerheblich. Ich weiss noch nicht mal, was der TS benutzt,
warum sollte ich dann ausgerechnet meines anführen? Von sonstigen Erweiterungen und
Filtern mal ganz zuschweigen.
# jetzt stimmts, danke.
PS der Hund auf dem Titelbild (als auch Video) sieht ja putzig aus,
als wenn er den Kopf in Schokolade gesteckt und rausziehen vergessen hätte 
Ansonsten ist der restliche Körper (von Ben?) weiss
