Frohes Neues Jahr @all
welche Erweiterung ist auf deutsch und speichert die kompletten Seiten als .jpg Datei ab
und wo nicht irgendeine andere Software nötig ist wie zb bei Screengrab 0.96.2 das Java
:idea:
Screengrab ? Seite als jpg abspeichern ?
-
LEX -
4. Januar 2010 um 18:35 -
Erledigt
-
Screengrab benötigt kein Java! Das kann lediglich verwendet werden, wenn Flash-Elemente ebenfalls erfasst werden sollen.
-
Pearl Crescent Page Saver (Basic) [1].
PS. Was hast du gegen *.png- Dateien? -
Zitat von pcinfarkt
PS. Was hast du gegen *.png- Dateien?hab ich doch gar nix gegen
suche nur noch ne alternative zum Screenshot der macht ja nur das sichtbare Bild
ok kommt nicht so oft vor das man die ganze Seite braucht
ach so ist dann die abgespeicherte Seite kleiner oder original groß
-
Zitat
suche nur noch ne alternative zum Screenshot der macht ja nur das sichtbare Bild
Falls du mit "Screenshot" hier ScreenGrab meinst, dann stimmt auch das nicht.
-
Zitat von LEX
- der macht ja nur das sichtbare Bild
Falls du vorgenannte Extension nicht sondern die nachfolgend genannte meinst: :lol:[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/x76gkuad/thumb/DEFirefoxForum.png]
-
Zitat von boardraider
Falls du mit "Screenshot" hier ScreenGrab meinst, dann stimmt auch das nicht.
Screencrab macht schon auch das nicht Sichtbare das weiß ich
meinte nur das wenn man ein Screenshot(Strg+Druck) macht ist das nicht so
Zitat von pcinfarkt
Falls du vorgenannte Extension nicht sondern die nachfolgend genannte meinst: :lol:[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/x76gkuad/thumb/DEFirefoxForum.png]
egal bei welcher
welche von den beiden genannten ist denn besser oder gibts da bei beiden keinen unterschied
-
Pass auf - oben war *.png. Jetzt nochmal dein Wunschformat *.jpg (unten).
Was fällt dir auf, wenn du beide vergleichst? Oder wenn du so ein Image verlinkst - welches wäre denn im User- /Software- Interesse geeigneter?[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/ouz8ez6/thumb/DEFirefoxForum.jpg]
Deine Frage.
Du entscheidest. Aus meiner Sicht gibt es Vor- und Nachteile. Der Pearl Crescent Page Saver nutzt eine Technologie des Mozillen Browsers [1]. -
Zitat von pcinfarkt
Der Pearl Crescent Page Saver nutzt eine Technologie des Mozillen Browsers [1].
Die selbe kann ScreenGrab ebenso verwenden.
-
Zitat von pcinfarkt
Pass auf - oben war *.png. Jetzt nochmal dein Wunschformat *.jpg (unten).
Was fällt dir auf, wenn du beide vergleichst? Oder wenn du so ein Image verlinkst - welches wäre denn im User- /Software- Interesse geeigneter?[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/ouz8ez6/thumb/DEFirefoxForum.jpg]
Deine Frage.
Du entscheidest. Aus meiner Sicht gibt es Vor- und Nachteile. Der Pearl Crescent Page Saver nutzt eine Technologie des Mozillen Browsers [1].ups ja der hat mehr drauf
wie geht der zu instalieren dann schmeiß ich den anderen wieder runter
-
boardraider,
mag sein!
Diese Extension (SG) ist hier schon etwas länger her.Bliebe eigentlich im Interesse des Fragenden das sicherlich sekundäre Problem *.jpg <> *.png - wohlweislich nicht extensionbezogen!
