FF 3.5 scheint definitiv viele Bugs zu haben

Zitat von Tom000

ich steig wieder um auf 3.0 und IE !!!

Jut zu wissen.

Gibts die alte Version denn noch irgendwo??
Meine hatte ich leider gelöscht... Aber der alte hatte mir auch besser gefallen, was Ladezeiten und stabilität angeht.

Nö.

"Mein" 3.5 segelt nicht ab bei der Seite.

P.

Zitat von Tom000

Ich habe die Tabelle schon um die Hälfte gekürzt, doch der FF 3.5 stürtzt beim Aufruf dieser Seite
immer noch ab.

Bei mir stürzt er nicht ab, sondern "hangs". Wie kann man denn nur so eine Seite erstellen?

Obschon mir die Überschrift Deines Threads nicht so ganz gefällt - es wäre möglich, daß es sich hierbei tatsächlich um einen Bug handelt.
Ein ähnliches Problem wurde heute aktuell bereits hier diskutiert
Seltsamerweise hat tatsächlich auch nach erneutem Test mit dem "Arbeits- 3.5"-samt Erweiterungen pp keine Merkwürdigkeiten ergeben -damit konnte ich mich auf der Seite bewegen.
Allerdings ohne irgendwelche Checkboxen bedient zu haben.
Ein Versuch mit einem blanken 3.5,als portable zeitgleich betrieben,bringt den "Sanduhr-Effekt",inklusive der Nebenwirkungen,
die ich im o.a. Thread abgelichtet hatte.
Der w3-validator zeigt übrigens "grün"-nachdem er die bummeligen 1,4 MB beguckt hat.

P.

[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/voodoo.png]

Im Gegenzug könntest Du ja 'mal,da Du eine dieser Seiten verbrochen hast,den auf Bugzilla an erster Stelle erwähnten
Workaround austesten,gelle?

Ich habe im Moment so den ersten Eindruck,der würde klappen.
Leider habe ich unter meinen üblichen Quellen keinerlei genaue Angaben über diesen Schlüssel finden können.
Hilft mir wer auf die Spünge?
Danke.
Hach ja- eine Anmerkung vielleicht noch :
Als unbedarfter Nutzer ist mir nicht so gänzlich klar,welchen Zweck derlei Scherze haben mögen - so 'mal rein von der
Gebrauchsfähigkeit der Seiten gesehen.
So gefühlte 7 bis zehn Kilometer 'runterscrollen ist ja nicht so prickelnd,oder?
Und selbst mit dem schicken AutoScroll-Button ist's/war's 'ne Aufgabe...
:roll:
Gruß
P.

Könnte 'ne ganz interessante Diskussion werden.

Mich stört keineswegs,sollte es in diesem Zusammenhang tatsächlich ein existierendes Manko im 3.5 geben.
Es liegt in der Natur der Sache,daß der nicht perfekt (was auch immer das bedeuten soll) ist.
Für mich reflektieren etliche Beiträge eher eine Erwartungshaltung,die ich so nicht teilen kann.

Plakativ aber zu diesem Käfer ist,daß es auch dafür eine Plattform gibt und dort auch ein möglicher workaround beschrieben
und - soweit ich das derzeit sehe- wirkungsvoll ist.
Bei der Gelegenheit: Schon getestet?

Quid pro quo?

Einen POC zusammenzunageln für einen (etwaigen) Fehler ist nicht besonders nett, ohne das nu ' unterstellen zu wollen...
Von meinen Anmerkungen zur Gebrauchbarkeit abgesehen.

So far - bis denne

Gruß

P.

Zitat von Tom000

versuch mal hier:

Auch wenn caschy 100 % vertrauenswürdig ist, Firefox empfiehlt man immer und ausschließlich von der Herstellerseite.