Zitat von Avalon72Beim Serven bin ich auf eine Seite gestossen, die wenn ich sie aufrufedas "Drucken" Fenster von Windows öffnet. Warum kann die das?
Will ich sehen. Hast Du mal einen Link?
Übrigens: es heißt "Surfen", Server ist was anderes :wink:
-GA-
Das wird voraussichtlich über JavasSript beim onload ausgelöst (window.print) und ist eher unkritisch. S. http://de.selfhtml.org/javascript/objekte/window.htm#print
Nachtrag: Bei der nachgelieferten Seite steht die Anweisung ziemlich weit unten im Quelltext.
Tatsächlich *staun*. Ist aber - wie Mithrandir schon schrieb - nichts gefährliches.
-GA-
Trotzdem, warum muss man sowas per Script ermöglichen? Wenn ich etwas drucken möchte habe ich doch die Druckfunktion im Browser, wenn ein Programmierer meint mir das Druckfenster öffnen zu wollen stufe ich das eher unter Belästigung ein, sowas sollte gar nicht möglich sein.
Ich find es immer noch eigenartig, das einfach so ein Programm
ohne mein zutun auf meinem Rechner ausgeführt werden kann.
Ist irgendwie ein mulmiges Gefühl, wenn man nicht so tief in der
Materie steckt. Trotzdem vielen Dank für Euer Arrangement.
Wer gerne "spielt", muß (kann) mit sowas rechnen. Ich gehöre halt nicht zu den "Gamern". Jeder nutzt seinen PC so wie er (sie) "es" möchte. :wink:
-GA-
Das soll wohl ein Service der Seite sein - immerhin öffnet man dort die Druckansicht eines Threads.
BTW: Es wird kein Programm gestartet, sondern eine Funktion des Browsers - ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.
das kann halt schon mal passieren, wenn man Google-Cache-Seiten (sucht und) aufruft. Normalerweise kommt man auf dem Board auf diese Adresse (Link). Dort müsste man schon absichtlich die Option "Diese Nachricht drucken" klicken, um das Drucken auszulösen.
Have fun,
NightHawk
Übrigens kann man mit
user_pref("capability.policy.default.Window.print", "noAccess");
in der user.js die Funktion abschalten.
[OT]
wo sind diese
user_pref("capability.policy.default.Window.print", "noAccess")
also allgemein diese
user_pref("capability. ... ")
eigentlich dokumentiert? Ich bin zu blöd, die zu finden :oops:
[/OT]
Have fun,
NightHawk
[edit]
bin doch nicht zu blöd 
http://kb.mozillazine.org/Security_Policies
[/edit]
es ist tatsächlich Javascript.
Dank noscript, hier bei mir, kein Problem
Zitat von Mithrandir
BTW: Es wird kein Programm gestartet, sondern eine Funktion des Browsers - ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.
Und genau diese total überflüssigen Funktionen sollten im Browser von vornherein deaktiviert sein und höchstens bei Bedarf aktivierbar sein.
99,99% der Seiten im Netz kommen ohne diesen bescheuerten Druckservice aus, warum muss man den FF mit total nutzlosen Möglichkeiten ausstatten die dann 0,01% der Seiten nutzen und dann auch nur beunruhigen.
Sicher gibt es neben der print funktion unmengen anderer Dinge die keine Mensch braucht, aber trotzdem implementiert sind und dann frägt man sich warum der FF so viel Speicher frisst oder doch mal Sicherheitslücken auftauchen.
Das betrifft z.B. auch kleine Ja/Nein Popup fenster usw. sowas muss einfach nicht vom Browser implementiert sein. So eine Möglichkeit darf Seiten Betreibern gar nicht erst gegeben werden, denn man kann eine Ja/Nein Abfrage auch auf der Seite selbst realisieren dazu muss kein extra Fenster geöffnet werden.
Beispiel:
[Blockierte Grafik: http://img127.imageshack.us/img127/3714/unbenannt2kx9.th.jpg]
Welche seriöse Seite ruft solche Abfragen auf? Ich kenne keine! Ich kenne das nur von Betrugsseiten und daher verstehe ich nicht wieso Browser sowas noch standardmäßig unterstützen, das ist mir unerklärlich.
Hi folks,
Und genau diese total überflüssigen Funktionen sollten im Browser von vornherein deaktiviert sein und höchstens bei Bedarf aktivierbar sein.
Es steht jedem Anwender frei, JavaScript in den Einstellungen für den Browser zu deaktivieren
[...] warum muss man den FF mit total nutzlosen Möglichkeiten ausstatten die dann 0,01% der Seiten nutzen und dann auch nur beunruhigen.
Ich kenne keinen einzigen Browser, dem JavaScript (oder vergleichbares) nicht mit auf den Weg gegeben wird.
Sicher gibt es neben der print funktion unmengen anderer Dinge die keine Mensch braucht, aber trotzdem implementiert sind und dann frägt man sich warum der FF so viel Speicher frisst oder doch mal Sicherheitslücken auftauchen.
Die Tatsache, dass JavaScript im Firefox implementiert ist hat nichts oder nur wenig mit dem Speicherverbrauch des Programms zu tun.
Das betrifft z.B. auch kleine Ja/Nein Popup fenster usw. sowas muss einfach nicht vom Browser implementiert sein. So eine Möglichkeit darf Seiten Betreibern gar nicht erst gegeben werden, denn man kann eine Ja/Nein Abfrage auch auf der Seite selbst realisieren dazu muss kein extra Fenster geöffnet werden.
[...]
Welche seriöse Seite ruft solche Abfragen auf? Ich kenne keine! Ich kenne das nur von Betrugsseiten und daher verstehe ich nicht wieso Browser sowas noch standardmäßig unterstützen, das ist mir unerklärlich.
Wie schon oben erwähnt, es steht dir frei, JavaScript (Link) zu deaktivieren. Es liegt also an dir selbst, in wieweit du solche Möglichkeiten zulässt.
Have fun,
NightHawk
Zitat von Avalon72
Ist der Link noch Aktuell? - bei mir kommt nähmlich dieses
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/lywx6zjv/thumb/Aufzeichnen.PNG]
[...] bei mir kommt nähmlich dieses [...]
Bie mir auch.
Du kannst den Vorgang aber reproduzieren; lies mal dazu meinen Beitrag (Link). Angeklickt wurde die von Google gecachte Seite hiervon:
http://community.eu.playstation.com/playstationeu/…8976&format=one
Have fun,
NightHawk
Zitat von NightHawk56Hi folks,
Es steht jedem Anwender frei, JavaScript in den Einstellungen für den Browser zu deaktivieren.
Problem dabei ist, dass wahrscheinlich 50% der Menschen die einen Browser benutzen nicht einmal wissen was ein Script ist, geschweige denn wo man Java Script abstellt, und einfach nur froh sind wenn sie eine Information im Internet finden. Und da man 99% der Inhalte im Netz auch ohne Java Script bereitstellen könnte sollte der Satz eigentlich lauten: "Es steht jedem Anwender frei, JavaScript in den Einstellungen für den Browser zu aktivieren." Das wäre imho viel sinnvoller und würde die allgemeine Sicherheit verbesseren und Betrugsversuche mit Script Tricks usw. direkt ausschließen.
Hi folks,
[...] Problem dabei ist, dass wahrscheinlich 50% der Menschen die einen Browser benutzen nicht einmal wissen was ein Script ist, geschweige denn wo man Java Script abstellt, und einfach nur froh sind wenn sie eine Information im Internet finden. [...]
Falsch! Das Problem ist, dass solche von dir beschriebenen Leute auf irgendwelche Links klicken, die sie sich mit Suchmaschinen zusammengesucht haben, beispielsweise einen solchen
http://209.85.135.104/search?q=cache:Gm8xSp9rsOEJ:community.eu.playstation.com/playstationeu/board/print%3Fboard.id%3D700%26message.id%3D9036%26page%3D1%26format%3Dpage+5030917047206&hl=de&ct=clnk&cd=7&gl=de&lr=lang_deund sich dann wundern, dass etwas von ihnen unerwartetes passiert. Wer sich derart unbekümmert im Netz bewegt, ist meines Erachtens nach selbst Schuld!
Have fun,
NightHawk
Problem dabei ist, dass wahrscheinlich 50% der Menschen die einen Browser benutzen nicht einmal wissen was ein Script ist, geschweige denn wo man Java Script abstellt
Es steht jedem Anwender frei, JavaScript in den Einstellungen für den Browser zu aktivieren
In Anbetracht der Realität im Web leider ein Widerspruch.
Und genau diese total überflüssigen Funktionen sollten im Browser von vornherein deaktiviert sein und höchstens bei Bedarf aktivierbar sein.
Die Druckfunktion ist im Fx vorhanden, ob diese durch JS getriggert werden kann, erhöht weder den Funktionsumfang noch den Speicherverbrauch des Fx.