Beiträge von XtC4UaLL

Zitat von deschen2

...Dem gegenüber steht die Ausrichtung an reinen Mehrheitsverhältnissen, wobei nur diejenigen Optionen beibehalten werden, die für die breite Masse interessant sind. Wobei ich aber ebenfalls nicht glauben möchte, dass Mozilla letzteres Vorgehen praktiziert.

Doch, doch - genau *so* wurde schon immer/wird von den Leitern der Fx-Entwicklung vorgegangen. Und das ist auch gut so.
Es wäre schrecklich würde es für jede UI relevante Option erstmal einen "Poll" geben und nach dessen Ergebnis entwickelt werden.
Und zudem scheinen so einige Leutchen immer noch nicht zu verstehen, dass Open-Source-Entwicklung - auch mit einer starken "Open Community" wie bei Fx - *nicht* gleichbedeutend mit einer Demokratie ist, wo Mehrheiten entscheiden, sondern einzelne "Leader" die Marschroute angeben.

An alle die über das weggefallene Prompt meckern:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=469158#c33
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=483541
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=483355
lesen & verstehen.

Ich würde prüfen, ob inkompatible Erweiterungen dafür ursächlich sind:

-> Extras/Addons
-> nach Updates für Erweiterungen suchen
-> im Addon-Manager ggf. den Kompatibilitätscheck reaktivieren und Fx neu starten

RC2 gefällig?

-> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=498701
-> die Fixes: http://preview.tinyurl.com/lnotpg (RC1 Vs. RC2)

Näheres dazu bestimmt auch heute Abend in den "Meeting notes" (https://wiki.mozilla.org/Firefox3.5/StatusMeetings).

Err, und vor allem dieser hier: https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=558611#p558611

Zitat von TheRave

Kann mal jemand was ausprobieren?
...

Code

Failed to load XPCOM component: D:\Backup\Mozilla\Firefox\Firefox31\extensions\{31513E58-F253-47ad-86DB-D5F21E905429}\components\minimizeToTrayCmdLine.js

...

So wie's aussieht kommt der Eintrag von der Erweiterung "MinimizeToTray".

Zitat von Brummelchen

Och komm, geh deinen Sülz bei gulli oder sonstwo wo abseihern... :roll:

... Nur weil ich dich aus anderen Boards kenne: "Blubb"

Zitat

Die Erfahrung hat gezeigt, dass nämlich nicht...

Nicht "Die", sondern deine persönliche.

Zitat von Brummelchen

Das ist doch Blödsinn. Viele Addons sind so aktualisiert, dass Sie unter Fx2 und Fx3 gleichermaßen genutzt werden können. Und wenn solche Erweiterungen unter Nutzung von Fx2 immer aktuell gehalten worden werden diese *nicht* deaktiviert.
Zudem wird beim Neustart nach dem Update auf Fx3 nochmals nach Updates für die installierten Erweiterungen gesucht.

Eine hübsche Aufbereitung gibt es wie immer auf Mozillalinks.org:
Mozilla Firefox 3.1 alpha 1
Mozilla Firefox 3.1 alpha 2
Mozilla Firefox 3.1 beta 1
Mozilla Firefox 3.1 beta 2
Mozilla Firefox 3.1 beta 3
Mozilla Firefox 3.5 beta 4

bei 503er der Seite -> neu laden.

Ich schieb' das mal wieder hoch.
Wie ich bereits eben drüben bei Mozillazine postete:

Microsoft released an "Update to .NET Framework 3.5 SP1 for the .NET Framework Assistant 1.0 for Firefox":

Zitat

In .NET Framework 3.5 SP1, the .NET Framework Assistant enables Firefox to use the ClickOnce technology that is included in the .NET Framework. The .NET Framework Assistant is added at the machine-level to enable its functionality for all users on the machine. As a result, the Uninstall button is shown as unavailable in the Firefox Add-ons list because standard users are not permitted to uninstall machine-level components. In this update for .NET Framework 3.5 SP1 and in Windows 7, the .NET Framework Assistant will be installed on a per-user basis. As a result, the Uninstall button will be functional in the Firefox Add-ons list. This update will also make this version of the .NET Framework Assistant for Firefox compatible with future versions of the Firefox browser. Updates to the .NET Framework Assistant may include updates to the Windows Presentation Foundation Plug-in for Firefox causing it to be enabled upon its initial update.

Das mit den "Cookies nach dem Update weg" ist längt bekannt und auch "gerelnotet"

-> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=488706

http://extensions.ini/extensions.cache umbenennen/löschen?

Im Zweifelsfall solche Seiten Mozilla melden.

WTF ist ein "Locallink"?
Und was heißt bei dir "in der neuen Version" (BuildID bitte)?

Zitat von Panther1

Einen Tag draußen, schon geknackt

Und ab in die Falle gegangen => http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2…wn_confusi.html lesen und vestehen (bzw. eigentlich kann man sich das auch selbst denken.) und auf alle dort "geknackten" Browser beziehen.

Zitat von Oliver222

[O.T.]Es geht das Gerücht um, dass der IE8 vermutlich ein "Abschieds-Gesang" an die bisherige MS-Browser-Historie darstellen wird. Richtungweisend würde dann vermutlich "Webkit" oder sogar "Gazelle" werden. "Gazelle" würde dann als ein prozessorientierter(!) Browser fungieren, der u. A. auch ein OS integriert. Somit würde - nach meinen bisherigen Verständniss - das minderwertige OS in den Browser-Kernel integriert werden. Was für eine verkehrte Welt...

Reines Wunschdenken so mancher Redakteure welche alles voneinader abschreiben und neue Schlagzeilen haben möchten.

Moin,

ich habe mal einen Bugreport erstellt:
Bug 484499 crash [@ nsCSSCompressedDataBlock::MapRuleInfoInto(nsRuleData*)]
Der Crash findet also im CSS-Modul (Core) statt.

Frage:
- ist der Crash immer auf einer bestimmten Seite reproduzierbar (welche?)?
- auch im abgesicherten Modus?

Zitat von Panther1

In IE7 sind einige Sicherheitslücken gefunden worden die einfach nicht richtig zu patchen waren.

Nochmal, Quelle?

Ergänzung: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=431098#c46 und folgende Kommentare. Wird also in Fx 3.5 gefixt sein.

Ergänzung:
Die Datei wird nicht (nur) beim Beenden von Fx geschrieben, sondern auch während der Nutzung. Von daher kann man die Datei auch entsprechend während der Nutzung löschen/umbenennen.