1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Master X

Beiträge von Master X

  • Adblock Plus Frage: [AD-IMG] löschen

    • Master X
    • 11. Dezember 2005 um 12:54

    Ich tipp einfach mal auf Outpost.

  • Adblock Plus Frage: [AD-IMG] löschen

    • Master X
    • 11. Dezember 2005 um 11:58

    Indem du deine Personal Firewall auf den Mond schießt. :wink:

  • Java und FF 1.5

    • Master X
    • 10. Dezember 2005 um 23:35
    Zitat von Road-Runner

    Das Scrollbar color bezieht sich auf die Einfärbung der Scrolleisten, was nur der IE kann (und Opera, weil er dem IE vieles nachäfft).

    Kann man bei Opera deaktivieren (und es war meine erste Tat, die ich im Opera gemacht habe...)

  • SVG in 1.5

    • Master X
    • 10. Dezember 2005 um 23:03

    Weiss nicht, ob das hilft: http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=27531

  • Verstümmelter ICQ-Button hier im Forum!

    • Master X
    • 10. Dezember 2005 um 17:51

    Hab was neues: die Darstellung hat zum Teil was mit JavaScript zu tun, also mal mit aktiviertem und mal mit deaktiviertem JavaScript probieren (NoScript?).

  • Sprachpakete für FF 1.5

    • Master X
    • 10. Dezember 2005 um 17:46

    Amsterdammer: dürfte http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5/win32/zh-CN/ sein.

    Aber ich denke, dass die Antwort von Simon die gesuchte war; mal schauen, was der Fragensteller sagt.

  • Adblock, Adblock Plus und die Geschwindigkeit

    • Master X
    • 10. Dezember 2005 um 11:30

    Also der Unterschied sollte meiner Ansicht nach nicht so groß sein, da Adblock plus ja auf Adblock aufbaut. D.h. die Block-Engine (DIV-Blockierung und Whitelisting ausgenommen) ist die gleiche. Von daher kann ich mir die Differenz jetzt nicht erklären.

  • Adblock, Adblock Plus und die Geschwindigkeit

    • Master X
    • 10. Dezember 2005 um 11:23

    DIV-Blockierung aktiviert?

  • Das wird uns A. Topal doch nicht antun

    • Master X
    • 10. Dezember 2005 um 00:07

    Klar:
    http://www.heise.de/kontakt/impressum.shtml
    http://www.heise.de/kontakt/

  • Das wird uns A. Topal doch nicht antun

    • Master X
    • 9. Dezember 2005 um 23:55

    die zitierte Seite aus Topals Blog: http://www.firefox-browser.de/~atopal/weblog/?p=171

  • Das wird uns A. Topal doch nicht antun

    • Master X
    • 9. Dezember 2005 um 23:44

    1) Google anschmeißen, alternativ auf heise suchen nach einen Urteil suchen

    ODER

    2) den im ersten Posting erwähnten Blog von Topal suchen :wink:

  • Fasterfox

    • Master X
    • 9. Dezember 2005 um 19:40

    Fasterfox verbraucht um einiges mehr... Es werden sämtliche Links im Hintergrund vorgeladen, auch wenn man sie nie besucht. Macht ne Menge unnötigen Traffic.

  • Schöne Wallpaper

    • Master X
    • 8. Dezember 2005 um 22:18
    Zitat von Pseiko

    Hmm, woran erinnert mich das bloß :wink: (mit ein wenig Phantasie)

    Mich hats eher an Sauron erinnert... (falls jemand damit nix anfangen kann: Bösewicht in "Herr der Ringe")

  • Das wird uns A. Topal doch nicht antun

    • Master X
    • 8. Dezember 2005 um 21:01

    Ich kann Topal verstehen. Ich würde mir bei solchen Gerichtsentscheidungen auch Sorgen machen. Man kann nie alles kontrollieren, daher ist man sich auch nie sicher, ob man vielleicht nicht etwas übersehen hat. Und wenn man dann dafür bürgen muss und hohe Strafen und Gerichtskosten drohen...

  • Welcher Administrator fürchtet sich vor ... Trojanern ?

    • Master X
    • 8. Dezember 2005 um 20:09

    Bin immer als Administrator unterwegs...

    Für mich wars unter SUSE (als ichs mal vor einiger Zeit ausprobiert habe) sau-umständlich und bescheuert, jedesmal ein PW eingeben zu müssen, wenn man irgendwelche Eintellungen gesucht bzw. verändert hat. Ständig so ne nervige Passwort-Abfrage... Ich würd sowas nicht aushalten.

  • Foxit Reader Plug-In (Erweiterung) für Mozilla Firefox

    • Master X
    • 8. Dezember 2005 um 19:20
    Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=

    " data-link="">

    Foxit Reader does not have Firefox plugin. Pro has.

    Da müsst ihr euch schon die PRO-Version kaufen, damits funktioniert. (der Programmierer wäre ja auch doof ein Plugin rauszubringen, dass mit der kostenlosen Version funktioniert. Da würde ja keiner Foxit kaufen...)

  • Firefox 1.5 history.dat

    • Master X
    • 8. Dezember 2005 um 17:55

    o0(Vielleicht sollte Bazon sein mega-mini-gif als Sicherheitslücke melden... da hätte er wohl eher Chancen auf eine Verbesserung... :wink: )

  • Zugriffsfehler auf Squirrelmail /Linux mit MozillaFirefox

    • Master X
    • 6. Dezember 2005 um 23:53

    Intranet vermutlich.

    Schaut aber nach nem Fehler im DNS aus, da dieser ja den host nicht findet. Da kann der Firefox nichts dafür, muss irgendwo an den Netzwerkeinstellungen liegen. Oder Squirrelmail ist falsch eingestellt und liefert einen falschen Link.

  • seit 1.5 werden gespeicherte seiten wie beim IE behandelt?

    • Master X
    • 6. Dezember 2005 um 23:02

    [Blockierte Grafik: http://img529.imageshack.us/img529/2743/zwischenablage011lb.png]

    Win XP Pro SP2

  • seit 1.5 werden gespeicherte seiten wie beim IE behandelt?

    • Master X
    • 6. Dezember 2005 um 21:42

    Ist auch irgendwo in den Ordneroptionen von Windoof zu finden.

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

101,9 %

101,9% (662,48 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon