Beiträge von popcorn

Update on Pocket and Firefox Integration

Retrospective: Looking Glass

Hier steht nichts von "testen", sondern von Nutzern die downgraden wollen:

Zitat von https://www.mozilla.org/en-US/firefox/58.0/releasenotes/?utm_campaign=whatsnew&utm_medium=firefox-browser&utm_source=firefox-browser

User profiles created in Firefox 58 (and in future releases) are not supported in previous versions of Firefox. Users who downgrade to a previous version should create a new profile for that version. Learn about alternatives to downgrading on our support site.

Alternativen werden aufgezeigt, aber wer wechseln will folge dem Link. So what?

Ein Link für jemanden, der, warum auch immer, downgraden will, ist also hier nicht erlaubt?

Konkreter: wenn jemand Hilfe zum downgrading sucht, ist der Link also erlaubt?

(Das ich so etwas mal fragen muss, hätte ich nie geglaubt, wir reden hier vom offiziellen Mozilla Supportforum.)

Zitat von AngelOfDarkness

wenn du nur eine ja/nein Antwort hättest haben wollen, dann hättest du nur jemanden vom Team direkt anschreiben müssen und nicht öffentlich fragen

Die Antwort dürfte auch andere interessieren.

Ist es erlaubt auf die o.a Hilfeseite auf support.mozilla.org zu verlinken?

P.s.: Bitte keine Diskussionen. Die Frage ist klar gestellt, ein einfaches Ja oder Nein reicht.

EffPeh
Sehr nützliches Tool, danke. :klasse:

Yep. Aber das Media Creation Tool "verschwindet" schon mal ab und an. Letztlich laden beide die Images aus der selben Quelle.

Zitat von Zitronella

Ob das mit dem Win7 Key und der evtl. nötigen telefonischen Aktivierung auch funktioniert hätte wenn ich gleich eine Win10 CD zur Installation eingelegt hätte (ich hatte dort halt keine) kann ich nicht sagen.

Win 10 Clean Install mit Win 7 Key ohne telefonische Aktivierung funktionierte für mich mehrmals problemlos.
Aktuelles und legales ISO von hier:

Microsoft Windows and Office ISO Download Tool

Casali #6+11+15
Exzellente Beschreibung. :klasse:

xxx

xxx

xxx

xxx

xxx

xxx

xxx

Zitat von Sören Hentzschel

Du hast die Datenschutzbestimmungen des Add-ons gelesen

Nein.

Zitat von Sören Hentzschel

und denen widerspricht das?

Keine Ahnung.

Zitat von Sören Hentzschel

Transparenz bedeutet nicht, sowas nicht zu tun, sondern die Nutzer darüber zu informieren, sofern dies geschieht.

Wenn also von

Zitat

anonymen Daten

in der Addon-Beschreibung die Rede ist, und tatsächlich

Zitat

aber eine GUID inklusive der vollen besuchten Webseiten-URL verschickt

wird, werden die Nutzer, ob vorsätzlich oder unbeabsichtigt, falsch informiert. Und darin siehst du also kein (Transparenz-) Problem? Also ich sehe da eines.

@POLIKS, Feuervogel
Eure Vermutungen über andere User in Ehren - aber was soll uns das jetzt sagen? Egal was Mozilla/Addons-Ersteller machen, andere machen es noch schlechter? Nicht aufregen und Schnauze halten? Wir wissen eh alles besser als die dummen DAUs da draussen?

???

Zitat von Sören Hentzschel

Womit Mozilla ein Problem hat, sind Überraschungen, also fehlende Transparenz.

Zitat von Kappa

welches in der Beschreibung von "anonymen Daten" die an den Entwickler gechickt werden spricht, im Source Code aber eine GUID inklusive der vollen besuchten Webseiten-URL verschickt

Das ist doch fehlende Transparenz?