Beiträge von Cyberman

Zitat von alexking

Dass alle Seiten optimal dargestellt werden, sollte doch Präferenz haben.

Fein.
DU definierst jetzt in unter 1000 Worten was eine "optimale Darstellung" ist, und zwar ohne die Worte "im IE siehts OK aus" zu verwenden.
Ach ja, und natürlich auch nicht "wie es in der HTML Spezifikation steht".
<ggg>

Eine "optimale" Darstellung kann es nicht geben, bzw. darf es nicht. HTML sollte nicht so gemacht werden daß es nur auf bestimmten Geräten funktioniert - idealerweise funktionert eine Seite auf allen HTML-fähigen Anzeigen.

Es gibt Standards, wenn sich alle daran halten funktioniert es.

Wenn nicht - dann nicht. Entweder man spielt nach den Regeln oder akzeptiert daß andere nicht mitspielen wollen.

[edit]Client-seitige Skripts haben IMO in einer Seite ohnehin nichts verloren. Zumal es derzeit offenbar keine richtigen Standards dafür gibt.

BX, uno´f nhpu trfpunssg.

Qre Cbyvmvfg vfg qre Fpuyüffry - re vfg qre rvamvt Arhgenyr. Fbonyq zna qnf rexnaag ung jveqf eryngvi rvasnpu.

Wenn die DIV-Größe in EM angegeben wird muß sich die Größe mit der Schriftgröße ändern.
Das ist so als würdest du die Breite/Höhe in % angeben und das Fenster vergrößern/verkleinern.

Zitat von motb

Eigentlich nicht, da
- der Fehler nicht auf allen Seiten auftritt (und "Ö" kommt auf fast jederseite vor, da es um Ölmalerei geht )
- manche User den Fehler überhaupt nicht reproduzieren können

Es ist doch eine PHP-Seite, nicht wahr? Ev. liegts am PHP? Damit hatte ich einige Male schon Probleme.
Bei meiner Seite gibt der PHP-interpreter nur Latin-1 aus, auch wenn die Dateien selbst als UTF-8 gespeichert sind.

Setz die "line-height" für die Tabelle auf "0px".

Kann es sein daß der Server selbst keine Zeichenkodierung mitschickt?

Zitat von CharlysTante

Doch, das geht!!

Mit ein bisschen Aufwand bastelt man sich mehrere VMs (VM= Virtual Machine) zusammen, die dann in einem virtuellen Netz laufen. Beispielsweise mit VM-Ware... MS kommt da mit dem Virtual PC, aber der ist nicht so umfangreich.
...das braucht nicht unbedingt mehr Strom...

Ja aber, besimmt noch mehr Leistung als fünf Firewalls gleichzeitig...
Ich habe VM-Ware mal probiert - an sich nicht übel, aber die Leistung sinkt dramatisch.

Zitat von Ziggy

Und der Sinn eines Schutzmechanismus, der auf dem zu schützenden System läuft, ist an sich fragwürdig.

Warum? Virenscanner laufen auch oft auf den Systemen die sie vor Viren schützen sollen.
Nicht jeder kann sich einen Computer nur als Proxy/Router halten - bei nur einem Computer(d.h. kein LAN) macht das wenig Sinn, bzw. verdoppelt nur den Stromverbrauch.

Zitat

Außerdem frißt das z.T. nicht unerhebliche Ressourcen und macht das System zunehmend instabil.

Das ist vermutlich bei jedem anders - ich merke keinen Unterschied ob ZoneAlarm läuft oder nicht.

Zitat von Deltaxray

Hier streiten sich die Gelehrten, Win-Dienste aus keine Fw mehr nötig & so weiter & sofort

Ich frage mich halt nur ob die Dienste wirklich aus bleiben - könnte ein Virus die nicht ebenso wieder einschalten, wenn er auch Firewalls daktivieren kann?

Offen gesagt, die Sicherheitslücken von IE sind mir egal(wenn ihn andere verwenden ;-), was mich viel mehr stört ist daß dadurch das "IE-Weltbild" gestärkt wird - und weiterhin Jahre alte Standards ignoriert werden.

Also, bei mir läuft ZoneAlarm ohne Probleme.

Was stimmt mit dem Text bei dem Link nicht? Werbung eben, immer ist alles perfektest und tollst.
Aber die Grundaussae ist korrekt - wenn ein Programm ins Internet will muß man es erst ausdrücklich erlauben. Das hilft bei vielen Programmen von denen man sonst gar nicht wüßte daß sie es versuchen.

Gegen "Profi"-Viren/Trojaner hilft ohnehin nicht viel. Ich bin sicher ein gutes Programm könnte sogar die Sicherheitseinstellungen vom System selbst wieder übersteuern.

Zitat von Master X

Firewalls sind ja so sicher: http://www.heise.de/newsticker/meldung/59804 :wink:

Zitat

Kritische Schwachstelle in Virenscannern von Computer Associates und ZoneLabs

Das Tag "embed" existiert offenbar gar nicht. Es wird nur von einigen Browsern unterstützt. Keine Ahnung wie das mit Firefox ist.
Die korrekte Alternative wäre OBJECT, soweit ich weiß.

Das "Align" Attribut bei P gilt vermutlich nur für Text (W3C HTML 4.01 Spec).

Ich würde auch eine DTD(Document Type Declaration) hinzufügen - damit die Browser im Standardkonformen Modus arbeiten, was unter anderem bedeutet daß das Ergebnis so ziemlich überall gleich sein sollte. Derzeit interpretiert jeder Browser das Coding so wie er es für richtig hält.

Zitat von colt45

meine Homepage beinhaltet Flash (*.WMF) und auch Hintergrund-Sound was im IE 6 auch korrekt dargestellt wird

Zweifelhaft. IE macht vielleicht das was du willst, aber nicht das was du ihm gesagt hast.

Soweit ich mich errinere gibt es Probleme wenn Flash u. dergl. mit OBJECT bzw. EMBEDD eingebunden wird - eins von beiden geht im Firefox nicht.

Zitat von S.i.T.

Ist der PC jedoch mit einer TV-/Radio-Karte ausgerüstet, ist das Gerät - unabhängig von einem Internet-Zugang - grundsätzlich anmelde- und gebührenpflichtig, da die
TV-/Radio-Karte ein Rundfunkempfangsteil und der PC somit ein Rundfunkempfangsgerät ist. more Info

Ich denke dagegen wird keiner Einwände erheben.

Zitat von Amsterdammer

Korrigiert mich wenn ich irre - aber diese Abgaben gibts doch auch in Deutschland? In Österreich gibt es sie - das Geld geht an die GEMA.

--

Nur so aus Interesse - seid ihr mit dem deutschen ÖR Fernsehen so unzufrieden? IMO wirkt es WEIT interessanter als das was der ORF verbreitet....
(Hmm. Nachbars Garten?

Zitat von Pseiko

Der Hauptvorteil an einer höheren Verbreitung ist lediglich die Tatsache, dass dann mehr Websites nicht nur IE-konform programiert werden.

Das ist der wichtigste Punkt, IMO. Browser wie Firefox zeigen daß man Seiten auch W3C konform schreiben kann. Je stärker Firefox(oder andere) vertreten sind, umso einfacher wird Webdesign werden, weil man nicht ständig raten muß wie Browser X wohl darauf reagieren wird.

Zitat von Lord-Ali

ich habe den Artikel mit wut gelesen.

Ja.

Gilt das auch für Firmen? Praktisch jede Firma hat Internetzugang bei den Computern.

Im Ernst, wer denkt sich sowas aus? WOMIT denkt man sich sowas aus?

Glücklicherweise lebe ich in Österreich, aber das wird sicher auch zu uns kommen. Die Fernsehgebühren sind schon ein Witz, aber das ist eine Frechheit sondergleichen.

Verwendest du einen Proxy? Ev. hat dein ISP einen Filter - diese Meldung sieht IMO nach einer Proxy-generierten Seite aus.

<img style="border:none;">

Damit sollte der Rahmen weggehen. Ich würde das "border:none;" allerdings in ein Style Sheet geben.

Außerdem wäre es gut bei den Bildern Höhe und Breite gleich mitzugeben, dadurch springt die Seite nicht auf und ab, und man kann den Text lesen während die Bilder geladen werden.

[edit]Der Rahmen kommt glaube ich davon daß die Bilder LInks darstellen.

Zitat von UliBär

Du willst doch nicht jedesmal erst 'Ja' (Stream) und dann nochmal 'Nein' (Nach Hause telefonieren) sagen oder?

Ich sehe mir selten Streams aus dem Internet an - üblicherweise lade ich mir die herunter.
Da ich weder QuickTime noch WMP verwende(sind zwar installiert, zum abspielen verwende ich aber MPC) haben die auch nicht viel Gelegenheit etwas zu sagen.

Ich sehe das Problem wenn ständig gefragt wird - aber wie gesagt, je besser die Einstellungsmöglichkeiten, umso geringer die Wahrscheinlichkeit daß ein Normal-User sie nutzt.