Beiträge von KurtK.

Danke Dir. Laut der oben verlinkten Anleitung sollte man ja alle Alternativen aktivieren. In Version 8.5.1 kommt ja noch das Zurücksetzen des WinInstaller als Alternative hinzu.

Hier mein Log:

# -------------------------------
# Malwarebytes AdwCleaner 8.5.1.601
# -------------------------------
# Build:    03-26-2025
# Database: 2025-04-04.3 (Cloud)
# Support:  https://www.malwarebytes.com/support
#
# -------------------------------
# Mode: Scan
# -------------------------------
# Start:    04-05-2025
# Duration: 00:00:06
# OS:       Windows 11 (Build 22631.5039)
# Scanned:  32103
# Detected: 0


***** [ Services ] *****

No malicious services found.

***** [ Folders ] *****

No malicious folders found.

***** [ Files ] *****

No malicious files found.

***** [ DLL ] *****

No malicious DLLs found.

***** [ WMI ] *****

No malicious WMI found.

***** [ Shortcuts ] *****

No malicious shortcuts found.

***** [ Tasks ] *****

No malicious tasks found.

***** [ Registry ] *****

No malicious registry entries found.

***** [ Chromium (and derivatives) ] *****

No malicious Chromium entries found.

***** [ Chromium URLs ] *****

No malicious Chromium URLs found.

***** [ Firefox (and derivatives) ] *****

No malicious Firefox entries found.

***** [ Firefox URLs ] *****

No malicious Firefox URLs found.

***** [ Hosts File Entries ] *****

No malicious hosts file entries found.

***** [ Preinstalled Software ] *****

No Preinstalled Software found.


AdwCleaner[S00].txt - [1420 octets] - [26/05/2024 20:38:37]
AdwCleaner_Debug.log - [43792 octets] - [26/05/2024 20:40:10]
AdwCleaner[S01].txt - [1543 octets] - [26/05/2024 20:45:26]
AdwCleaner[S02].txt - [1604 octets] - [21/08/2024 18:46:23]
AdwCleaner[S03].txt - [1666 octets] - [25/12/2024 20:45:29]
AdwCleaner[S04].txt - [1727 octets] - [05/04/2025 17:04:05]
AdwCleaner[S05].txt - [1788 octets] - [05/04/2025 17:12:18]
AdwCleaner[S06].txt - [1851 octets] - [05/04/2025 17:14:21]

########## EOF - C:\AdwCleaner\Logs\AdwCleaner[S07].txt ##########

Zitat von 2002Andreas

Zitat von KurtK.

Wann sollte man die die "Basis-Reparatur" laufen lassen?

dafür dann aber bitte einen eigenen neuen Thread erstellen, denn mit diesem hat das nichts zu tun.

Ok.

Zitat von .DeJaVu

...

AdwCleaner Download
Anleitung: https://mozhelp.ddnss.de/guide/mit-adwcleaner-suchen
Das Logbuch bitte hier einfügen (auf [Bericht] klicken, kopieren & einfügen)

Das habe ich gerade auch einmal gemacht - alles ok.

Wann sollte man die die "Basis-Reparatur" laufen lassen? Sollte man den Win-Installer zurücksetzen lassen?

Zitat von 2002Andreas

Code

Zitat von KurtK.

Ich hatte bereits eine usercontent.css

Die Datei heißt:

userContent.css

also mit einem großen C.

Sieht das bei dir im Ordner chrome auch so aus?

Alles anzeigen

Hallo Andreas, ich danke für Deine Mühe und sorry für meine verspätete Antwort.

Ja, Du hast natürlich Recht. Bei mir im Ordner chrome steht auch userContent.css.

Was die Größe der Kacheln angeht, hatte ich bis eben einfach weiter ein Störgefühl... - weil sie halt so unnötig klein geworden sind. So viel freier Bildschirm und das Kachelensemble so gequetscht - ich werde nie verstehen, warum Mozilla solcherlei Änderungen nicht abwählbar macht. Nicht jeder gehört zum Fähnlein Adlerauge.

Seit ich eben den workaround von michael_fox ausprobiert habe und alles wieder wie gehabt ist, bin ich wieder sehr zufrieden.
Könnte man diese Darstellung nicht auch durch eine Modifikation in der userContent.css erreichen? Ich frage nur für den Fall, dass Mozilla darauf besteht, Variante B zur Regel zu machen.

Schönen Gruß,

Kurt

Zitat von michael_fox

Entschuldigt bitte, aber die Änderungen der userContent.css sind in diesem Fall absolut unsinnig.

Öffnet einfach die Konfiguration über about:config ,sucht den Eintrag

browser.newtabpage.activity-stream.newtabLayouts.variant-b

und ändert diesen von true auf false

damit ist der Firefox-Schriftzug weg und die Icons haben wieder die gewohnte Größe.

Von mir ein dickes Danke für diese Lösung. Funktioniert perfekt und alles ist wieder wie es soll.

Zitat von 2002Andreas

Zitat von Tigerkatze58

Was mache ich mit dieser CSS? Gibt es eine Anleitung?

Einzutragen in die userContent.css

Sollte der Ordner chrome nicht vorhanden sein musst du ihn dir erst erstellen, und in ihm dann eine userContent.css  
Du mußt dir im Profilordner einen neuen Ordner chrome erstellen und in diesem dann eine Textdatei ( mit einem Editor ) in die du den Code kopierst, bzw. einträgst.

Dann schließt du die Datei und speicherst sie als userContent.css ab.
Danach mußt du den Fx neu starten.

...

Hallo Andreas, vielen Dank für die Anleitung.

Ich habs genau so gemacht, aber leider hat sich nichts geändert. Ich hatte bereits eine usercontent.css mit folgendem Inhalt:

@-moz-document url(about:newtab), url(about:home) {
    
/*Inhalte wieder die ganze Breite vom Feld*/
.top-site-outer .tile .icon-wrapper {
  border-radius: 8px !important;
  width: 100% !important;
  height: 100% !important;
}
}

Daran habe ich zunächst einmal Deinen obigen Code hinten dran gehangen. Leider ohne dass sich etwas geändert hat. Dann habe ich Deinen code alleine in die usercontent.css eingespeichert:

@-moz-document url(about:newtab), url(about:home) {

.logo-and-wordmark-wrapper {
  display: none !important;
}
  
li.top-site-outer {
  margin-top: -10px !important;
  margin-bottom: 0px !important;
  margin-left: 0px !important;
}
	
.top-site-outer .tile .icon-wrapper {  
  min-width: 100% !important;
  min-height: 100% !important;
}

.top-site-outer .title.pinned span {
  padding: 0 0px !important;
}
}

Auch so bleibt alles beim alten.

Der Eintrag in der about:config war bereits auf True. (toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets)

Hast Du eine Idee, warum meine icons klein bleiben?

Viele Grüße!

Bei mir auch keine Probleme mit der FAZ.

Zitat von .DeJaVu

Vermutlich das Gleiche, mindestens ähnlich, wie hier:

...

PS suche eine userChrome.css in deinem Firefox-Profile -> about:profiles, Ordner anzeigen lassen und jene Datei bearbeiten.

PPS das Verlinkte ist keine von Aris seinen CSS, sondern vermutlich aus diesem Forum.

Danke schön!

Das war es auch bei mir. Ich habe die Zeile gelöscht und jetzt sieht es wieder so aus wie vorher. Oder zumindest so ähnlich.

Zitat von Dharkness

Zitat von KurtK.

So sieht es dann aus: (Der Inhalt überschreitet sozusagen den oberen Rand des Fensters und geht scheinbar hinter der Bildschirmumfassung weiter.)

Du hast nicht zufällig ein Theme installiert? Stelle mal auf ein Standard-Theme um und teste es dann.

Danke, das Theme war unschuldig.

2002Andreas

Ich vermute, wenn jemand nach diesem Fehler sucht und als Normal-User eher unbedarft ist, wird er Hilfe eher unter "FF. Allgemein" erwarten.

Wäre es daher nicht sinnvoll, den Thread zumindest im Moment dort zu belassen?

Hi Sören, danke. Wie mache ich das?

Hallo zusammen,

seit dem Update auf FF 126.0 habe ich Probleme mit meiner Adresszeile. Sobald ich mit dem Cursor dort hineinklicke, um etwas einzugeben, springt sofort eine vergrößertes Fenster auf mit Adressen aus dem Verlauf oder Chronik und verdeckt die eigentliche Adresszeile. Eintippen muss ich dann blind.

Im Fehlerbehebungsmodus tritt das Problem nicht auf.

Da es sofort nach dem Update auftrat und der Fehler vorher unter 125.... nicht bestand, bin ich jetzt ratlos. Habt Ihr eine Idee?

So sieht es dann aus: (Der Inhalt überschreitet sozusagen den oberen Rand des Fensters und geht scheinbar hinter der Bildschirmumfassung weiter.)

Danke schon ´mal vorab.

Ja, schon einige, aber es lief mit diesen addons ja gefühlt schon seit ewig alles rund. Bis FF120 kam.

Ich warte jetzt mal auf FF121 oder darauf, dass ein eventuelles kritisches Zusammenspiel zwischen einem addon und der SPK-website sich wieder gibt. Solange nehme ich für die website der SPK halt Chrome.

Nachtrag: Jetzt habe ich es eben noch einmal versucht. Scrollen ging nicht. Daraufhin das kosmetische Filtern im uBO deaktiviert und damit war die Funktionalität wieder gegeben. Mal schauen, ob dies auf Dauer hilft.

Zitat von Zitronella

Deaktiviere NoScript mal komplett unter about:addons und lade die Seite dann erneut mit Strg+F5

Ergebnis: Zuerst wollte die website nicht laden (Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung). Als es dann nach Minuten ging, hatte ich auch ohne noscript das gleiche Problem: Scrollen nicht möglich.

Zitat von Pucky

Zitat von KurtK.

...

Ich hatte auch vor einiger Zeit ein paar Probleme mit der Sparkasse und dem Firefox festgestellt, aber auch auf anderen Seiten gab es hin und wieder Probleme . Es waren NoScript und uBlock Origin installiert. Am Ende habe ich mich dafür entschieden, dass ich ein komplett neuen .mozilla Ordner anlege und keines der beiden Addons installiere(aktuell ist Privacy Badger aktiv und bereitet keine Probleme).

Ich hatte Probleme bei der Datenverifizierung(damals noch der Flicker-Code) speziell beim ändern der Mailadresse. Mit dem Chromium und frischen Firefox Profil klappte es problemlos.

Ja, die beiden addons habe ich auch installiert. Allerdings lebe ich mit dem Setting FF/noscript/uBo schon seit Jahren ohne Probleme. Bei Win 10 genau wie jetzt bei Win 11.

Da es nach FF 120 anfing und vorher die SPK-website einwandfrei lief, werde ich jetzt keine großen Veränderungen am System vornehmen. Ich hoffe jetzt mal auf FF 122.

Zitat von .DeJaVu

Wenn Cookies, oder bestimmte Cookies, nicht wichtig sind, einfach Strg+Umschalt+Entf zusammen drücken, oben "Alles" auswählen, und unten "Cookies" und "Webseiteneinstellungen" anhaken und bestätigen.

Schlechte Nachrichten. Das Problem ist jetzt regelmäßig wieder aufgetreten. Das Cookie-Löschen per Strg+Umschalt+Entf (Danke für den Tipp) hat keine Wirkung gezeigt.

Was aber wirkt, ist, wenn ich der Seite die Erlaubnis in noscript entziehe. Sofort kann ich wieder scrollen. Leider stimmt dann das Layout nicht und weitere Funktionen (Filtern/Drucken etc.) gehen auch nicht mehr. Schalte ich noscript wieder auf "Erlaubt", gehe alle Funktionen wieder, aber Scrollen kann ich dann sofort nicht mehr.

Im privaten Modus habe ich die selben Probleme.

Via Chrome läuft alles ordnungsgemäß.

Jetzt geht es wieder. Ich vermute, dass ich vor kurzem die cookies allesamt abgelehnt hatte und dies zum Fehler geführt hat.

Danke noch einmal an alle!

Zitat von Zitronella

ich bin nicht bei der Sparkasse, aber es gibt diverse Demo Konten von der Sparkasse wie zb https://www.sparkasse-holstein.de/de/home/login-…ng-pushtan.html Ist der Fehler dort auch reproduzierbar?

Tolle Sache. Danke für den Tipp. Nein, dort funktioniert das Scrollen einwandfrei. Allerdings konnte ich mich nicht abmelden, anscheinend war der Server plötzlich nicht mehr erreichbar.

Zitat von geldhuegel

Ist evtl "I don't care about Cookies" installiert?

Da passiert solches bei manchen Seiten. Addon für die Seite deaktivieren und diese neu aufrufen. Cookies bestätigen und dann wieder mit Addon probieren.

Nein, das addon habe ich schon länger deaktiviert.

Zitat von 2002Andreas

Zitat von KurtK.

Ist dieses Problem hier bekannt?

Nein.

Funktioniert hier einwandfrei.

Das dient nur zum Testen, und ist keine Lösung des Problems!

Versuch es bitte mal damit: Firefox im Fehlerbehebungsmodus starten

...

Alles anzeigen

Danke, Andreas! Im Fehlerbehebungsmodus funktioniert das Scrollen wieder tadellos. Merkwürdig.

Hallo zusammen,

seit 120.0.1* habe ich das Problem, dass ich auf der website der Sparkasse nicht mehr scrollen kann. Nicht im Kontoauszug, auch nicht auf irgendeiner anderen Seite. Die Seite zittert einfach, aber bewegt sich ansonsten nicht. Weder per Maus noch per Seitenleiste.

Mit Chrome funktioniert alles wie gehabt.

Ansonsten sind mir keine weiteren Problem auf anderen websites aufgefallen.

Ist dieses Problem hier bekannt?

Grüße,

Kurt

* Ich bin direkt von 119.0.1 auf 120.0.1 gegangen.

Zitat von 2002Andreas

Zitat von Endor

Ich könnte aber gerne auf eigene Kosten

Na das ist doch mal was ganz tolles

So sieht der Tarif von der Telekom hier aus:

Wobei man sich einen solchen Vertrag auch besser mittels check24 o.a. sucht. Da kommt man i.d.R. erheblich günstiger weg.

Zitat von AngelOfDarkness

Also an Firefox sollte es nicht liegen. Bei mir sieht die Seite von Welt genauso aus wie in Chrome.

Ebenso die Web-App von koeln-wetter.app, als auch die direkte Internetseite.

Was mir aber aufgefallen ist, die Screenshots von KurtK. zeigen immer die Ansicht der Wetterseite im normalen Browser und nicht im PWA Modus. Sprich es wird nicht die PWA aufgerufen wie mir scheint.

Bis Version 114.2 funktioniert die Wetter-App ja im Firefox. Also zumindest die Hauptansicht, wenn man auf Infos geht, dann geht der Fließtext auch wieder über den Seitenrand hinaus. Das was aber, meine ich zumindest, schon länger so. Nach 114.2 trat der Fehler auf.

Zu den Varianten: Nach meinem Verständnis war bislang PWA = WA. Diese "App" wird ja immer im Browser angezeigt. Ich starte die über eine normale Verknüpfung auch vom Homescreen oder halt über die Verknüpfung im FF. Wie hast Du es denn geschafft, dass Dir nur der Inhalt ohne Adresszeile angezeigt wird? (Ohne Scrollen....;) )

Die "normale" DE-Seite ist eine Desktop-Seite, die ich zuhause immer noch benutze. Läuft gut, ist übersichtlich, wird aber nicht mehr gepflegt und hat weniger content. Die sieht so aus:

FF Klar mit 114.2

Nicht so schön freigestellt wie bei Dir (Danke übrigens!), aber brauchbar.

Nun kann ich die App auch im FF 115.2 richtig anzeigen lassen:

Dafür bedarf es nur einer Änderung des Schriftgrades im Handy. Das LG hat 9 Stufen (also von -4 bis +4), ich verwende seit langem +1. Damit tritt aber das Seitenrand-Problem auf. Stell ich den Schriftgrad auf -4 oder-3, dann läuft es auch im FF 115.2 korrekt. Bei -4 sogar ist der Block mit der Tabelle auch deutlich freigestellt. Nur komme ich mit der kleinen Schrift im Alltag nicht zurecht.

Interessant finde ich, dass der FF Klar 114.2 mit dem großen Schriftgrad ebenso wie mit der winzigen Schrift zurecht kommt und die Darstellung in den Grenzen der Ränder bleibt.

Zitat von Sören Hentzschel

Du willst dir einen Browser mit bekannten Sicherheitslücken installieren, weil eine Wetter-Seite (von denen es eh wie Sand am Meer gibt) nicht richtig funktioniert? ...

Von wollen kann ja eigentlich keine Rede sein, aber tatsächlich ging es ja um FF 114.2, der vor wenigen Tagen noch das Modernste im Release-Arsenal war, was Mozilla zu bieten hat. Jetzt habe ich 115.2 auf der Release und 114.2 auf dem Klar, aber auch nur zum Testen mit 3 Seiten. Ich glaube, das kann man von der Warte der Sicherheit aus riskieren, oder?

Nachtrag: Wie melde ich den/die Fehler denn am besten? Aus der Beta über den Menüpunkt oder über bugzilla (wobei das für mich schon ein bisschen zu technisch scheint).

Dank Dir. Ich habe jetzt mal FF Beta 116.0.b4 installiert. Die Probleme bei Welt und der Wetter-App treten aber nach wie vor auf. Auffallend ist nur, dass die Welt nicht zuende lädt, d.h. der Ladebalken stoppt bei ca. 80%.

Das heute angekommene Update 115.2 für die Release-Version hat auch keine Besserung gebracht.

Dann muss ich wohl entweder damit leben oder auf die FF 114.2 zurückgehen, denn da lief/läuft die Wetter-App noch einwandfrei. Welt u.a. Seiten treten aber auch da etwas über die seitlichen Ufer. Ich habe den Schriftgrad in den Handyeinstellungen etwas kleiner eingestellt eingestellt, somit ist der seitliche Verlust nicht mehr so hoch. Wahrscheinlich deckt sich das jetzt mit Deinen Beobachtungen.

Nachtrag: Gibt es eigentlich die Möglichkeit bei Mozilla direkt, ältere Versionen zu laden?

Lässt sich die Beta parallel neben der Release-Version installieren?

Hast Recht, ich hatte es ja auch gemerkt und deshalb in der Überschrift und im Text geändert noch vor dem ersten Zugriff hier geändert, aber mir sind zwei "15.01" durchgegangen. Sieh´ es mir nach, es war schon spät und ich musste noch mit den ganzen screenshots jonglieren.

Danke fürs Testen und Dein Feedback. Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen einer Beta und einer Nightly? Ich vermute, die Beta ist schon näher an der Freigabe?

Noch ein Problem aus dem Formenkreis habe ich: Ich verwende noscript und neuerdings ist das Menü dort ebenfalls extrem in die Breite gezogen. Wenn Du auf dem Handy dieses addon auch installiert hast, würde mich interessieren, ob das Menü bei Dir quasi auch fast über 2 Seitenbreiten geht.

Ich habe übrigens mal geschaut, ob ich bei Bugzilla dieses Problem finde, aber scheinbar gibt es das noch nicht.