Moin!
Ebend. Ein Link zur betreffenden Seite wäre sinnig.
Durchaus denkbar,daß hier tatsächlich das Plugin "Shockwave for Director" fehlt.
Der "Adobe Flash Player" kann solche Inhalte nicht darstellen.
Gruß
P.
Moin!
Ebend. Ein Link zur betreffenden Seite wäre sinnig.
Durchaus denkbar,daß hier tatsächlich das Plugin "Shockwave for Director" fehlt.
Der "Adobe Flash Player" kann solche Inhalte nicht darstellen.
Gruß
P.
Irgendwie werde ich langsam.
ZitatWindows 25 dreiviertel mit IE Wurzel aus 7
Ist nicht zufällig 42 ?
Nein?
Wie gesagt : Langsam.
:mrgreen:
Gruß
P.
Moin!
Der aktuellen Beschreibung der Erweiterung entnehme ich,daß die lediglich einen vorhandenen IE aufruft (!),um ein Update abzurufen.
Keineswegs ist die Rede davon,es würde das MS-Update innerhalb oder via Fx ablaufen können.
Wie auch?
:wink:
Über den Sinn dieser Erweiterung gibbet zunächst keinen Kommentar.
Gruß
P.
Abends!
Zitat von Dr.Evilmein mainboard is am samstag abgeschmiert.
Na- denn viel Erfolg mit etwaigem Ersatz.
Zur Anregung des Vorposters:
Was da zu blocken wäre,ist mir nicht klar?
Gruß
P.
Abends!
Allein die Überschrift sehe ich persönlich anders.
Das hat aber bestimmt andere Gründe.
Zitat von DeltachaosDieses tolle OpenSource Projekt muss einfach die Weltherrschaft unter den Browsern erreichen.
Weltherrschaft?
Hoffentlich nicht - meiner Ansicht nach würde eben das einem wesentlichen Grundgedanken widersprechen.
Deinem Schluß dazu - und etwaigen Enttäuschungen - mag ich nicht folgen.
Ich drücke Dir aber jedweden Daumen bei der Entwicklung der WebAnwendungen.
Marktanteile?
Hmmmm.
Gruß
P.
Abends!
Die vorherigen Fragen eingeschlossen frage ich mich,ob nicht moveplayer@movenetworks.com damit zu tun hat.
Starte den Fx bitte mal im abgesicherten Modus.
Gruß
P.
Abends!
Zitat von Renate2005Kann man bitte einer alten Dame mal erklären, warum der Inhaber von Mailhilfe da nichts tut?
Weil er es nicht will oder kann?
Wird wohl nicht ganz einfach sein;denn es ist zumindest mir nicht klar,wo da der Hase im Pfeffer liegt.
Der Google-Bot untersucht auch verlinkte Seiten,die ggf. zu Mißhelligkeiten führen könnten.
Ein klein wenig Sparsamkeit hinsichtlich verlinkter Seiten könnte Wunder wirken.
So denn der Betreiber Interesse daran hat.
Interessanterweise durfte ich den entsprechenden Thread dortselbst im Nachbarsystem (W7/Fx 3.6/Warnungen eingeschaltet) ohne Mißhelligkeiten lesen.
Ein Blick zum DeNic lohnt sich vielleicht - ohne übereilte Schlüsse zu ziehen.
Vielleicht nochmal der Hinweis : Java hat,bis auf den Namen,hier m.E. nüscht mit dem JavaScript zu tun.
Gruß
P.
Fast hätte ich via PN nachgefragt ...
Fast.
[Blockierte Grafik: http://etceteradesign.de/FF/sad/a015.gif]
Gruß
P.
Hallo bebe,
folge bitte dem maximal eleganten Link direkt : Hier klicken.
Es geht darum,herauszufinden,ob Du nicht vielleicht das Programm "Skype" installiert hast - mitsamt einer Erweiterung für den Firefox,die schon fast legendär für alle möglichen Überraschungen gut war.
Ein anderer Ansatz war,ob Du nicht vielleicht etwas in Deiner Seite geändert hast und den Erfolg deshalb nicht sehen kannst,weil die Seite aus dem (veralteten) Cache des Fx geladen wird.
Ich jedenfalls kann über den PN-Link eine Telefonnummer sehen,was mich zu den o.a. Annahmen verleitet.
Spricht etwas dagegen,wenn Du Deine Seite hier öffentlich verlinkst?
Es könnten sich berufenere Geister als ich in das Problem verbeißen wollen...
:wink:
Gruß
P.
Abends!
Tante Google sorgt sich auch schon:
ZitatDer letzte Besuch von Google auf dieser Website war am 2010-03-17 und verdächtiger Content wurde auf dieser Website zuletzt am 2010-03-17 gefunden.
Firefox greift auf diese Blacklist zu.
Gruß
P.
Abends.
Danke für die PN,trotzdem trage ich das 'mal hierher.
Also ich kann die Telefonnummer im Impressum ohne Probleme sehen :
[attachment=0]bebe1.png[/attachment]
Die Zensurbalken habe ich eingefügt.
Dem Link von MaximaleEleganz bist Du gefolgt ?
Vielleicht mal den Cache Deines Fx löschen,damit die Seite frisch geladen wird.
Gruß
P.
Abends!
[Blockierte Grafik: http://etceteradesign.de/FF/voodoo.png]
Dazu wäre ein Link zu deiner Seite ganz sinnig.
Gruß
P.
Abends zusammen!
Ob wer welches Gesetz warum und wann eventuell kippt,ist mir eigentlich ziemlich Banane.
Sofern ich die Regeln dieses Board halbwegs verinnerlicht habe:
Im "Smalltalk" dürfen und können Dinge veröffentlicht werden,solange die nicht gegen Forenregeln verstoßen?
Das hat dito für den TO zu gelten,oder?
Dieses Board,so meine ich,dient lange nicht nur der reinen Übermittlung themenspezifischer Information,selbst wenn dies die Hauptaufgabe sein mag.
Einen etwas konzilieranteren Ton darf ich bestimmt anmahnen?
Fachidioten sind wir alle.
Danke.
:wink:
Gruß
P.
Abends!
Dieses "Chrome"-Mißverständnis hat mir ein Lächeln in meine verhärmte Visage gezaubert.
Wird wohl eher ein mehr interner Ausdruck für "Oberfläche" sein,ohne hier auf diesen eher laxen Ausdruck eingehen zu wollen.Der ist eher ein Indiz für eine bestimmte Art von Humor...
:mrgreen:
Wesentlicher finde ich diese Update-Geschichte.
Zitat von ZeomakNun hatte ich, um dies zu vermeiden, Updates unter Einstellungen deaktiviert. (Da ich es wie gesagt NICHT wünsche) Jetzt fahre ich heute meinen PC hoch, starte Firefox und als erstes kommt die Meldung das die "herruntergeladenen" (!) Updates (!!)
installiert werden und in kürze verfügbar sind. Ausserdem sind die automatischen Updates, nach diesem trotz deaktivierter Funktion durchgeführtem, wieder aktiviert!!!!
Von welcher Version wurde denn auf welche upgedatet?
Völlig sicher,daß alle Updates abgewählt waren?
Gruß
P.
Nuja.
Gänzlich unaktuell ist das nicht:
http://www.heise.de/newsticker/mel…tet-954834.html
und folgende.
:roll:
Gruß
P.
Abends und willkommen an Bo(a)rd.
Welche Seite hat Dir das Update empfohlen?
Auf welcher Seite hast Du die Java-Installation geprüft?
Der Installationsfehler kommt von wem?
Javatest :
http://www.java.com/de/download/installed.jsp
Gruß
P.
Abends!
Du stellst die WLAN-Verbindung mit welchem Gerät genau her?
Du kannst die Konfigurationsoberfläche der Box aufrufen?
An selbiger leuchten die betreffenden Statusanzeigen?
Du verwendest die Software von Broadcom?
Hier gibt es nicht zufällig einen Konflikt mit dem WLAN-Client von XP selbst?
Habe ich ab&an schon erlebt,so sich beide für's Drahtlose zuständig fühlten.
Firewall hinsichtlich der Broadcom-Software?
Ein Neustart der Box könnte hilfreich sein : Schlicht die Stromversorgung ~ 10 sec abstöpseln...
:-??
Gruß
P.
Könntes angehend,daß hier der Ausdruck "###ad" zugeschlagen hat? Der war beim ersten Aufruf rot dargestellt .
:-??
P.
Abends!
Man scheint sich des Problems angenommen zu haben.
Zumindest bringt der direkte Aufruf der (www.) - Adresse nicht mehr den PseudoAlarm.
Sonst hätte Roadrunner das bestimmt auch nicht verlinkt,denke ich.
Röspökt - das habe ich schon langsamer gesehen.
Woran's gehapert hat,werden sich die Betreiber/Provider hoffentlich auch forensisch fragen.
:wink:
Falls sich wer in dieser trauten Runde mit den unterschiedlichen Quelltexten beschäftigen mag : PN.
Büschen wat kann ich ja lesen,die meiner Ansicht nach wesentlichen Dinge aber nicht.
:roll:
Gruß
P.