Das „E“ in “ESR“ steht für „Enterprise“
Hallo Sören 
ups, ich dachte, ESR heißt Extendend Support Release, siehe z.B.
Firefox offers an Extended Support Release (ESR) for organizations, including schools, universities, businesses and others who need extended support for mass deployments.
Gruß Ingo
Argumente die für den Einsatz der esr Version sprechen
Hallo
ja, die gibt es, und zwar für Unternehmen und größere Organisationen. Welcher Grund trifft bei Dir ganz konkret zu? Sicherheitsgründe können es jedenfalls nicht sein.
Du konstruierst da Verschwörungstheorien aus irgendwelchen Quellen. Und der einzige zitierte Artikel des Herstellers sagt eindeutig, dass die Release-Versionen für Endverbraucher und die ESR für IT-Administratoren gedacht sind. Folge doch in diesem Artikel mal dem weiterführenden Link "This article will help you understand how to select the channel that best matches your needs." und finde
We recommend using the Rapid Release if you can, but understand that there are reasons to use the ESR, particularly around testing of internal applications and policy support.
Genau das hatte ich oben bereits (auf deutsch) zitiert. Du hast übrigens meine Frage noch nicht beantwortet, welche Gründe konkret bei Dir zutreffen. Ist das System Teil eines Unternehmens oder einer größeren Organisation? Verwendest Du interne Anwendungen, die umfangreiche Tests durchlaufen müssen? Falls ja, welche genau sind das? Werden zwingend bestimmte Richtlinien vorausgesetzt, die nur in der ESR enthalten sind? Falls ja, welche genau sind das?
Ansonsten schließe ich mich AngelOfDarkness an.
Watt nen Bullshit.
Viel Spaß bei Deinen Basteleien. Sag Bescheid, wenn Du Deinen Fx kaputt optimiert hast.
Gruß Ingo
Wie schon gefragt, gleiches Konto?
Hallo
wie schon beantwortet:
ich bin bei beiden mit demselben Account angemeldet
Gruß Ingo
seriöser ist es wohl immer die FF-esr Version zu verwenden
Hallo
nein. Wie AngelOfDarkness schon schrieb, richtet sich die ESR-Version an Unternehmen und größere Organisationen mit vielen Arbeitsplätzen, in denen die Softwareverteilung zentral von der IT verwaltet und getestet wird. Mozilla empfiehlt diese für Privatanwender explizit nicht.
die "normale" eher experimentelle Version
Die Release-Version ist keine experimentelle, sondern eine normale und getestete Release-Version. "Experimentell" sind Beta und Nightly-Versionen, die mit der Release-Version erstmal nichts zu tun haben.
Dazu gibt es augenscheinlich auch andere Ansichten.
Jeder darf natürlich seine eigene Meinung haben. Aber der Hersteller sieht das eindeutig.
Grundsätzlich empfehlen wir die Nutzung der Standardversion von Firefox. In manchen Szenarien (z. B. bei Verwendung interner Anwendungen, die umfangreiche Tests durchlaufen müssen, oder wenn bestimmte Richtlinien vorausgesetzt werden) kann Firefox ESR jedoch besser geeignet sein.
Liegt bei Dir ein solches besondere Szenario vor?
die für Produktivsysteme geeignete FF-esr Version
Das trifft nur für Unternehmen und größere Organisationen zu, siehe oben. Ist das bei Dir der Fall?
Gruß Ingo
warum funktioniert es immer noch mit Edge?
Hallo
weil Edge nicht Firefox ist und z.B. statt der Gecko- die Chrome-Engine nutzt.
Gruß Ingo
mit Bugzilla komme ich nicht klar
Hallo
warst Du wirklich auf Bugzilla?
Stellen Sie eine Frage --> Firefox für Desktop-PC --> Hilfe durchsuchen --> Unterstützung erhalten
hört sich für mich nicht so an. Schau mal hier: File a bug report or feature request for Mozilla products. Der deutsche Artikel Fehlerbericht (bug report) oder Funktionsvorschlag (feature request) für Mozilla-Produkte erstellen ist leider veraltet. Artist könntest Du, wenn Du mal Zeit und Lust hast... 
Gruß Ingo
Für sowas gibt es bei Mozilla auch die MSI zur Verteilung.
Hallo
das MSI-Paket enthält aber doch die vollständige Installation und ist damit größer als das MAR-Paket, das nur die Änderungen zur direkten Vorgängerversion enthält. Oder habe ich das falsch verstanden?
Gruß Ingo
Dort den Ordner "Firefox" auf den "neuen" Rechner, in das gleiche Verzeichnis kopieren,
nach dem dort der Ordner "Firefox" gelöscht wurde.
Hallo,
und wenn man den Ordner kopiert, bevor man Fx installiert, kann man sich sogar das Löschen sparen.
Gruß Ingo
Da es recht schwer ist GermanFreme82 eigentlich einfache Dinge nahe zu bringen, entschloss ich mich zu diesem radikalen Weg!
Hallo,
dieser Weg ist nicht radikal, sondern Unsinn und Pfusch. Wie ich oben schrieb...
Wenn Du unsicher bist, dass es in diesem konkreten Fall Probleme zwischen 137.0.2 und 138.0.1 gibt (was faktisch nicht der Fall ist), dann lade 137.0.2 herunter und installiere diese sauber. Es gibt keinen vernünftigen Grund, Programmordner zu kopieren.
Das wäre der richtige Weg.
Wenn wir so vorgegangen wären, wie Ihr hier dauernd propagiert, und es wäre in die Hose gegangen,
das wäre eine Katastrophe gewesen.
Inwiefern wäre es in die Hose gegangen und eine Katastrophe gewesen, die...
gleche Firefox-Version wie auf dem alten Rechner installieren, ggf. auch eine geringfügig neuere Version (statt vorher Version 137.0 ginge also auf dem neuen PC sowohl 137.0.1 oder eben auch 138.0.x).
Das ist keine Katastrophe, sondern der richtige Weg.
ich hoffe, wir können diese sinnlose Diskussion hiermit abschließen!
Nicht die Diskussion ist sinnlos, sondern Deine Idee, den Programmordner zu kopieren.
Gruß Ingo
Liest auch irgendwer Sörens Beitrag?
Hallo,
vielleicht hast Du übersehen, dass ich den Beitrag sogar geliket habe. Da kannst Du davon ausgehen, dass ich ihn vorher auch gelesen hatte.
Genau darum habe ich es dem Hamster so erklärt!
Auch in diesem Fall ist es aber Pfusch, den Programmordner zu kopieren. Das ist immer unnötig und sinnfrei. Wenn Du unsicher bist, dass es in diesem konkreten Fall Probleme zwischen 137.0.2 und 138.0.1 gibt (was faktisch nicht der Fall ist), dann lade 137.0.2 herunter und installiere diese sauber. Es gibt keinen vernünftigen Grund, Programmordner zu kopieren. Zumindest nicht bei Mozillen und anderen Anwendungen, die per Setup installiert werden. Da kannst Du Dich noch so winden.
Gruß Ingo
es sollte doch, wenn alles geklappt hat, sofort ein Update gemacht werden
Hallo
soweit richtig. Aber wozu dann zuerst die sinnfreie Kopie und nicht gleich sauber die aktuelle Version installieren?
Woran genau wird sich denn jetzt gestört?
Dass eventuell ein Schritt gemacht wird, der unter Umständen nicht nötig gewesen wäre?
Die Kopie ist nicht nur unnötig und sinnfrei, sondern kann auch zu Problemen führen. Du deinstallierst Anwendungen ja hoffentlich auch nicht, indem Du den Programmordner löschst.
Gruß Ingo
Ich habe kein Verständnis für solche Ratschläge.
Hallo
dem kann ich mich nur anschließen. Den Programmordner zu kopieren ist komplett sinnfrei.
Hast Du die Anleitung genau gelesen?
Ja:
Auf dem alten Rechner ganz einfach
%ProgramFiles%\
und den ganzen Installationsordner sichern!
[...]
Auf dem neuen Rechen dann, wenn Firefox installiert ist,
Erst den Installationsordner löschen und dann durch die gesicherte Version ersetzen.
Und das ist eben komplett unnötig und sinnfrei. Einfach (mindestens) dieselbe Version installieren und gut ist. Normalerweise sollte ja eh immer die aktuelle Version installiert sein.
Apropos Programm(versionen) und Profile!
Wenn diese nicht übereinstimmen, also die Versionen, dann gibt es sehr oft Probleme!
Nur dann, wenn die installierte Version älter ist als die, mit der das Profil gespeichert wurde, oder der Versionssprung sehr sehr groß ist, z.B. von 52 auf 138. Solange die installierte Version neuer ist, gibt es eigentlich nie Probleme. Im konkreten Fall ist ein Versionssprung von 137.0.2 auf 138.0.1 absolut unkritisch. Im Gegenteil wäre es völlig sinnfrei, mit einer alten, unsicheren Version 137.0.2 weiterzuarbeiten.
Gruß Ingo
Ich habe schon alle CSS deaktiviert.
Hallo Barbara
besteht das Problem auch im Fehlerbehebungsmodus? Besteht das Problem auch in einem neuen Testprofil ohne irgendwelche Anpassungen?
Gruß Ingo
Kann es sein, dass diese Funktion noch nicht flächendeckend ausgerollt worden ist?
Hallo
Diese Neuerung wird schrittweise im Laufe der kommenden Wochen für alle Nutzer ausgerollt werden.
Hier geht es schon.
Gruß Ingo
Es muss aber eine Änderung stattgefunden haben. Die Frage ist nur, wann ist das erfolgt?
Hallo
das kannst und solltest Du per mozregression selbst herausfinden:
Gruß Ingo
Das kann man sich doch aussuchen
Hallo Sören
richtig, Bitlocker kann man explizit und ganz bewusst aktivieren. Es ging mir aber darum, dass es gemäß dem oben genannten Artikel, zumindest bei OEM-Installationen, mit einem lokalen Konto nicht standardmäßig aktiviert ist.
Der Schutz ist jedoch nur aktiviert (scharfgestellt), nachdem sich Benutzer mit einem Microsoft-Konto oder einem Azure Active Directory-Konto angemeldet haben. Bis dahin ist der Schutz ausgesetzt und Daten sind nicht geschützt. Die automatische Geräteverschlüsselung von BitLocker ist nicht für lokale Konten aktiviert. In diesem Fall kann BitLocker mithilfe der BitLocker-Systemsteuerung manuell aktiviert werden.
Mit einem MS-Konto ist es ab 24H2 dagegen standardmäßig aktiviert.
mit ausschließlich lokalem Konto des Desktoprechners nie gesehen, als BL ungefragt sämtliche lokalen Datenträger verschlüsselt hat
Das heißt, Du hast Windows mit einem lokalen Konto installiert und Bitlocker wurde dabei automatisch aktiviert? Dann gilt der Artikel wirklich nur für OEM-Installationen.
Gruß Ingo
Danke für den Hinweis.
Hallo Sören
gerne und danke fürs schnelle Entfernen
Ob die Seite „übel“ ist, weiß ich nicht. Ich habe mir die Seite gar nicht angesehen
Ich auch nicht, mir hat das Ergebnis einer schnellen Websuche mit dem Namen aus dem Betreff gereicht. Alleine davon wurde mir schon übel 
Gruß Ingo
Wieso sollte Bitlocker bei einer „lokale[n] Installation ohne MS Konto“ nicht aktiviert sein?
Hallo Sören
weil der Key mit einem MS-Konto in der MS-Cloud gespeichert wird. Das funktioniert mit einem lokalen Konto selbstverständlich nicht. Wie ich oben schrieb, ist Bitlocker laut dem MS-Artikel vielleicht genau deswegen bei OEM-Installationen und einem lokalen Konto standardmäßig nicht aktiviert.
Gruß Ingo
Den Namen der betroffenen Website habe ich entfernt
Hallo Sören
könntest Du das auch in der Systemmeldung über Deinem Beitrag zensieren? Ich füge ganz bewusst keinen Screenshot ein.
Btw, ich kannte die Seite gar nicht. Das ist ja übel 
Gruß Ingo
das Starten im Fehlerbehebungsdmodus hat funktioniert.
Hallo Elmar
ergänzend zu 2002Andreas hast Du aber schon verstanden, dass der Fehlerbehebungsmodus nicht die Lösung ist?
[...] können Sie feststellen, ob eine Erweiterung, ein Theme oder die Hardwarebeschleunigung Ihr Problem mit Firefox verursacht und – wenn das der Fall ist – wie Sie Firefox dazu bringen, wieder normal zu funktionieren.
Die Markierung als hilfreichste Antwort ist also falsch.
Gruß Ingo
