Ist in deinen Einstellungen der Sidebar (Zahnrad-Schaltfläche unten links) die Chatbot-Option aktiviert?
Hallo Sören 
ja:
Ich habe aber keinen gewählt.
Der Themenstarter nutzt die vertikalen Tabs.
Ok, das kenne ich nur vom Hörensagen.
Gruß Ingo
Beiträge von schlingo
-
-
die Seitenleiste sieht am unteren Ende so aus
Hallo
ich arbeite zwar unter Windows (11). Aber das Icon für den KI-Chatbot ist hier nicht in der Seitenleiste, sondern der Sidebar. Dein Screenshot scheint mir auch nicht die Sidebar zu zeigen. Hier sieht das so aus:
Siehe dazu Firefox' Sidebar verwenden, um auf Lesezeichen, Chronik und soziale Funktionen zuzugreifen, sowie evtl. den weiterführenden Link Access AI chatbots in Firefox.
Gruß Ingo
-
Ich behaupte, dass die allermeisten, die noch ein veraltetes Betriebssystem einsetzen, eine ganz normale Version einsetzen und keine Server- oder Embedded-Version zweckentfremden.
Hallo Sören
dazu kommt sicher eine gewisse (wohl nicht unerhebliche) Anzahl an Raubkopierern, die ihre Desktop-Version gecrackt haben, um an die Embedded-Updates zu kommen. Entsprechende "Geheimtipps" gibt (gab?) es ja zuhauf.
Gruß Ingo
-
Was hätte ich anders machen müssen?
Hallo
das, was Sören Hentzschel gleich oben in #2 beschrieben hatte, und zwar mit Bild!
Gruß Ingo
-
Hallo Sören
danke für den Artikel. Darauf habe ich lange, sehr lange, zu lange gewartet. Ich hoffe, dass Mozilla da nicht noch irgendwann einen Rückzieher macht.
Gruß Ingo
-
dass Firefox ganz anders funktioniert
Hallo Sören
da fe lt ein entscheidendes Wort. Meinen Beitrag kannst Du dann von mir aus wieder löschen.
Gruß Ingo
-
es genügt mir zu wissen, dass ich damit offensichtlich nicht völlig alleine zu stehen scheine, sonst gäbe es ja kein NoScript-AddOn.
Hallo
mit derselben Begründung machen Firmen große Kasse mit Schlangenöl. Siehe dazu auch
Antivirensoftware: Die Schlangenöl-Branche - Golem.deAntivirenprogramme gelten Nutzern und Systemadministratoren als unverzichtbar. Doch viele IT-Sicherheitsexperten sind extrem skeptisch. Antivirensoftware ist…www.golem.deIch muss allerdings zugeben, dass ich NoScriopt ebenfalls verwende, jedoch nicht mit solch kruden "Argumenten".
Gruß Ingo
-
ESET Internet Security sind glaube ich unproblematisch
Hallo Andreas
ergänzend zu 2002Andreas könnte das sogar die Ursache sein. Deinstalliere diesen unnötigen Mist komplett und rückstandsfrei. Besser wäre eine vollständige Neuinstallation. Du solltest Dir klar sein, dass Du ohne diesen Mist nicht etwa schlechter, sondern besser geschützt bist.
Ex-Firefox-Entwickler rät zur De-Installation von AV-SoftwareEine aus Frust motivierte Tirade erlaubt den seltenen Blick hinter die Kulissen eines Projekts, das sich vor allem auch der Sicherheit verschrieben hat – dem…www.heise.de
Das Security-Märchen: Warum teure Antiviren-Abos überflüssig sindViele private PC-Nutzer zahlen für Antiviren-Software. Dabei reichen integrierte Schutzprogramme wie der Windows Defender völlig aus.winfuture.deAntivirensoftware: Die Schlangenöl-Branche - Golem.deAntivirenprogramme gelten Nutzern und Systemadministratoren als unverzichtbar. Doch viele IT-Sicherheitsexperten sind extrem skeptisch. Antivirensoftware ist…www.golem.deExterner Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Hier die beiden Zugriffsrechte - ist alles identisch.
Sieht unproblematisch aus.
Was ist UAC?
Gruß Ingo
-
Ich habe jetzt einen mir bekannten IT'ler gebeten, sich morgen mal auf meinen PC raufzuschalten. Der soll das entfernen. Er hatte mir auch das Avast Cleanup Premium geschenkt und installiert
Hallo
einem "IT-ler", der solchen Schrott installiert, würde ich Hausverbot erteilen und keinesfalls in die Nähe meiner Geräte lassen.
Gruß Ingo
-
Hier die Meldung, welche beim Löschversuch und bei der cmd-Eingabe kam.
Hallo Andreas
was passiert denn, wenn Du in dem Dialogfeld auf Fortsetzen klickst? An dem Symbol ist zu erkennen, dass dann eigentlich die UAC erhöhte Rechte anfordern sollte. Allerdings ist merkwürdig, dass Du selbst in einer administrativen Konsole ein "Zugriff verweigert" erhältst.
Da ist irgenwas faul, und ich habe auch eine Idee. Welche unnötigen und kontraproduktiven "Tuning-" Tools sind installiert? Hast Du Dein System irgendwie (kaputt) optimiert? Hast Du z.B. insbesondere die UAC abgeschaltet? Dann wären solche Effekte kein Wunder, sondern wie so oft PEBKAC.
Falls das alles nicht zutrifft, zeige mal die Zugriffsrechte des Ordners Desktop ("%UserProfile%\Desktop"), sowie des Unterordners Alte Firefox-Daten. Hier sieht ersteres wie folgt aus:
(Nicht wundern, ich habe das Profil auf D:.)
Gruß Ingo
-
da war meine automatische Softwaresuche nach Aktualisierung wohl zu fix
Hallo
dieses Update habe ich ohne Suche bereits gestern Abend automatisch erhalten.
Ich war mich ein paar Tage erholen
Hoffentlich erfolgreich. Möge der Zustand einige Tage anhalten
Gruß Ingo
-
Ausnahmecode: c0000409
Hallo Thomas und willkommen im Forum
Windows Fehlercode 0xc0000409 STATUS_STACK_BUFFER_OVERRUNDer Fehlercode 0xc0000409 tritt in aller Regel in Verbindung mit der Installation von Windows Updates auf.www.windows-faq.deWelche Unsicherheits- und/oder Tuning-Tools sind installiert? Wurde das System irgendwie "optimiert"?
Gruß Ingo
-
Es könnte ja im WLAN-Router, z.B. Fritzbox, ein Adblocker in Form eines DNS-Server wie AdGuard eingetragen sein
Hallo
dann dürfte das Problem sich doch nicht durch das Vergessen der Webseite lösen, siehe #11. Das betrifft doch nur den lokalen Fx und keinen Router. Oder stehe ich jetzt völlig auf dem Schlauch? Außerdem ließ sich die Seite wohl mit anderen Browsern auf demselben System aufrufen.
Mit den Browsern Web und Chromium wird mir die Seite von Aldi angezeigt.
Diese greifen doch wohl genauso auf den Router zu.
Gruß Ingo
-
Kommt der Fehler auch auf Mobilgeräten im Mobilfunknetz oder anderem WLAN vor?
Hallo
hast Du übersehen, dass das Problem doch schon längst gelöst ist, siehe #11)?
Gruß Ingo
-
erscheint die folgende Meldung
Hallo
eine ähnliche Meldung hatte ich heute bei einer anderen Seite auch. Hier hat dann ein einfaches Neuladen geholfen. Was passiert, wenn Du die Seite neu lädst?
welche Seite steht denn in der Titelzeile, wenn diese Oooops-Meldung kommt?
Hier war es eine Fehlerseite.
Eventuell war die Seite wirklich nur einige Sekunden nicht erreichbar, warum auch immer.
Genau, oder ein Problem beim Provider (hier Telekom).
Gruß Ingo
-
kann man was dafür oder dagegen tun?
Hallo,
ja, wie Sören Hentzschel schon schrieb, diese Malware namens Bitdefender deinstallieren. Ergänzend:
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.diese Schutzsoftware hat mein Vertrauen und das schon seit vielen Jahren uneingeschränkt.
Auch mein Beileid. Manchem ist einfach nicht zu helfen.
Das Security-Märchen: Warum teure Antiviren-Abos überflüssig sindViele private PC-Nutzer zahlen für Antiviren-Software. Dabei reichen integrierte Schutzprogramme wie der Windows Defender völlig aus.winfuture.deAntivirensoftware: Die Schlangenöl-Branche - Golem.deAntivirenprogramme gelten Nutzern und Systemadministratoren als unverzichtbar. Doch viele IT-Sicherheitsexperten sind extrem skeptisch. Antivirensoftware ist…glm.ioGruß Ingo
-
was schlägst du vor? Welche soll ich vornehmen?
Hallo
das hat Sören Hentzschel oben schon beschrieben. Ich persönlich empfehle, den Standardordner zu verwenden.
Ich hatte keine weiteren Änderungen in den Sicherheitseinstellung gemacht, das muss Windows gemacht haben.
Nein. Und wie erklärst Du Dir dann
wenn ich mal meine gpedit anschaue, hätte ich viel zu tun, die wieder alle zurückzusetzen
Von alleine passiert das nicht.
Ich kenne nämlich die Definitionen "Benutzer" und "Authentifizierter Benutzer" in diesem Zusammenhang überhaupt nicht.
Ersteres sind Benutzer ohne erhöhte Rechte, zu letzterem siehe
Spezielle IdentitätsgruppenErfahren Sie mehr über spezielle Windows Server-Identitätsgruppen für die Zugriffssteuerung unter Windows.learn.microsoft.comGruß Ingo
-
bei mir ist im Standardpfad der einzige Unterschied, dass dort noch zusätzlich ein unbekanntes Konto mit "nur" speziellen Berechtigungen steht.
Hallo
darum geht es nicht. Man sieht doch eindeutig, dass es in Deinem Ordner zusätzliche Benutzergruppen gibt, nämlich die Authentifizierte Benutzer und Benutzer (des Gerätes). Und das sind eben genau die Standardrechte eines selbst angelegten Ordners, wie Du z.B. hier siehst:
Zeige doch mal die Rechte Deines Ordners %AppData%\Mozilla\Firefox. Die sollten sehr ähnlich zu meinen oben gezeigten Rechten sein.
Ansonsten ist mein Notebook ein ehemaliger Firmen-Computer und dort gelten ja meines Wissens noch viel strengere Regeln, wenn ich mal meine gpedit anschaue, hätte ich viel zu tun, die wieder alle zurückzusetzen.
In diesem Fall hätte das System bei Übernahme komplett zurückgesetzt und sauber neu installiert werden müssen.
Gruß Ingo
-
Warum ein externes Programm? Der Windows Defender ist völlig ausreichend
Hallo
nicht nur das. Der Defender schützt mindestens genauso gut, ist bestmöglich ins System integriert, macht keine Probleme, verursacht keine Schweinereien - und schneidet sogar noch besser ab.
Zudem enthält jedes zusätzliche Programm zusätzlichen Code, der prinzipbedingt zusätzliche Angriffsfläche bietet. Aber das alles wird OpaPaule wohl nicht mehr kapieren.
Gruß Ingo
-
Oder meinst du das
Hallo
ja, (auch) das meinte Sören Hentzschel . Im Standardpfad %AppData% sieht das nämlich völlig anders aus:
Gruß Ingo
