Beiträge von Maurizio

Zitat von Sören Hentzschel

[...] Aber niemandem steht es zu, andere dafür zu kritisieren, dass sie a) keinen Support geben b) den Nicht-Support dem Nutzer begründen und c) auf die Sicherheitsdefizite von Windows XP hinweisen. [...]

Um mich nochmal selbst zu zitieren (was ich äußerst ungerne tue):

Zitat von Maurizio

[...] Was ich absolut nicht nachvollziehbar finde, ist es wenn mehrere freiwillige Helfer die selbe Person darauf hinweisen "Du bist XP-Nutzer, dir helf ich nicht.", dann nennt man das in Fachkreisen Spam. [...]

Meine Frage nochmal: Warum?

Die Leute sind doch nicht dämlich. Es reicht doch vollkommen, wenn eine Person auf die Risiken der XP-Nutzung begründet hinweist. Warum folgen dann vier weitere Personen, die exakt dasselbe schreiben? Die erste Person hat doch bereits hinlänglich erklärt, wieso vermutlich keine weitere Hilfe erfolgt.

ich maße mir übrigens (und dazu stehe ich auch) an, dies zu kritisieren. Ich bin dann nun aber auch weitestgehend aus dem Thema raus, da ich mich gerade fühle wie im Karussell - alles dreht sich im Kreis.

Zitat von Drachengold

[...]
Ich gebe generell nichts auf solche Ratschläge. Mögen gut gemeint sein, aber ich tue das, was ICH für richtig halte.
[...]

Aber sind Ratschläge nicht genau das, was man in einem Hilfe-Forum sucht? :roll:

Zu mal Sören als Mozilla Representative und Webentwickler sich bestens mit der Materie auskennt und nicht "irgend ein Internet-Experte" ist. Da sollte man seinen Ratschlägen auch entsprechend Gewicht beimessen.

Ist aber nur eine Anmerkung meinerseits und ich will dich keineswegs zu etwas nötigen.

AdwCleaner legt auf der Partition von der er gestartet wird einen Ordner "AdwCleaner" an. In dem Ordner befinden sich die Logdateien (AdwCleaner[R0].txt) und auch ein Quarantine-Ordner. Einfach mal danach suchen.

Oh, das wusste ich nicht. Danke für die Aufklärung, Road-Runner.

BTW: Den Tipp zu ImgBurn hatte ich übrigens von deiner Webseite...

ImgBurn wäre eine gute Alternative. Für mich reicht die windowseigene Lösung momentan.

Wie froh ich doch bin, dass ich stets alles aktuell halte. :wink:

Im endlosen Kampf zwischen "den Klugscheißern" und "dem Ignorantenpack" wird es wohl nie einen Friedensvertrag geben. Aber das brauchen wir auch gar nicht: Wer einmal ordentlich abserviert wurde, verfällt in eine Schockstaare und schließt sich aus lauter Verzweiflung einem Bot-Netz der vielen Windows-XP-Rechner an und dümpelt durch das Internet. Da dürfen sich dann andere Foren mit rumärgern...

Wie auch immer... ich belass es mal dabei und geh wieder Cookies essen.

Hallo,

nur ein paar kurze Worte, da ich mich an keiner Browser vs. Browser-Diskussion beteiligen möchte.

Zitat von Sören Hentzschel

Ein "Echtnamen-Zwang" in einem Sozialen Netzwerk ist nicht ungewöhnlich und wird von mir zu 100% unterstützt. In der Praxis wird das aber nicht sehr konsequent umgesetzt. Ich habe zahlreiche Kontakte, die ganz eindeutig nicht ihren realen Namen verwenden. Während eine meiner Schwestern gar nicht in der Lage ist, ihren richtigen Namen (!) zu verwenden, weil Facebook keine Namensänderung gestattet, da wohl zu oft geändert oder so.

Ich befürworte diesen "Echtnamen-Zwang" ebenso und verwende bei Facebook auch meinen richtigen Namen. Wenn dies alle machen würden und auch kontrolliert umgesetzt würde, dann würden sich viele "Trolle" sicher auch zweimal überlegen ob sie ihre spamartigen Nachrichten und Beleidigungen veröffentlichen oder lieber darauf verzichten. Natürlich ist das Internet kein rechtsfreier Raum und man ist keineswegs anonym, aber viele Menschen glauben das und verhalten sich dementsprechend. Ich weiß persönlich auch immer gerne mit wem ich es zu tun habe.

Zu der Sache mit deiner Schwester: Wenn man von Anfang an seinen richtigen Namen angegeben hätte, gäbe es dieses Problem nicht. Insofert gibt einem Facebook da nur keine Möglichkeit, seinen eigenen Regelverstoß zu beheben. Müssen sie aber auch nicht. Man kann aber durchaus den Facebook-Support kontaktieren. Ob man dadurch seinen Namen ändern lassen kann oder eher eine Accountlöschung hervorruft sei mal dahingestellt.

Zitat von Sören Hentzschel

Das Schlimme ist ja, dass diejenigen, die immer über die ach so schlechte Privatsphäre schimpfen, in ganz vielen Fällen überhaupt nicht betroffen sind und einfach nur grundsätzlich alles schlechtreden, nur weil sie selbst keinen Gewinn in der Nutzung sehen. Diese Personen sollten einfach mal diejenigen fragen, die Facebook wirklich nutzen. Wenn, dann hätten die ein Recht, sich zu beklagen. Man darf nicht vergessen, dass immer noch jeder freiwillig diese Dienste nutzt.

Sollte vielleicht tatsächlich der erste Schritt sein: Seinen Facebook-Account löschen, wenn man mit den Nutzungsbedingungen und Datenschutzprinzipien nicht einverstanden ist.

Ein Lob übrigens an Sören:

Die "2 Klicks für mehr Datenschutz"-Lösung (welche auf http://www.soeren-hentzschel.at/ genutzt wird) halte ich für eine angemessene Sache für Menschen mit Bedenken gegenüber Facebook, Twitter und Google+.

Alles Gute zum Geburtstag! Fux

ABP und YHD funktionieren bei mir problemlos. Die anderen Addons nutze ich nicht.

Auch wenn ich mir damit jetzt Feinde mache:

Grundsätzlich befürworte ich den freundlichen Hinweis auf ein veraltetes Betriebssystem.

Ich kann jedoch nicht nachvollziehen, wieso man die Hilfe gänzlich verweigert. Ein paar nützliche Links (beispw. wie man den Firefox zurücksetzen kann) sollten immer machbar sein.

Niemand hier kennt die Gründe, warum ein Ratsuchender aktuell nicht in der Lage ist sein Betriebssystem zu erneuern. Gehen wir mal vom Worst Case aus: Person XY hat weder die fachliche Kompetenz ein neues Betriebssystem zu installieren, noch das nötige Kleingeld dazu. Möglicherweise hat der Rechner nicht mal die erforderliche Hardware. Okay - nehmen wir unser hart gespartes Geld und kaufen uns einen neuen Rechner (Kosten für neuen Rechner) oder je nach Möglichkeit lassen wir einen Fachhändler ein neues Betriebssystem einrichten. (Kosten für Installation und Betriebssystem). Nachdem wir nun das Geld, was wir dafür eigentlich gar nicht besitzen ausgegeben haben, müssen wir an einer anderen Stelle einsparen. Das Hochzeitsgeschenk für die Ehefrau fällt schon mal flach und die gesamte Familie mit Kindern muss sich die nächste Zeit mit Dosensuppe begnügen. Gut, der Erklärungsversuch hinkt an manchen Stellen, aber es sollte zumindestens klar werden, was ich damit sagen möchte?

Man sollte sich nicht auf ein hohes Ross setzen, nur, weil man kostenlos seine Hilfe anbietet. Freundlichkeit, Respekt und Verständnis für Ratsuchende sollte man haben und ein wenig Fingerspitzengefühl sollte auch nicht zuviel verlangt sein. Ansonsten sollte man lieber seine Hilfe ganz einstellen.

Okay - ich bin durchaus geneigt es zu akzeptieren, wenn freiwillige Helfer darauf verzichten, einem XP-Nutzer zu helfen.

Was ich absolut nicht nachvollziehbar finde, ist es wenn mehrere freiwillige Helfer die selbe Person darauf hinweisen "Du bist XP-Nutzer, dir helf ich nicht.", dann nennt man das in Fachkreisen Spam. Da würde ich mir seitens der Administration/Moderation (Die ich hier, wie in anderen Threads erwähnt, sehr schätze) schon eine Handlung wünschen. Eine "öffentliche Bloßstellung" anderer User ist übrigens kontraproduktiv und schadet nur dem Ansehen dieser, doch sehr gemütlichen Community. Die deutschsprachigen Firefox-Nutzer zählen auf euch/uns, enttäuscht sie nicht.

Jetzt dürft ihr mich öffentlich steinigen, aber bitte mit Gefühl. :wink:

Proxtube macht nur in Deutschland gesperrte Videos anschaubar. Es handelt sich dabei nicht um einen Proxy, mit dem man seine Identität grundsätzlich im Internet verschleiern kann. Dafür bräuchte man schon einen vertrauenswürdigen VPN-Anbieter oder den Tor Browser. Eine Garantie auf 100%ige Anonymität gibt es selbstverständlich nie und hängt auch viel vom eigenen Verhalten ab. (Eine andere IP-Adresse bringt mir nichts, wenn ich mich mit meinen Realdaten darüber bei Facebook einlogge etc.)

Man kann das Video natürlich nicht über den Button Fotos/Videos einbinden, sondern lediglich in dem man den Link im eigentlichen Beitrag einfügt. Ich kann weder bei diesem Video, noch bei anderen Videos einen Fehler reproduzieren.

Boersenfeger meinte das wohl auch eher allgemein auf die Sicherheit bezogen. Meiner Ansicht nach hat eine Drittsoftware lediglich den Vorteil, dass man die Dateien manuell mit einem Virenscanner prüfen kann. Die browserinterne Lösung sollte aber grundsätzlich nicht weniger sicher sein, zu mal Mozilla mögliche Sicherheitslücken relativ zügig behebt. Schneller als so mancher Anbieter von PDF-Readern...

http://www.wieistmeineip.de/speedtest bietet einen Speedtest an, welcher meiner bisherigen Erfahrung nach gute Ergebnisse liefert und diese grafisch auch gut darstellt. Es gibt aber zahlreiche weitere Seiten. (Teilweise bietet der eigene Provider auch eine Messfunktion an, z.B. die Deutsche Telekom)

Welches Reinigungstool wurde verwendet? In der Regel genügt es vollkommen den Mozilla Firefox über die Systemsteuerung zu deinstallieren und ggf. den Profilordner händisch zu löschen. (AppData\Mozilla\Firefox\Profiles\)

Wurde der Firefox von der offiziellen Webseite https://www.mozilla.org/de/firefox/new/ heruntergeladen?

Ich kann das Problem leider nicht reproduzieren, aber es wird sicher noch weitere Antworten geben, welche Vorgehensweise die Beste wäre. Mögliche Schadware oder ein Problem mit dem Virenschutz könnten die Ursache sein.

Du könntest eventuell mal nachschauen, ob der "Bytemobile Optimization Client" über die Systemsteuerung -> Programme auffindbar und zu deinstallieren ist. Wenn dem so ist, würde das Addon dann vermutlich auch verschwinden.

Danke für die Antworten. Damit hat sich das Thema geklärt.

Zitat von John22

Im abgesicherten Modus mit Netzwerktreibern tritt das Verhalten auch auf.

Nur kurz, da mich das jetzt verwirrt: Andreas meinte den abgesicherten Modus vom Firefox-Browser, nicht den abgesicherten Modus von Windows. Im Menü "Hilfe" -> "Mit deaktivierten Add-ons neu starten…"

Mir ist gerade mal aufgefallen, dass der Secunia Online Software Inspector (OSI), zu welchem im Anfangspost verlinkt wird, nicht mehr aktiv ist. Könnte ja bei Bedarf mal angepasst werden... :wink:

Der Personal Software Inspector (PSI) existiert natürlich weiterhin. Aber dort muss man mittlerweile seinen Namen und seine E-Mail-Adresse hinterlegen, um das Programm herunterladen zu können.

Im SUMO findet man folgende Aussage:

Zitat

Symbolleisten-Anpassungen: Die Datei localstore.json speichert die Symbolleisten sowie die Fenstergrößen und Fensterpositionen. Weitere Informationen erhalten Sie im Artikel Symbolleisten und Schaltflächen in Firefox anpassen.

Ist das also nicht oder nicht mehr zutreffend? :-??