Zitat von emi[...]
Danke.....isses :wink:
[...]
Keine Sorge, mein Beitrag war nicht an dich / gegen dich gerichtet. Ich wollte nur generell nochmal darauf hinweisen, da es leider immer wieder Menschen gibt, die denken, sie könnten mit Schutzprogrammen eine 100% Sicherheit erreichen.
Es ist schon einige Jahre her, seit meiner letzten Installation und Nutzung von WOT. Damals, als ich mich noch nicht so gut mit der Materie und den Gefahren im Internet auskannte, war dieses Addon ein wahrer Segen. Der Mehrwert für erfahrenere Nutzer ist meiner Ansicht nach aber eher gering.
Grundsätzlich sollte aber immer klar sein:
Kein Addon, kein Virenschutz und keine Firewall können den gesunden Menschenverstand ersetzen. Die Gefahren zu kennen ist immer mehr Wert, als ich sich blindlings auf irgendwelche Software zu verlassen. Solche Programme sollten niemals mehr als eine Stütze sein und dazu verleiten, sich in falscher Sicherheit zu wiegen.
Wenn man sich dessen stets bewusst ist und nur dann machen diese Dinge überhaupt einen Sinn.
Was bringt mir ein Virenschutz, wenn ich gefundene Viren in die Ausnahmeliste setze?
Was bringt mir eine Firewall, wenn ich sämtliche Verbindungen ohne nachzudenken erlaube?
Was bringt mir ein NoScript, wenn ich Skripte doch auf jeder Pornoseite freigebe?
Richtig: Gar nüscht. :wink:
Hallo,
Lesezeichen sichern und wiederherstellen
"Lesezeichen" -> "Lesezeichen verwalten" -> "Importieren und Sichern" -> "Sichern" und/oder "Lesezeichen nach HTML exportieren". Auf die gleiche Weise kannst du die Lesezeichen dann wieder importieren.
Eventuell hilft dir das weiter.
Zitat von katy[...]Und uMatrix? Empfehlenswert?
Ist schon empfehlenswert, ja. Wobei die Eingewöhnungsphase etwas schwerfälliger ist als bei NoScript, finde ich.
Sonst ist man schneller Teil eines Botnets als man NoScript sagen kann... :wink:
Zitat von Boersenfeger[...]
Fakt ist, das der Seitenbetreiber sicherstellen muss, das seine Seite mit sicheren und gültigen Zertifikaten arbeitet..
Ja - das ist natürlich richtig. Gerade bei Banken sollte das besonders selbstverständlich sein. Aber du kennst das ja, verlass dich auf andere und du bist verlassen... :wink:
Was mich nur wundert:
Wenn ich den besagten Rentenchat aufrufe, erhalte ich zwar die Meldung "Dieser Verbindung wird nicht vertraut" ebenfalls, kann aber eine (temporäre) Ausnahme definieren ("Ich kenne das Risiko")
Ich sehe da jetzt zwar keinen Zusammenhang, aber eventuell mal das McAfee Consumer Product Removal Tool drüberlaufen lassen. Eventuell werden dabei noch Reste gefunden und gelöscht.
Danke, funktioniert wunderbar! der_nachdenklicher
Alles Gute zum Geburtstag, lagu. *Torten-Smiley vermiss*
Kurze Zwischenfrage: Wie kann ich prüfen, für welche Seiten ich alles Plugin-Freigaben erteilt habe? :-??
Hallo,
Zitat von John22[...] Ich benutze die neueste Firefox Version 38.
38.0.5 hoffe ich?
Außerdem bitte mal folgende Einträge in about:config prüfen:
browser.search.region DE
browser.search.countryCode DE
general.useragent.locale de
Wenn man browser.tabs.loadBookmarksInBackground auf true setzt, kann man Lesezeichen im Hintergrund öffnen lassen. Die Seiten werden aber trotzdem schon vorgeladen. (Analog zu #2)
Hallo,
ist der Beitrag hier auch von dir?
Ich kann in dem Fall wirklich nur die Nutzung einer alternativen Schreib-Sofware empfehlen, z.B. OpenOffice (https://www.openoffice.org/de/) oder LibreOffice (https://de.libreoffice.org/)
Da das Problem offensichtlich nur bei Word 2002 in Kombination mit Sandboxie + Firefox auftritt würde ich mal von irgendeiner Inkompatibilität ausgehen. Ob das jetzt durch ein Update von Firefox oder Sandboxie auftritt? Keine Ahnung.
Die Fehlerquelle hier ausfindig zu machen, wäre wohl mehr als mühsam.
Als Workaround kann ich also nur die Nutzung einer alternativen Schreib-Software empfehlen. Wenn sich die Inhalte dort einfügen lassen, kann man von dort aus noch notfalls in Word 2002 kopieren.
Erlaube mir noch eine sehr persönliche Anmerkung:
Firefox in einer Sandbox laufen zu lassen, empfinde ich als mit Kanonen auf Spatzen schießen, also eher nicht zu empfehlen. Ein aktueller Browser und ein angemessenes Sicherheitskonzept sollten ausreichen.
Hallo einsiedler,
mögliche Ursachen für eine unaufgeforderte Verbindung finden sich im folgenden Hilfe-Artikel:
Firefox baut unaufgefordert Verbindungen auf
Die Deaktivierung dieser Sicherheitsfunktionen kann ich aber ausdrücklich nicht empfehlen!
Bitte außerdem den Firefox mit der Update-Funktion auf die aktuelle Version 38.0.5 bringen.
Zitronella kommuniziert nicht in Chinesisch:
Zitat von Zitronellaich sehe keinen Log Bericht hier.
Zitat von mr.b.den Installer von dieser Seite gedownloaded:
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/Gruß
Magst du https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/ nicht oder warum die (kompliziertere) Wahl über den FTP-Server?
Über die Suchmaschine und Überprüfung der Webseite über Virustotal lassen sich keine Hinweise auf eine mögliche Infektion finden. Die Wahrscheinlichkeit einer noch nicht bekannten Plage halte ich für äußerst gering.
Wird die Seite auch automatisch aufgerufen, wenn du in den abgesicherten Modus des Firefox wechselst?
Also ich kann eine solche Meldung nur reproduzieren, wenn ich ein Youtube-Video aufrufe und dort im Player auf das Vollbild-Symbol klicke:
[attachment=0]Unbenannt.JPG[/attachment]
Ist das gemeint? :-??
Zitat von Fox2FoxDa bist du hier besser aufgehoben:
Dampf ablassen [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/2hfuwkm.png]
Hast du die Seite als Lesezeichen gespeichert? 
Eventuell ist das hier auch mal einen Blick wert:
convert2mp3.net - online video converter
http://convert2mp3.net/
https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…2mp3-converter/
Das Addon ist zwar noch "Vorläufig von Mozilla freigegeben", aber es lassen sich Videos in MP4, MP3 (mit dem Addon) und andere Formate (über die Webseite) konvertieren.
Allerdings bisher nur von YouTube, Dailymotion, Vevo und Clipfish.
LeFloid zählt nicht zu den bekanntesten deutschen Youtubern, weil er gerne rechtsextreme Propaganda betreibt. Da ich LeFloid "kenne", wusste ich sofort, dass der Titel definitiv nicht die Aussage innerhalb des Videos widerspiegeln wird.
Da aber nicht alle LeFloid kennen und sich das Video ansehen und deswegen unter Umständen nur auf den Titel stoßen und sich darüber ärgern, kann ich irgendwie auch verstehen.
Die Grundsatzfrage: Reicht der Videotitel alleine aus, um einen Straftatbestand zu erfüllen? Oder muss man das Video + Titel + Bild im Gesamtkontext als das Werk betrachten und auch entsprechend so werten?
Ich hab die Problematik aber mal an einen Experten weitergeben und falls ich darauf eine Antwort erhalte, werde ich an dieser Stelle noch mal darauf zurück kommen. Ich gehe aber stark davon aus, dass LeFloid im Rahmen des Gesetzes agiert, andernfalls wäre das Video längst durch Youtube oder sein Netzwerk 301+ entfernt worden.
Meine persönliche Meinung dazu, ob mir die Videos von LeFloid gefallen oder ein solcher Aufmacher unbedingt notwendig war, werde ich an dieser Stelle nicht kundtun, da dies für die ursprüngliche Frage nicht relevant ist.
Dann sollten allerdings CCleaner und ähnliche Produkte nicht so konfiguriert sein, dass sie Cookies ebenfalls löschen.
Im besten Fall sollte man den Firefox aus solchen Produkten ausklammern.
In Bezug auf:
Zitat von G700[...]
Alle Hinweise bezüglich Sicherheitseinstellung, Cookies, Datenschutzeinstellungen usw. usw. brachten keinen Erfolg, habe alle angebliche Einstellungen ausprobiert - ohne Erfolg!!!!
[...]
