Zitat von Road-RunnerDann habe ich festgestellt, dass die Plugins und Searchplugins erhalten geblieben sind (ich hatte das Programmverzeichnis nicht manuell gelöscht), so dass der Punkt 1. eigentlich überflüssig war.
Stimmt, das funktionierte bei mir so auch anstandslos beim letzten Update und ich werde jetzt wieder so verfahren. Runtergeladen ist die neue Version bereits.
Na ja, "Süddeutsche Zeitung" - die BILD für Akademiker. Sorgt immerhin für kurzweilige Unterhaltung...
Gehe in dieser Abteilung mal weiter nach unten und/oder bemühe die SUCHE. Zu diesem 'Kritschen Update' - im wahrsten Sinne des Wortes - wurde schon so einiges geschrieben. Ach ja, ich habs manuell gemacht.
In den Lesezeichen-Manager gehen und die Datei Exportieren in ein Verzeichnis deiner Wahl. Bei einer Neuinstallation enbtsprechend auf Importieren gehen. Das ganze geht natürlich auch manuell, wie beschrieben. Klar warum einfach, wenns auch kompliziert geht.
:wink:
Dankeschön. Hab gleich mal meine Lesezeichen 'geupdated'.
Zitat von sinus@ Jessie
Tja, bei mir läuft es jetzt auch. Das macht den Fall so nervig. Um den Fehler zu sehen, müsste ich alle paar Minuten zu den Bild-Seiten wechseln. Bei dem angebotenen Inhalt wäre das jedoch nicht gerade eine dankbare Aufgabe.
Ho, ho, ja sooo oft klicke ich die Seiten nun auch nicht an und es war nur eine Momentaufnahme. Ich werde es mal beobachten, der Sportteil ist ja meist gar nicht schlecht.
:wink:
Also bei mir läuft es unter Win98SE eigentlich normal. Als Firewall nutze ich die KPF 2.1.5 mit den Standardports, die man eben zum Surfen braucht, 80 und 443. Active Scripting ist an, Java ist aus. Einzig das Laden von googlesyndication.com läuft weiter im Hintergund und wird in der Taskleiste angezeigt. Sonst keinerlei Auffälligkeiten.
Also, ich hab jetzt die alte Version per Deinstallationsroutine entfernt, dabei das Verzeichnis aber stehen lassen. Neue Version installiert, ins genannte Stammverzeichnis und alles funktioniert.
Zitat von bugcatchernaja. wie gesagt. ich dreh mozilla da jetzt keinen strick draus. ich komm damit klar. aber andere user sicherlich nicht. und damit stellt sich mozilla selber ein bein.
Richtig. Wie schon gesagt, eine verpasste Chance, finde ich. Sicherlich setzt FF ein höheres Mass an neudeutsch 'Involvement' voraus, doch hätte man es hier klar als Neuinstallation deklarieren müssen und nicht als einfaches Update. Ich werde es bei Gelegenheit mal manuell installieren und dann berichten.
Zitat von AlexxanderBTW: Ich stimme natürlich schon zu, dass das ganze suboptimal gelaufen ist.
Ho, ho, welch schönes Wort. Habs mir gleich notiert.
:mrgreen:
Zitat von bugcatcher(...) das ist kein update. das ist mist. wenn die nur so einen mist machen, sollen sie einfach nur die download-seite aufrufen, aber nicht so tun als ob. und vor allem sollen sie aufpassen, dass man sich so nicht das system "verunreinigt" oder den browser killt.....
für den mist gibt es keine entschuldigung. auch wenn das ganze noch in der testphase ist. dann muss man halt erst kleine testgruppen bilden, bevor man sowas auf den markt lässt.
Jupp, das war auch mein Gedankengang. Es wurde dummerweise eine echte Chance verpasst, sich weiter gegenüber MS-Produkten zu profilieren. Schade drum.
Zitat von PeeWeeso würde ich es auch machen... wenn das mein privat pc wäre... aber das ist es leider nicht... btw. ein regeditor.. hmm wo bekomm ciuh sowas her...
Na ja, das ist immer blöd. Ich vergreife mich auch ungern an fremden PCs. Zum bearbeiten der REG nehme ich dieses Programm:
http://spybot.safer-networking.de/de/regalyzer/index.html
Ist im Prinzip nichts anderes als eine bessere Windows-regedit.
Zitat von wm44
Danke. Hätte ich aber auch selbst drauf kommen können.
:oops:
@ PeeWee
Am besten versuchen, ALLE Dateien, die mit FF zu tun haben runterzuschmeissen. Ein REG-Editor bietet sich da an. Dann nochmal komplett neu installieren. Wenn das nichts hilft, Sytem neu installieren. So würde ich es machen, bin aber kein Experte...
Also ich hab grad Tee getrunken und warte nun noch ein bisschen ab. Aber mal eine Frage in der Zwischenzeit, weil es 'Kritisches Update' heisst. Hat jemand Informationen, was genau geändert wurde, bzw. was bei der alten Version unsicher sein soll?!
:shock:
Zitat von BabylonGeduld, es wird mit Hochdruck daran gearbeitet.
Jupp, so sieht das aus. Die Meldung, dass ein Update vorhanden wäre kommt bei mir nicht mehr. Es hat sich also schon was getan, wenn auch jetzt gar nichts mehr passiert. Aber das ist ja in gewisser Weise als Fortschritt zu werten...
:mrgreen:
Zitat von Amsterdammerzurückgezogen, das wars dann wohl für heute.
... ja, offensichtlich. Allerdings meldet sich FF bei mir immer nach Neustart, um dann doch nichts zu finden. OK, warten wir es ab.
:roll:
@ bugcatcher
Na ja, die Möglichkeit halte ich mir sicherlich offen ...
:roll:
Zitat von bugcatcherWill man nix bezahlen muss man sich die iso selber zusammenbauen.
Macht es für Neueinsteiger aber nicht unbedingt einfacher. Ich werde mal noch ein wenig weiterlesen, bevor ich es versuche. Was hilft sonst das beste OS, wenn ich es nicht zum Laufen krieg...
:roll:
Zitat von LibbyLangsam aber sicher wird mir allerdings die SUSE-Geschichte zu kommerziell. Und diese YaST-Paketverwaltung ... das ganze nimmt immer mehr Windows-ähnliche Ausmaße an. Und vor allem, daß man's nicht (wie bei den meisten anderen Distributionen) einfach asl iso-Image aus dem Internet ziehen kann. Suspekt.
Genau DEN Eindruck hatte ich eben auch, nachdem ich auf der Homepage gelandet war. Ubuntu wirkt da irgendwie bodenständiger...
@ MisterX
Mach es doch am besten so, wie der Luchs gesagt hat. Mit Datenträgerbereinigung das ganze AntiVir komplett deinstallieren und danach die neueste Version drauf, dann sollte eigentlich alles funktionieren. Ob es jetzt tatsächlich am FX gelegen haben könnte, kann man nie genau sagen, aber ich habe eine anderen Verdacht: Wie 'alt' ist denn dein System, Win98 hat ja nicht gerade die längste Halbwertszeit aller Betriebbsysteme und nach gewisser zeit hilft nur eine komplette Neuinstallation.
