Beiträge von dark_rider

Hallo Börsenfeger,

grundsätzlich sehe ich das genauso wie Du: Nur die Plugins, die man wirklich braucht.

Mein aktueller Stand in Sachen Plugins und die weitere Planung:
- Aktiviert: VLC, Flash 11 und PDF-XChange-Viewer
- Deaktiviert (waren alle nach der Installation von FF automatisch vorhanden, offenbar vorher schon da vom IE, werde ich auf absehbare Zeit wohl deinstallieren, falls sie nicht noch für irgend etwas benötigt werden): Google Earth, Google Update, Flash 9, QuickTime, Windows Presentation Foundation
- Deaktiviert (nur für bestimmte Websites installiert, aktiviere ich nur gezielt und temporär bei Bedarf): Java TM
- Deaktiviert (wurde mit Java TM mit installiert, Zweck unklar): Java Deployment Toolkit

Addons:
- Aktiviert: NoScript
- Deaktiviert (Zweck unklar, war nach der Installation von FF automatisch vorhanden, offenbar vorher schon da vom IE): Microsoft .NET Framework Assistant

Verzögern deaktivierte Plugins eigentlich noch irgendwie den Start von FF oder machen ihn potentiell instabiler, oder ist "deaktiviert" und "deinstalliert" in dieser Hinsicht für FF dasselbe?

Nein, nichts von Symantec, nur Windows Firewall und Antivir.

Hallo zusammen,

so ganz durchschaue ich die Plugin-Logik ja noch nicht: Heute musste ich für die Nutzung einer Website Java installieren, welches ich zwar vor der Installation von FF im Internet Explorer schon längst hatte (Version 6 sowie 2 Updates dazu), FF zeigte dazu aber keinerlei Plugin an. Also zusätzlich das aktuelle Java, Version SE 7 U11 installiert.

Erkenntnisse/Fragen:
1. Warum hat FF die schon vorhandenen Javas vom IE nicht erkannt (Version 6 und zwei Updates dazu)?
2. Warum wurden die alte Java-Version und dann auch noch separat deren zwei Updates in der Systemsteuerung alle parallel angezeigt? Ersetzt ein Update nicht eigentlich die vorherige Version?
3. Version 7 wurde dann noch als viertes angezeigt, woraufhin ich Version 6 und die beiden Updates dazu dann manuell über die Systemsteuerung deinstalliert habe.
4. Firefox erkennt das neue Java-Plugin nun, warnt aber davor:
[attachment=0]screenshot_java_plugins.gif[/attachment]
Nutzen lässt es sich nach Freigabe auf entsprechende Rückfragen beim Laden von Java-Applets hin schließlich dennoch, und im Internet Explorer läuft es sogar ohne Sicherheitsrückfragen. Aber: Weiß jemand, was genau das Sicherheitsproblem des aktuellen Java ist, ist das in der Praxis wirklich schwerwiegend, und betrifft das nur Firefox?
5. Plötzlich erscheint nun im Firefox auch das Shochwave Flash Plugin Version 9 aus dem Internet Explorer, welches bislang nicht erschien, weshalb ich für den Firefox kürzlich erst Flash in Version 11 installieren musste. Hat die Installation des aktuellen Java-Plugins auch Flash 9 irgendwie reaktiviert?

Wöchentliches Windows-Update, letztes SP.

Hallo Docc,

weder die Windows-Firewall noch Antivir haben etwas dazu protokolliert.

Hallo Sören,

danke noch einmal für Deine Antworten - ich habe nun zwischenzeitlich VLC-Player aktualisiert und dabei auch dessen FF-Plugin installiert, und dafür QuickTime vorerst deaktiviert. Sofern ich es nicht in den nächsten Wochen noch für irgendetwas brauche, werde ich QuickTime dann komplett deinstallieren.

Zumal sich - zumindest bei mir - QuickTime gar nicht updaten lässt: Wenn ich im FF die Plugins ansehe und dann oben auf "Updates überprüfen" klicke, wird ein Update für QuickTime angezeigt. Klicke ich darauf, komme ich auf die Apple-Seite. Klicke ich dann dort den Download-Button, öffnet sich zwar ein Download-Popup; wenn ich dann auf "Datei speichern" klicke, passiert aber nichts. Ich habe es mehrfach probiert und auch apple.com für Cookies sowie apple.com und akamai.net in NoScript freigeschaltet - trotzdem immer dasselbe Resultat, keine Update-Datei. Beim Adobe Shockwave Flash Update hingegen hat es geklappt.

PS: Bei der Gelegenheit habe ich auch den PDF-XChange-Viewer aktualisiert und auch dessen FF-Plugin installiert. Adobe Reader habe ich stattdessen schon lange komplett deinstalliert, weil er mir zu langsam, zu nervig in Sachen Updates [Auto-Update ließ sich beim besten Willen nicht deaktivieren, er suchte nach JEDEM Start Performance-lastig nach Updates] und zu groß war, wobei ich beim XChange-Viewer seit nun 1,5 Jahren keine Funktionen vermisse.

Hallo Andreas,

danke für den Tipp, in Vista wollte ich ohnehin noch nachschauen. Nun erledigt. Ergebnis: Auch dort wurde der FF-Absturz nicht erfasst. Generell ist für den Zeitpunkt des Absturzes auf für andere Programme dort nichts erfasst. Womöglich liegt das daran, dass ich das "Senden des Problemberichtes", welches scheinbar festhing, "hart" über den Taskmanager beenden musste.

Zitat von Fox2Fox

Lass dir nicht alles aus der Nase ziehen. Und schick deine Beiträge erst ab, wenn du alle Antworten von zuvor gestellten Fragen getippt hast.

Hilfe - pardon, aber Tuning- oder Tweakingtools sind mir nicht bekannt, habe ich nicht installiert. Da der Absturz bisher erst einmal vorkam, kann ich ihn auch nicht gezielt reproduzieren und daher die o.g. Fehlersuche nicht "abarbeiten".

Hallo zusammen,

Zitat von Fox2Fox

In die Adresszeile about:crashes eingeben - enter. Keine Inhalte?

Da steht wirklich nur:

Zitat

Gesendete Absturzberichte

Es wurden noch keine Absturzberichte versendet.

Vista berichtete aber beim Beenden des FF definitiv, dass Firefox abgestürzt sei, und fragte, ob es den FF sofort beenden solle, oder ob vorher noch ein Problembericht versandt werden solle.

Leider erschien der Mozilla Absturz-Melder gar nicht, sondern sofort das Vista-Popup, und im Ordner "Mozilla->Firefox->Crash Reports" liegt nur die Datei "Installtime" mit dem Datum der Installation des FF.

Hallo Sören,

das ist ja interessant, danke! D.h. Flash und QuickTime müssen schon installiert gewesen sein, bevor ich kürzlich den FF installierte (um ihn nun statt dem IE zu nutzen)?

Hallo Sören,

danke für Deine Antwort. Dann werde ich den VLC-Player wohl bei Gelegenheit updaten bzw. neu installieren und dabei das FF-Plugin mit auswählen.

Beim Öffnen von PDFs in FF werden diese bei mir automatisch an den PDF-XChange-Viewer übergeben. Gut zu wissen, dass FF PDFs auch ganz ohne Plugin oder PDF-Viewer anzeigen kann. Sind dann auch Formulareingaben mit JavaScript (wie es leider einige Behörden, Banken usw. voraussetzen) möglich, oder nur das reine Lesen von PDFs?

Outlook stürzte damals IMMER beim Beenden ab, seit und solange das iTunes-Plugin installiert war. Selbst wenn es deaktiviert war. Nur dessen völlige Deinstallation brachte Erfolg, und seitdem stürzt Outlook nicht mehr ab. Ich mag Apple aber auch generell als Firma nicht, weil die für alles Geld haben wollen und die Anwender immer wieder zu exotischen Eigenlösungen zwingen (für die man dann wieder teuer Adapter usw. kaufen soll).

Hallo zusammen,

wozu benötigt man im FF eigentlich das Apple-Quicktime-Plugin? Ich mag Apple nämlich gar nicht (deren blöde iTunes-Software installierte mir früher mal einfach ungefragt ein Outlook-Plugin, und Outlook stürzte dann deshalb ständig ab - seitdem meide ich sämtliche Apple-Software). Falls man es für wesentliche Funktionen benötigt (wahrscheinlich für Audio-/Video-Dateien auf Websites): Gibt es dazu eine sinnvolle Alternative? So habe ich z.B. dafür eigentlich den VLC-Player installiert. Gibt es dazu auch ein FF-Plugin?

PS: Den Adobe Reader und ein Plugin dazu nutze ich zugunsten von PDF XChange-Viewer auch nicht. So öffnen sich die PDFs nicht direkt im Browser, sondern werden downgeloadet und dann separat im XChange-Viewer angezeigt, was ich aber OK finde.

Hallo zusammen,

das Update von Plugins finde ich in FF unerwartet unkomfortabel: Die bei V.18 standardmäßig enthaltenen Plugins sind nicht sonderlich aktuell. Wenn man sie updaten möchte, muss man aber scheinbar .exe-Dateien downloaden (z.B. von Adobe für Shockwave Flash) und diese separat ausführen, d.h. kann man die Plugins nicht automatisiert/Zentral über FF aktualisieren? Es steht im FF, dass dies zukünftig möglich sein soll. Kommt das schon sehr bald, oder eher mittelfristig?

Hallo zusammen,

als IE-Umsteiger und FF-Newbie (Version 18) erlebte ich kürzlich mein erstes Downlight: Firefox stürzte ab, als ich ihn beendete (was allerdings vorher und nachher stets problemlos klappte, so auch derzeit wieder). Problem dabei: Es kam dann unter Vista ein Frage-Popup (meines Wissens von Vista und nicht von Firefox), ob man einen Problembericht senden (scheinbar an Microsoft) oder das Programm sofort beenden wolle. Ich klickte auf "Problembericht senden". Folge: Der Fortschrittsbalken im darauffolgenden Popup bewegte sich nicht, der Button "Abbrechen" reagierte nicht, und nach 30-60s beendete ich über den Taskmanager sowohl FF als auch den Task zum Problembericht senden.

Seltsam dann: Ich hatte Outlook und ein Datenbank-Programm noch offen. Outlook konnte keine Mails mehr empfangen oder versenden (als wenn es offline wäre) und ließ sich, wie das Datenbank-Programm, nicht mehr korrekt beenden. Beide mussten ebenfalls über den Taskmanager "hart" beendet werden und ließen sich dann anschließend nicht mehr starten. Gott sei Dank waren wenigstens nach einem Neustart die Outlook-PST-Datei und die Datenbank trotzdem noch heil, und es funktioniert wieder alles.

Kann sich jemand vorstellen, warum das Senden des Problemberichts nicht geklappt hat (oder dauert das immer länger als eine Minute, und ich habe es zu früh abgebrochen?), und vor allem, warum Outlook und das Datenbank-PRG dann auch hingen? Normalerweise hängen doch Programme nicht, wenn ein anderes abstürzt oder "hart" beendet wird. Blockiert das "Problembericht senden" von Vista ggf. das System und/oder andere aktive Programme, bis das Senden abgeschlossen ist, und es hing dann alles, weil ich den Sendevorgang abbrechen musste?

Kernfrage aber: Warum könnte FF beim Beenden (bislang nur einmalig) abgestürzt sein? IE hat das jahrelang kein einziges Mal getan. Einen Fehlercode konnte ich FF nicht entnehmen, weil FF selbst keinen Absturzbericht gesendet hat. Ich habe nur die FF-18-Standard-Plugins/Addons sowie NoScript, und habe nun vorsichtshalber bis auf NoScript (Addon) sowie Shockwave Flash und Apple Quicktime (Plugins) alles andere im FF deaktiviert.

Hallo pcinfarkt,

danke für den Tipp, denn eigentlich hatte ich ursprünglich schon so eine Anpassung unter about:config im Sinn. Da es jetzt auch direkt über die Maus-Einstellungen funktioniert, belasse ich es erstmal dabei. Sollte das schnellere Scrollen in anderen Programmen aber auf Dauer doch zu viel sein (denn die Maus-Systemeinstellungen gelten ja nicht nur für den Firefox), werde ich sie ggf. wieder auf 1 zurücksetzen und dann den Scrollspeed nur für den Firefox erhöhen. Gut zu wissen, dass das auch ginge - danke Dir!

Hallo Boersenfeger,

vielen Dank - das Erhöhen von 1 auf 3 Zeilen bei der Mausrad-Scrollgeschwindigkeit hat geholfen. Was ich mich nur frage: Warum scrollte der Internet Explorer auch ohne diese Einstellungsänderung schon genauso schnell? Scheinbar ist dort die "Basis-Scrollgeschwindigkeit" von Haus aus höher?

Hallo zusammen,

als Umsteiger vom Internet Explorer 9 zum Firefox 18 gefallen mir viele Dinge am FF besser als beim MSIE.

Ein kleines Haar in der Suppe: FF scrollt über das Rad zwischen den beiden Maustasten viel langsamer nach unten/oben als der MSIE, obwohl ich in den allgemeinen Vista-Mauseinstellungen schon die Dynamik/Beschleunigung aktiviert habe.

In den FF-Einstellungen habe ich dazu nichts gefunden. Gibt es hier noch einen Kniff?

Hallo aborix,

danke für den sehr hilfreichen Link, der genau das bestätigt, was ich mir gestern auch selbst schon fast gedacht hatte:
- Wenn man bei den Cookies bingads.microsoft.com zulässt, microsoft.com aber nicht (oder alternativ microsoft.com gar blockiert, wobei dies aber bei generell blockierten Cookies keinen Unterschied macht), können nur Scripte auf bingads.microsoft.com Cookies setzen und lesen.
- Leider ist es aber scheinbar so, dass Scripte auf Subdomains wie eben bingads.microsoft.com immer auch automatisch Cookies für die Hauptdomain, also hier microsoft.com, setzen und lesen können.
- Scheinbar können Scripte auf der Hauptdomain oder anderen Subdomains diese Hauptdomain-Cookies dann aber mangels Freischaltung im Firefox trotzdem nicht lesen.
- Der microsoft.com-Cookie ist daher nach dem Besuch von bingads.microsoft.com da, microsoft.com oder andere Subdomains auf microsoft.com können ihn dann aber nicht lesen (und auch nicht setzen).

Beispiele (Cookies jeweils nur für die Subdomain bingads.microsoft.com zugelassen):
a) Besuch von bingads.microsoft.com: Es werden zwei Cookies gesetzt, und zwar bingads.microsoft.com und microsoft.com.
b) Besuch von microsoft.com: Es werden keine Cookies gesetzt.

Mein Fazit: Mit den Cookie-Einstellungen (zulassen, blockieren) gibt man NICHT vor, welche Cookies existieren dürfen (also nicht den "Namen" des Cookies in der FF-Liste), sondern, welche Scripte (d.h. auf welcher Domain/Subdomain) Cookies setzen und lesen dürfen. Wichtig dabei: Scripte auf Subdomains können offenbar immer auch Cookies mit Namen der Hauptdomain setzen.

Hallo zusammen,

ich habe im aktuellen Firefox 18 Cookies generell nicht erlaubt und erlaube sie nur per Eintrag in die Ausnahmenliste, falls nötig.

Was mich nun irritiert: Ich habe bingads.microsoft.com (Subdomain) erlaubt, weil dies für Bingads-User zum Login erforderlich zu sein scheint. Nach jedem Login wird aber zusätzlich zum bingads.microsoft.com-Cookie ein microsoft.com-Cookie angelegt, und das, obwohl ich dies für die Hauptdomain microsoft.com gar nicht erlaubt habe. Selbst, wenn ich microsoft.com blockiere (und nur bingads.microsoft.com weiter erlaube), legt die Website beim Login zusätzlich einen microsoft.com-Cookie an.

Ich möchte aber eigentlich nur für den Login bei Bingads Cookies erlauben und nicht für alle Microsoft-Dienste insgesamt.

Weiß hier jemand Rat bzw. kann dieses in meinen Augen unlogische Verhalten von Firefox erklären?