Beiträge von Master25

gurkensohn: es freut mich dass du diese probleme nicht hast. ich weis nicht ob noch mehr leute ausser ich diese probleme haben (http://www.uboot.com bzw. http://www.ogame.org "bugs" wurden ja schon von einigen bestätigt) aber ich hatte sie jedenfalls. mein system pflege ich auch regelmässig und halte es auch auf dem neuesten stand (deshalb schliesse ich mein system eigentlich grundsätzlich als grund für die schwächen von software aus). wie dein system läuft meines (win2k sp3 (sp4 gab probleme)) auch stabil und sicher. achja und bitte...könntest du mir bitte sagen was fb kann was mein myie2 nicht kann?

Sirion: brauchst eine ally? *g*...ne mal im ernst - ich habe das mit der umstellung gemacht aber trotzdem wird die schrift auf ogame um 3 stufen grösser dargestellt als im ie (musste es 3 stufen mit strg + mausrad runternehmen). und naja wenn man das jedesmal machen muss wenn man auf die page kommt wird das mit der zeit auch etwas nervig (logge mich ja ca. 20-30x am tag da ein *g*). nuke anything hatte ich noch net getestet aber adblock hatte mit den ausblendungen ein paar probleme :\ würd ja gern adblock mal deinstallieren und nuke anything installieren aber das is ja bei fb leider wieder eine grössere aktion *auf0.8wart*

also das problem bei uboot.com ist dass fb 0.7 einfach abstürzt bzw. stehen bleibt (text in statusleiste: "Angehalten") und nix geht dann mehr...das problem bei ogame ist zum einen die fehlerhafte darstellung der schriftgrössen (wird vorallem nach dem einloggen zum problem - quasi "ingame") und zum anderen die fehldarstellung des login formulars (geringeres problem).

und klar wird keiner gezwungen fb zu nutzen aber ich würds es schon total gerne da ich ms am liebsten von meinem system bannen würde, jedoch sind mir es eben zZ einfach zu viele sachen auf die ich verzichten müsste bzw. die umständlicher wären dass ich dann doch innerlich gezwungen bin wieder den ie (besser gesagt myie2) zu nutzen

ich muss mich einfach auf einen browser verlassen können.

okay aaaalso *lufthol* ...

3. okay die "meisten seite" ist übertrieben..."einige seiten" triffts doch eher (aber wenn man auf den wenigen oft unterwegs ist stört es trotzdem gewaltig - zb http://www.ogame.org)
4. okay tve...es ist empfohlen...und ich glaub es ist auch besser so denn es können wirklich schnell fehlerchen auftreten wenn man einfach ne version drüber spielt (besonders wenn man zb mal eine neue englische version testen will und dann wieder seine alte deutsche benutzten möchte)

Blue: hast ja völlig recht - aber sieh auch bitte dass ein otto-normal user einfach gewisse sachen für einen browser vorraussetzt bzw. erwartet und wenn diese dann nur teilweise, garnicht oder fehlerhaft vorhanden sind dann stört das. was das klicki-bunti angeht, so hat man glaub ich nix zu meckern an fb...gibt ja genug skins warum kann aber ein browser nicht positiv sein solange der ie bestandteil des systems ist? weil dann das system durch die bestehenden lückes des ie nicht durch andere browser sicherer gemacht werden kann oder wie meinst du das?

also erstmal danke für die schnellen umfassenden kommentare

nochmal fix zu den punkten:

1. das feature innerhalb eines plugins dieses zu deinstallieren hab ich noch net gesehen (sollten sie mehr einbauen)
2. zb http://www.uboot.com (hab da autologon an)
3. leider sind nur eben die meisten seiten auf den ie optimiert bzw. dafür gemacht und es gibt leider noch zu wenige leute die da auf die barrikaden gehen...und mir persönlich liegt browse-comfort derzeit etwas mehr am herzen als rebellion
4. ehm...spätestens nach nem update ist es aber empfohlen alles neu zu machen...bist du dir da sicher tve?
5. okay richtig aber trotzdem hätte man das doch wenigstens mal an windows anpassen können find ich...

yap fb ist noch in der entwicklung und ich werds spätestens zum 1.0er release wieder testen

hi all!

ich habe fb (zuerst 0.6 dann 0.7) deutsch nun ca. eine woche lang getestet. die ganze aktion hatte ich gestartet weil ich mir immer beim einreden bin dass es sicher noch irgendwo viel bessere software gibt als die, die ich zZ nutze. mit dieser vorstellung bin ich auf fb gekommen und alles sah so perfekt aus. auf der homepage versprachen die entwickler einen einfachen, umfangreich gestalteten browser der fast alles kann.

anfangs war ich auch begeistert aber je mehr ich ihn nutzte, desto mehr wurden mir seine schwächen für den normalen user offentsichtlich.

hier mal die, die ich am schlimmsten finde:

1. erweiterungen lassen sich schlecht oder garnicht wieder entfernen
2. instabilität des browsers (bei gewissen seiten gibt er einfach den geist auf)
3. fehldarstellung vieler seiten (ja okay es ist alles immer die schuld des webmasters bzw. des erstellers der seite(n) aber ich finds trotzdem nicht sehr schön)
4. falls irgendwelche probleme auftreten steht man meistens mit dem rücken an der wand und es heisst neu installieren
5. favoritenverwaltung eingeschränkter als beim ie (inkompatibilitäten der favoriten mit anderen browsern, export einzelner favoriten schwer oder unmöglich etc)

von dem so hoch angepriesenen "schnellerem laden" habe ich auch nichts mitbekommen. das einzigste was ich gemerkt habe, was einem den eindruck eines schnelleren ladens vermitteln könnte, ist das schnellere aktualisieren des bildes beim laden (bild baut sich "flüssiger" auf) bzw. das laden von gif bildern in qualitätsstufen (grob bis fein).

ich weis das war jetzt viel gegen fb aber das ist einfach meine erfahrung und vielleicht liesst es ja mal jemand der etwas einfluss hat und denkt sich "hey das ist ja wirklich nicht so toll - ändern wir das mal"

ansonsten ist fb ein guter browser für jemanden der auch etwas ahnung davon hat (auch zb vom coden um mal ein problem zu lösen) und ich werde seine entwicklung im auge behalten. wird sicher noch nen erstklassiger browser draus

...aber momentan ist meiner ansicht nach immernoch der ie (bzw. browser die den core davon verwenden) die beste wahl für leute die einen zuverlässigten, ausgereiften browser verwenden wollen (okay jaja ich weis von den noch bestehenden sicherheitslücken abgesehen!).

ps: wollte hier nix vollspammen oder so sondern einfach mal meine meinung loswerden also bitte habt verständnis für diesen thread :wink:

kann ich mir nicht vorstellen da ich kein icq laufen habe (nur trillian). hab zwar icq lite installiert aber benutzt es nur für notfälle.

inwiefern könnte diese url das aufrufen einer seite beinträchtigen?

hi all!

habe mir letzten den FB 0.7 (deutsch) besorgt, neu installiert (profil gelöscht etc) und gleich ein paar erweiterungen installiert (adblock, tabbrowser extensions, autohide toolbar, download statusbar).

voller freude über die neue deutsche version surfte ich nun also zu uboot (http://www.uboot.com) und boom...FB lädt erst etwas und dann gibt es bis jetzt 2 sachen wie das ganze ausgehen kann...

1. unten in der statusleiste steht "Angehalten" und nix geht mehr im FB
2. Anwendung wird geschlossen...

einer ne ahnung an was das liegen kann bzw. wie man das beheben kann? wär für hilfe wirklich dankbar...will net jedesmal den ie dafür aufrufen

yap kann das menü auch net sehen (scheint nur mit ie zu gehen).

ich weis ja dass der admin da nen fehler gemacht hat aber warum kann firebird net so intelligent sein und das trotzdem irgendwie lesen? ich mein der ie kanns doch auch :\