Schreibe dir eine oder mehrere kleine Erweiterungen.
So geschah es hier, da die ewige Klickerei nicht reproduzierbar war.
Schreibe dir eine oder mehrere kleine Erweiterungen.
So geschah es hier, da die ewige Klickerei nicht reproduzierbar war.
Zitat von Bernd.Mozilla sollte endlich mal die Sandbox implementieren …
Das wäre ein Unfug und Verschwendung von Ressourcen.
Man sollte das Übel an der Wurzel packen, aber dabei haben augenscheinlich die sonstigen SW-Hersteller schlechte Karten.
P.S. dies von einem System geschrieben, das ohne den Terminus Sandbox zu benutzen selbige impliziert.
Der Weg von einer Paranoia zu einer Verschwörungstheorie ist kurz.
Mal ein Versuch die Wurzeln wieder hervorzuholen:
Mozilla produziert ein Produkt, u. a. auch für inhärent unsichere Biotope. Das OS ist scheinbar verletzlich, die Nachbesserungen, aka Virenschutz etc., die auch nur Feigenblätter sind, versagen auch.
Aus irgendwelchen Quellen muss auch Mozilla seine Daten beziehen, anders geht es nicht.
Man sollte doch eigentlich primär die unsicheren Stellen abstellen.
Zitat von daghaeddAcronis hat was die Systemsicherung angeht, mit Sicherheit Vorteile.
Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen.
14 Tage Abstand zwischen den Sicherungen erscheinen mir eh zu hoch.
Hier läuft die Sicherung alle 4 Stunden, einfach nur weil ich dem Anwender, der hier gerade die Zeilen schreibt, nicht traue.
Wenn ich sync oder rsync nutzen kann, würde ich niemals Acronis benutzen.
Kleine Zwischenfrage:
Warum benutzt du zwei verschiedene Programme zu Datensicherung ?
Hilf doch bitte dem TO diese Kurve zu kratzen.
Zitat von 2002Andreas… trotzdem sollte man die Updates automatisch zulassen, um zumindest bekannte Sicherheitslücken zu schließen.
Kein Widerspruch, denn das ist Richtig.
Man sollte sich dennoch niemals in einer vermeintlichen Sicherheit wiegen. Aber das übersteigt das Fassungsvermögen eines gemeinen Anwenders.
Pardon, ich kann mit der mickrigen Grafik nichts anfangen.
Was gefällt dir nicht mehr ? Damit kann kein Helfer etwas anfangen.
Etwas größer und eine verbale Beschreibung wären sinnvoll.
Zitat von 2002AndreasAutomatische Updates von Windows zulassen, und alles ist ok
Irgendwelche göttlichen Wesen mögen dir deinen Glauben erhalten.
Die reale Welt läuft etwas anders. Die bösen Buben haben bereits die neuen Waffen bereit. Denn auch Microsoft kann nur das bereinigen, was ihnen rein zufällig bekannt ist. Die anderen Stellen verraten die bösen Buben nicht,
Zitat von RudiiJa - das versteht Firefox unter normal.
Und das ist richtig.
Der Betreiber der Site, egal welche, durfte bei dir ein Bildchen auf dem PC hinterlegen. Er sagte dabei auch, vor dem erneuten Anzeigen möchte er doch befragt werden, ob das Bildchen noch gültig ist.
Und das genau macht der Fx. Prügele bitte nicht auf den Fx, denn er ist nicht der Urheber.
Kleiner Nachtrag. So ganz sauber ist die SW des Boards aber nicht.
Beim Verfassen eines Beitrags werde ich zur Neuanmeldung genötigt.
Das mache ich, sende meinen Beitrag ab und melde mich danach ab.
Ich betrete die Startseite und sehe mich als angemeldet. Da werde ich als Geist meine ersten Anmeldung geführt.
Ich darf mich neu anmelden und gleich wieder abmelden und der Geist ist weg.
Zitat von skater06alt war Nr.16
Nun, dieser Fx erschien 09. Oktober 2012.
Zitat von skater06das alte Profil zu nehmen ging nicht
Nicht verwunderlich, auch Mozilla kann keine uralten Profile migrieren.
Mal ein Vorschlag, nicht unbedingt deine alte Welt auf die neue Welt übertragen. Nimm die neue Welt an und verstehe sie, erst dann versuche die alte Welt wieder herzustellen. Vieles brauchst du nicht mehr.
Zitat von Matsch2Der Schädling hinterläßt aber teils noch weitere Dateien im System, über deren Sinn ich mir nicht klar bin. Es sollte aber geboten sein, auch diese noch zu löschen.
Das bestätigt aber wiederum meine Meinung. Ein befallenes System einfach platt und neu machen. Die gemeinen Anwender besitzen einfach nicht deine Kenntnisse um das System zu untersuchen. Da ist jeder Versuch einfach nur schade um die Zeit.
Dennoch meine Achtung für deine Forensik und die gute Anleitung.
Zitat von abidmonWeil auf einer häufig besuchten Website der Text …
Hier täuscht du dich, das ist keine Website sondern schlichtes FTP. Da gibt es keinen Header, der den Fx über die zu nutzende Zeichenkodierung informiert.
Bei ftp wird alles so ausgeliefert wie es gespeichert wurde und falls der Einsteller eine anachronistische Zeichenkodierung gewählt hat, dann wird auch der Fx damit beglückt.
Schon probiert. Im Druckdialog Seite 1-2 angegeben und einzig Seite 1 wird gedruckt.
Wenn man "https://translate.google.com/" mit obigem Link füttert, wird die Seite augenscheinlich vollständig übersetzt.
Nur die Druckansicht ist unvollständig weil nach der 1. Seite abgeschnitten wird.