Beiträge von .Hermes

Danke, lange ist es her …
Gilt das aber auch für NTUSER.* ? Denn dann könnte der TO das Plugin hin packen wo er will.

Warum werden eigentlich immer die Tools auf Windows Sysinternals vergessen / ignoriert ?

Mit dem " Process Monitor" betrachte ich alle offenen "handle" und mit "Sync" erzwinge ich einen sauberen Abschluss aller Aktivitäten.

Na ja. Ich kann hier drei Orte bieten an denen sich Plugins breit machen können …

Zitat von http://plugindoc.mozdev.org/de-DE/faqs/firefox-linux.html

In den Plugin-Ordner in Ihrem Firefox-Verzeichnis
In den Plugin-Ordner in Ihrem Mozilla Profil-Verzeichnis (~/.mozilla/plugins)
In das Verzeichnis, auf das die Umgebungsvariable MOZ_PLUGIN_PATH zeigt.

Windows dürfte adäquat funktionieren.

Kann es dabei um ein eingeschlichenes Rechteproblem gehen ?

Da sich der Fx beim Update nicht selbst den Ast absägen kann, erzeugt er einen Ordner für den neuen Fx im Programmverzeichnis, der Name ist mir gerade entfallen. Mit dem Klick auf Restart wird der alte Ordner gelöscht, der neue Ordner umbenannt und der Fx neu gestartet.
Anscheinend scheint diese Methode bei dir nicht zu funktionieren.

Ob dem bei dir so ist, kannst du im Dateimanager beobachten. Öffne ihn vor dem Update und betrachte die Entwicklung der Fx-Ordner.

Zitat von Bernd.

extensions.json

Ich bevorzuge die "extensions.ini", die liest sich leichter.
Die zeigt mir nahezu schlagartig …

Zitat

Extension15=/usr/share/mozilla/extensions/{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}/ubufox@ubuntu.com

Zitat von bkleine

nagelneues Wordpress aufgesetzt

Das kann auch ein alter Wein in neuen Schläuchen sein.
Ist das Produkt zu den Standards kompatibel ? (Die Frage ist nicht neu.)

Warum schreibt der Entwickler bloß …

Zitat

Über dieses Add-on
Please remove this add-on from your installed extensions!

I'll be removing it from AMO shortly – see the note about "Firefox 30+ / SeaMonkey 2.29+" compatibility below.

Ab und dann sollte man auch die Quellen betrachten.

Da die meisten Mitglieder keinen Account bei diese Seite haben, bist du etwas allein gestellt.

Sören gab dir ja bereits Hinweise.
Öffne mal vor dem Aufruf genannter Funktionen im Menüpunkt Webentwickler sowohl die Web-Konsole als auch die Fehlerkonsole und achte auf schmutzige Meldungen. Bislang hat "Wordpress" oft genug Schwächen, aka Fehler, gezeigt.

Der Fx ist die letzte Stelle, an der man Probleme suchen sollte.

Zitat von srcalex

mv ~/.mozilla ~/.mozilla_old

Klappt. Nur wirkt sich das auf alle vorhandenen Profile aus.
Der XServer ist ok. Ich kann aber mit dem …

Zitat von srcalex

Subsystem: Lenovo Device [17aa:3839]

mangels Kenntnisse nicht anfangen.
Kannst du diese Klamotte mal deaktivieren ?

Auch wenn ich Unity nicht nutze, glaube ich nicht an einen Einfluss selbigen.

Zitat von srcalex

wert von gfx.xrender.enable true auf false

Der Fx macht nun händisch, was die Grafikkarte leisten könnte. Der Fx sollte (theoretisch) langsamer sein.

Danke.
Ich verstand die Gedankenverbindung zur Fensterleiste nicht. Ist halt eine Grafik, darin sah ich wirklich keinerlei Symbolik.
Ob sie nun gespiegelt ist, sei dahingestellt. Hier schaut sie z.B. so aus …

Zu Diffus …

Zitat von bkleine

Weblog urseetal.net

Der konkrete Link zur scheinbar fehlerbehafteten Seite wäre sinnvoll. Auch die Angabe, was man dann tun muss, fehlt komplett.

Zitat von mahler

dass nach einer gewissen Zeit

Und das heißt was ?

Zitat von mahler

von GMX das "Tab schließen"-X verschwindet

Werde doch einmal konkret.
Nach welcher Zeit und welche Seite ?

Wie meinen ?
Hier gab es doch keinen Knopf der Fensterleiste.

Zitat von hhmmppff

Soll ich jetzt jede einzelne Seite einzeln testen?

Ja, besonders wegen …

Zitat von hhmmppff

hmm - es sind sehr viele.

Ohne diese Aktion kennst du den Urheber nicht und kannst ggf. auch nicht die Ursache abstellen.

P.S.
Die Seite "http://www.10-dax-systeme.bplaced.net" erhöht nicht die Grundlast der CPU, nur der Speicherbedarf erhöht sich um 300MB, was beim Aufbau der Seite auch mal 400MB sein können.

Es kommt immer auf die Berechtigung des Nutzers an …
[attachment=0]delete.png[/attachment]In diesem Fall könnte ich sie auch nicht im Fx löschen, sondern nur innerhalb der Paketverwaltung.

Eine neue Meldung im heutigen Nightly …
[attachment=0]e10s.png[/attachment]

Jetzt wird es unterhaltlich …

Zitat von darth-s

Wir haben Seiten die keine Cookies speichern dürfen, da sie ansonsten nicht fehlerfrei geladen werden.

Du besitzt also bessere Kenntnisse als deren Administrator ?

Nur nachgehakt …
Was hast du real vor ? Manche Seiten benötigen Cookies um ihre Funktionalität sicherzustellen.
Der einfache Weg wäre, die erstellende Seite zu blockieren.

In beiden Fällen musst du jedoch mit Einschränkungen leben.

Böser Firefox.
Dir ist schon klar, dass es zwischen dem Fx und dem IE keinerlei Verbindung besteht.

Die einzigste Schnittstelle ist das Betriebssystem. Darauf solltest du deine Aufmerksamkeit lenken.

Zitat von Outkast

Das Problem konnte ich lösen indem ich die Extension Disabled habe. Jedoch ist das zwar für mich selbst ok, aber da wir mehrere hundert Benutzer von Firefox in der Firma haben,

Das ist keine Firma, das ist eine krumme Bude.
Bei einer realen Firma wird ein Update auf einen oder mehrere Testrechner geladen, geprüft, freigegeben und danach verteilt.
Kein Anwender darf eine Software aus dem Netz installieren.