Beiträge von .Hermes

  • CPU-Lüfter, es lohnt sich …

    Hallo,
    als ein Freund des leisen PC, war ich doch ein wenig unzufrieden, denn mein System war der Meinung …

    Zitat

    Oct 25 07:52:28 localhost sensord: CPU FAN Speed: 4687 RPM (min = 600 RPM)
    Oct 25 07:52:28 localhost sensord: CPU Temperature: 56.0 C


    Der Quirl war echt nervig, wobei ich mir sehr unsicher bin, ob nicht eine zu robuste Reinigung dazu geführt hat.

    Ein Tausch des CPU-Lüfters wird hier sozusagen als GAU eingestuft, denn keine Komponente des PC bleibt davon verschont. Nach einer gewissen Überwindung wurde doch ein neuer Lüfter eingebaut. Danach meint das System …

    Zitat

    Oct 25 21:42:49 localhost sensord: CPU FAN Speed: 534 RPM (min = 600 RPM)
    Oct 25 21:42:49 localhost sensord: CPU Temperature: 44.0 C

    d.h. die Umdrehungen liegen außerhalb der Toleranz des System und werden rein vom BIOS gesteuert.

    Jetzt höre ich vom PC nichts mehr, naja die Bewegungen der Arme lassen sich dennoch nicht verschweigen. Im Nachhinein betrachtet wäre es sinnvoll gewesen die eigene Hemmschwelle viel viel früher zu überwinden.

    Dies an die Personen, die sich noch eines lauten Lüfters erfreuen.

  • Close Button der Addon-Leiste

    Ich wollte doch nicht eure Zeit stehlen, ein schlichter Hinweis aus dem Ärmel für ein Stückchen CSS wäre ausreichend.

    Auch wenn ich die Version des Fx, es ist 19.0a1, verschlampt habe, wurde der Deppen-Test, aka. Safe-Mode, bereits absolviert.

    Selbstverständlich gehören die Werkzeuge für "Web-Entwickler" zum Standard und haben hier dem Firebug gehörig das Wasser abgegraben.

  • 800.000

    Ja, ich war sehr kritisch.

    Mich nervt es halt ungemein, wenn ein AzuBi / Praktikant irgendwelche Daten ohne ein mögliches Hinterfragen publiziert. Früher gab es einmal Redakteure, die selbige an die Brust nahmen. Diese Menge an Bugs muss doch für einen rational denken Mensch irgendwelche Reaktionen auslösen, denn diese Menge passt einfach nicht zu einem real in der Wildnis laufenden Produkt.

    Den Einfluss auf die Leserschaft kann man ja der Nachfrage nach den 20 % entnehmen. Dies mal 5 für eine Woche, ergibt den identischen Wert. Im Zuge der Rapid-Releases darf man es wiederum mit 6 multiplizieren. Das ist einfach nicht stimmig.

    Der Firefox für den Desktop, andere Biotope kann ich mangels Kenntnisse beurteilen, ist ein äußerst langweiliges, stabiles Produkt. Man kann ihm, wie auch dem Thunderbird, den Status eines Käfers zuweisen.

    Wie qualitativ hochwertig der Desktop ist, kann man ja auch den Anfragen hier im Forum entnehmen. Die Anfragen sinken und die, die ein nicht durch das Biotop verursachtes Problem schildern, sind absolut kaum wahrnehmbar.

    Die Langweile wird ab und dann durch die UX-Gang unterbrochen, wenn sie meint, sie möchten den Fx noch schöner machen. Das ist aber reine Makulatur, denn an der Qualität der Darstellung der Seiten ändert sich nichts.

    P.S. künftig werde ich die Seiten obiger Postille viel kritischer beachten.

    P.P.S. den Personenkreis, der auf den Fx schimpft, ignoriere ich. Es lohnt sich nicht damit zu beschäftigen.

  • 800.000

    Zitat von Tom's Hardware

    That bug filing rate puts the Mozilla community on a pace of 293 bugs filed per day.

    Ich liebe solche publizistischen Äußerungen. Gerade weil sie den Blick auf die Realität verstellen.

    Bugzilla@Mozilla ist ja viel mehr als ein profanes System zur Dokumentation von Fehlern, es ist auch ein Berichtssystem. Es gibt keinerlei Änderung bei einem der vielen Produkte von Mozilla, die sich hier nicht niederschlägt. Auch Verbesserungen / Umstrukturierungen des / eines Produkts werden hier verzeichnet.

    Die reale Menge an Irritationen, die sich u.U. als Fehler eines Produkts herausstellen, ist eine Minderheit.