Zitat von Boersenfegerschlecht wenn die dich anspringt,
Bei dem Gedanken an die sich um dich kringelden Kabeln fällt mir die doch glatt unsere Schlange ein.
Obwohl ich mit ihr kaum etwas anzufangen wusste. ein Abend, an dem sie sich gemütlich um den Kopf und Hals - es sind ja Wärmegebiete - schlängelte hatte schon etwas entspannendes.
Zitat von BoersenfegerSind die Proxy-Einstellungen im Firefox und im Betriebssystem identisch?
Spielt aber keinerlei Rolle.
Für die DNS-Abfrage wird der Port 53 (Wikipedia) genutzt. Der Fx konnte noch nie eine Namensauflösung durchführen. Dabei ist es dem Fx total egal ob nun das System oder ein Proxy die Abfrage erledigt.
Zitat von camel-joeSelbst der Hund von .Hermes kann das.
Natürlich, er ist ja auch ein intelligenter Bursche.
Zitat von deschen2Die runden Dinger sind nicht so mein Fall.
Meine auch nicht.
Aber wenn ich im Code von Mozilla ein -moz-appearance: none; sehe, dann gehen die schlappen Lauscher schon sehr in die Höhe. So etwas sollte von professionellen Entwicklern nicht benutzt werden, denn es sollte das Design - so es möglich ist - vom Desktop vererbt werden.
Zitat von Boersenfeger.. möglicherweise arbeitet/surft der TO innerhalb eines Netzwerkes (Firma)...
Nach dem momentanen Stand der Kenntnisse nimm es einfach als Fake oder Werbung.
Köstlich. Wenn du diesem Board keine Vertrauen schenkst, wem dann ?
Kein Problem hier. Sowohl mit als auch ohne WWW ist die Seite identisch. Eine Abfrage der Domain ergibt …
$ dig www.hallenbuero.de
;; QUESTION SECTION:
;www.hallenbuero.de. IN A
;; ANSWER SECTION:
www.hallenbuero.de. 3565 IN A 82.98.82.27
$ dig hallenbuero.de
;; QUESTION SECTION:
;hallenbuero.de. IN A
;; ANSWER SECTION:
hallenbuero.de. 3556 IN A 82.98.82.27Die IP ist identisch.
Wofür ich momentan noch keine Erklärung habe ist die Anzeige des URL-Bar. Ob der Link nun mit WWW oder ohne aufgerufen wird, der angezeigte URL ist immer ohne WWW.
Hallo,
in Abhängigkeit der Domain-Registrierung und des Providers kann so etwas geschehen. Der Fx führt keine Datenbanken.
Ohne Nennung des URL ist keine weitere Auskunft möglich.
Ich habe den Download gemacht (Sprachpaket, local switcher).
Man kann auch mit der Kirche ums Dorf rennen.
Der offizielle Download für Windows ist hier erhältlich Mozilla (Link). Der ist vollständig.
Zitat von Mr.0815auf Deutsch gibt es dies wohl nicht
Nein und du solltest dich dort auch dem Dialekt anpassen, denn die Entwickler beherrschen kaum bis gar nicht den germanischen Dialekt.
Die Thematik zum Dialekt und dem Ursprung mag vielleicht ein netter Moderator abtrennen.
Zitat von Mr.0815vielleicht kommt der Wunsch ja mal auf die Mozilla ToDo-Liste
Diese Liste nennt sich Bugzilla und auf die kommst es nur dann, wenn der Wunsch / Report dort eingetragen wird.
Aber benutze vorher unbedingt die Suche nach früheren Reports die ggf. passen könnten.
/*
Sakra, die Kurve von der Zeichenkodierung zur Verbalkodierung zu kratzen hat schon was.
*/
Zitat von Road-RunnerDu könntest vielleicht noch die einzelnen Schritte der Allgemeinen Fehlersuche abarbeiten.
Braucht er nicht.
Der Fx führt seit Jahren einen Kampf mit dem URL-Encoding und ist bis jetzt immer noch nicht sauber.
Zitat von Zitronellaangesehen werden kann es allerdings dann nur vernünftig im Internet Explorer
Sehe ich momentan nicht als Nachteil.
Die Problematik liegt für mich in einer verständlichen Anleitung und den verständigen Mitgliedern.
Wie kam der germanische Fx überhaupt auf den PC ?
Rein theoretisch sollten diese Schritte wiederholbar sein.
Auch wenn man dabei den Installateur kontaktieren müsste.
Hallo,
das Internet Strom Center (ISC) berichtet über die Remote Diagnostics with PSR.
Ich kann es mangels eines Windows 7 weder testen noch beurteilen.
Kann es eventuell zur Problemeingrenzung, nur den Fx betreffend, sinnvoll genutzt werden ?
Es gibt immer wieder unterhaltende Beiträge zum Wochenende …
Zitat von Olit72warum sollte man dann noch die alten 32-Bit Programme nutzen
Eine Übertragung eines Programms das derzeit auf 32Bit läuft auf eine 64Bit Architektur, ergibt zwar ein Programm welches 64Bit voraussetzt es bleibt aber ein 32Bit Programm.
Selbst wenn man das Programm real auf die "modernen" Möglichkeiten umstellt, dann bleibt immer noch das alte Umfeld. D.h. Aufrufe von Systemfunktionen hängen noch immer von der alten Welt ab.
Die Geschwindigkeit in Bezug auf den verbauten Speicher spielt keinerlei Rolle. Zwischen dem verbauten Speicher und der Anwendung hängt immer noch die Verwaltung des Speichers durch das OS.
Bezüglich der richtigen Auslastung scheinst du dich einem gedanklichen Irrtum hingegeben zu haben. Ein Programm darf zwar gerne die gegebenen Ressourcen nutzen, aber nie Auslasten.
Da du ein 64Bit Windows nutzt, gibst du dich einem beliebten Irrtum hin, es ist ja kein echtes 64Bit System. Es kann zwar 64Bit Programme ausführen, aber es verplempert immer noch Zeit weil es zwischen 64Bit und 32Bit umschalten muss.
P.S. abgesehen von den bei Mozilla benötigten Ressourcen macht es die Firma Microsoft es auch nicht leicht einen 64Bit Fx bereitzustellen.
Nun gut, die reguläre benutzerdefinierte Installation eines Fx schafft es ja.
Zitat von ^L^Firefox Portable 16.0.2 […] manuell in der Registry als Standardbrowser eingetragen
Könntest du mal den Sinn dieses Unfugs erläutern ?
Zitat von karlmarichalMüßten von mir jetzt massig beim Mozilla sein
Mag sein, aber wenn du hier keine Links zu den Meldungen postest, hilft es nicht weiter.
P.S. Irgendein Text im Code-Block hilft nicht, denn damit kann man nichts anfangen.
