Beiträge von Amsterdammer

Zitat von NightHawk56

Tja, manchmal muss ich eben solch krauses Zeugs unter die Leute bringen :wink: .

Krauses Zeug? :shock:
Einwandfreier Beitrag ohne Fehler (Inhalt, Rechtschreibung, Grammatik- soweit ich das beurteilen kann) ! :wink:

Zitat von Fxler

Wirklich offiziell angekündigt wurde eine MU eigentlich ja auch nie (gab nur Infos in den Meetings).

Das ist richtig: Offiziell ist nur, was hier steht:
http://www.mozilla.com
Da steht nichts vom autoupdate, und solange da nichst steht, gibts keins!

Inoffiziell ist, was hier auf diesen anonymen (namentlich nicht gekennzeichneten) Veröffentlichungen steht:, z.B.

* "Wanted to notify the community that Mozilla will only supply security and stability upgrades for Firefox 1.5 until mid-May of this year" , Quelle:
* "...[i]that the Mozilla Corporation wants to extend support for Firefox 1.5 until after Firefox 2 has been pushed out to 1.5 users via the software update feature built in to the browser" Quelle
* "Firefox 1.5.0.12 includes an auto-update mechanism that offers users the ability to migrate to Firefox 2. The upgrade offer will be enabled within in a few weeks"Quelle

Der Begriff "within a few weeks" ist durch Angestellte Mozilla Corp. zu oft missbräuchlich verwendet worden, ich übersetze ihn jetzt mal mit (verschoben auf) "unbestimmte Zeit".

Mir ist es egal, ich habe manuell geupdatet. Firmenmitglieder müssen einfach akzeptieren, was Arbeitgeber ihnen anbieten. Mein Arbeitgeber bietet nur IE7.

Fx 1.5.0.12 ist gut und sicher. Es ist nirgendwo offiziell bekanntgemacht, dass Fx 1.5 nun nicht mehr unterstützt wird. (edit: bis Juni 2007, Quelle) Die letzte halboffizielle Meldung war: endoflife Mitte Mai, aber wie Ihr seht, war diese Mitteilung die Pixels auf dem Monitor nicht wert, da Fx 1.5.0.12 Ende Mai erschienen ist.

Was mich ärgert ist, daß es keinen Thunderbird 2.0.0.4 gibt, wohl aber einen TB 1.5.0.12., und es keine offiziellen Verlautbarungen gibt, warum. Damit ist erstmalig eine "alte Version" besser ausgestattet (mit bugfixes) als eine "neue Version".

Zitat

Den Zusammenhang zum letzten Link musst du mir aber bitte erklären.

Den gibt es nicht. Pure Polemik. Es gibt keinen offiziellen Zusammenhang zwichen der Release- und update-Politik der Mozilla Corporation und dem Ausscheiden des execuitve director der Mozilla Foundation.

Ich glaub Mozilla nix mehr, sie haben, was sie vor sieben Monaten angekündigt haben, schlichtweg verknallt.
Nach zig unerfüllten Terminankündigungen heißt es jetzt "in a few weeks".

Wer zu spät kommt, den straft das Leben.

Norton 360 bugbetreffend Firefox und Opera

Mein Beileid!

Gubenwar vor 8 Jahren wegen eines ähnlichen Falles einer -wie es später hieß- "Versuchten Körperverletzung mit Todesfolge" in den Schlagzeilen.
Die milde Bestrafung der damaligen Täter wurde kritisiert.

Ich wünsche Dir und Deiner Familie Kraft, des Geschehene zu verarbeiten!

Zitat von bugcatcher

Kapitalismus hat irgendwie immer noch eine zu positive Tonalität.

:shock:
Für mich nicht.

Definitionsfragen sind etwas für Wissenschaftler, der Begriff ist interpretierfähig, je nachdem aus welcher Ecke man guckt. Ein Sozialwissenschaftler definiert diesen Begriff anders als ein Ökonom, ein Sozialist anders als ein Christdemokrat. Und S.i.T. anders als 4711. Und bugcatcher anders al mickey. Wikipedia ist übrigens unzureichend in diesem Zusammenhang.

Hedgefonds bedrohen unsere Zukunft. Wenige entscheiden über das Schicksal Zehntausender Menschen, zu erfahren in dem o.g. Beispiel. Das ist undemokratisch, da sie nicht vom Souverän, dem Volk, gewählt sind. Und die Sozialversicherungen müssen zahlen. Anders ausgedrückt: der Gewinn wird privatisiert, der Verlust sozialisiert. Das hat in der Geschichte noch nie funktioniert.

Die letzten Aktivitäten eines Hedgefonds in den Niederlanden (Forderung nach Ergebnisverbesserung der hiesigen Bank ABN AMRO) werden wahrscheinlich [url=http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,478786,00.html]dreizehntausend[/url] Menschen direkt und nochmal zwölftausend indirekt den Arbeitsplatz kosten. Muss ich sagen was ich von Hedgefonds halte? Das ist der real existierende Kapitalismusdes 21. Jahrhundert.

Zitat von Scoty

als Firefox verwende ich Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070504 BonEcho/2.0.0.4pre

Das liegt wahrscheinlich an deiner version, das ist ein nightly-build und von Mozilla wegen eines bugs aus dem verkehr gezoegen.
wenn du mit 2.0.0.4 nightlies arbeiten willst, nimm das 2.0.0.4 rc3-nightly-build vom 16. mai
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…0.4-candidates/

Zitat von Fxler

Bei der Quelle und dem dazugehörigen Datum kann man eigentlich nicht sagen, dass es jetzt offiziell sei.

Da hast du Recht, bei Mozilla ist nix mehr offiziell, was nicht real ist. Alle Aussagen zu Release-dates werden immer wieder geándert. Mozilla ist in dieser Hinsicht unzuverlässig geworden.

Angepeiltes Datum jetzt: 22/23. Mai 2007 (ohne Gewähr)

Zitat von AxelHecht

Ich erwarte Notes und Audio in der Newsgroup sobald deren Probleme gelöst sind.

Aha, dann weiss ich auch, warum da mein Beitrag nicht steht, via newsgroupreader von TB 2.0 abgeschickt und dort auch wieder angekommen.

Wer wissen will, wie eine vernünftige Hilfe funktioniert, sollte mal bei TB 2 nachschauen. F1 ist deaktiviert, stattdessen kommt man über "Hilfe" des Menüs auf die Supportseiten der Lokalisierer. Bei Alexander Ihrigsind Forum und Wiki inzwischen integriert, und die Entscheidung der TB owner, die Hilfe den l10n-Temas zu überlassen , finde ich hervorragend (zumindest für D und NL).

Der Punkt ist:
die nehmen in de Newsgroup, z.Zt. knowledgebase von MozillaZine auf's Korn. Das ist ein Wiki, das jeder ändern kann, den F1-Support nicht. Die Diskussion in der Newsgroup scheint mir akademisch...

Im Gegensazt zu knowledgbase ist F1 eine Katastrophe. Da sollte mal Zeit investiert werden.

Zitat von 4711

ich glaub's nicht: ein smiley ...

Ich hab da mal eine Frage zu F1 in die Runde geschmissen, ich finde den Support, den der Browser selbst über F1 liefert, dürftig.

rabenvogels Zeitungbei mir als Startseite

typisches beispiel jetzt, dein bug ist doppeleintrag markiert.

was sich sagen will: anstatt das ein developper als reaktion auf den comment in seinem blog sagt: "this is bug xyz", löschen sie den comment. folge ist eintrag in bugzilla.

auf diese weise kommt alles doppelt und dreifach in bugzilla. kein wunder das die bugzillaserver immer träger werden :roll:

edit: und die suche da taugt auch nichts: rss thunderbird addons.mozilla findet diesen bug nicht
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=379161

war nur ein beispiel

Zitat von allblue

Mein Beitrag war kurz da, ist jetzt aber wieder weg ... :shock:

Das ist die Arroganz von Developern, die so etwas in ihrem blog nicht passend finden und das wegmoderieren :?

Weisst du wie lange es gedauert hat, bis der grüne Kasten zur besonderen Installationsanleitung für Thunderbirds-Add-ons plaziert wurde? -- Vier Wochen, trotz großem Geschrei auf MZ.

Die Herren wollen wohl Bugeinträge, alles andere ist unter ihrer Würde...

Ich will ja kein Spielverderber sein, aber...
Hier steht noch ein porn-link in AOD's quote
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=49750

*lol*

Nee, nicht Mz, sondern hier in comments:
http://blog.mozilla.com/webdev/2007/04/09/amo-updates/
wird schneller gesehen