Beiträge von Drachen

Hi Benni,

nur ein paar Detailfragen meinerseits:

- entspricht denn diese "ewig lange Kombination" deinem Kennwort oder hat sie damit nichts zu tun?

- du verschweigst auch, ob die Anmeldung geklappt hat - das PW-Fensterchen bleibt nämlich auch nach erfolgreichem Login sichtbar.

- hast du mal bei den gespeicherten Kennwörtern im Firefox nachgesehen und dort ggf. auch mal testweise das Amazon-PW entfernt vor dem nächsten Anmeldeversuch?

- hast du evtl. ein Passwort-Tool oder -AddOn laufen?

Neuinstallation hilft nicht so oft, den meistens liegt die Problemursache im Fx-Profil (siehe in %AppData%\Mozilla\Firefox\) und dieses wird bei der Deinstallation nicht angerührt und dann vom neu installierten Firefox gefunden und wieder verwendet.

MfG

Drachen

Zitat von Sören Hentzschel

Diese Cookie-Hinweise sind für Website-Betreiber gesetzlich verpflichtend und von der Europäischen Union gefordert.

Eine Frage dazu: ich hatte das so verstanden, dass für die technisch notwendigen Cookies keine Nachfrage gestellt bzw. kein dedizierter Hinweis angezeigt werden muss, sondern nur für die nicht für das Funktionieren der Site nötigen Cookies. Liege ich da falsch und die Nachfrage muss zwingend erfordern, selbst wenn es z.B. nur um kurzlebige Session- oder Warenkorb-Cookies geht?

MfG

Drachen

Hallo Sören,

so nachvollziehbar es ist, dass du Sachlichkeit einforderst, so erstaunlich ist es, dass du selber dich davon wohl ausgenommen siehst:

Zitat von Sören Hentzschel

Ja, es ist schon eine Sauerei, dass Menschen Geld verdienen. Niemand sollte für Leistung bezahlt werden. Ironie Ende.

Das ist keine Ironie, sondern ziemlicher Stuss. Der Einsatz von massivem Tracking, also das ungebetene und i.d.R. auch von den Opfern unerwünschte Ausspähen ihrer Aktivitäten, hat ja nun wirklich nichts mit Leistung zu tun.

Auch die seit vielen Jahren immer wieder zu findende Aussage

Zitat von Sören Hentzschel

Werbung ermöglicht es, dass viele Angebote überhaupt kostenlos angeboten werden können.

finde ich grenzwertig, das jedoch ist ein ganz anderes Thema abseits vom Tracking und sprengt den Datenschutz-Rahmen bei weitem. Einerseits sollte man hier wohl das große Körnchen Wahrheit in Aussagen wie "Wenn es dich nichts kostet, bist du das Produkt" o.ä. im Blick behalten, andererseits wird der Großteil an Werbung für Produkte in bereits gesättigten Märkten geschaltet und dort sorgt die Werbung, vereinfacht gesagt, einfach nur für höhere Preise. Vor ein paar Jahren geisterte durchs Netz, dass bei Puma und Adidas die Werbungskosten je nach Quelle plus/minus die Hälfte der Preise für die Sportschuhe ausmachen würden - sicher ein Extrembeispiel und ohne Beleg, aber sehr anschaulich allemale. Zahlreiche andere Quellen sprechen von 3% bis 5%, was bei Multimilliardenumsätzen aber auch schon irrsinnig viel Geld ist, was wir Konsumenten obendrauf zahlen für die überwiegend unerwünschte Werbung.

Nicht falsch verstehen: gegen Werbung an sich habe ich nichts, aber sie soll mich nicht bis in die letzten Winkel des Privatlebens verfolgen und nach Kräften ausspionieren. Probierhappen an der Käsetheke, bedruckte Busse und Bahnen, reduzierte Einführungspreise für neue Produkte - all das ist ebenfalls Werbung und die finde ich völlig ok. Was wir aber im Web erleben, ist der totale Overkill an Werbung, das hat die Grenzen zur Bevormundung der Anwender schon seit Jahren überschritten.

Eventuell kann man es reduzieren auf: Für mich hat Privatsphäre Vorrang vor Werbung und genau das scheint leider der Punkt zu sein, wo die Branche anderer Meinung ist.

Die von dir eingebrachten kostenlosen Angebote sind bestenfalls ein angenehmer Nebeneffekt, weil sich diverse Betreiber über Werbung finanzieren. Bei guten Inhalten würde es auch eine Paywall tun - ok, dafür bräuchten wir endlich mal gutes MicroPayment, daran hapert es natürlich auch. Bei golem.de beispielsweise scheint es aber schon zu funktionieren. Ebenfalls klar ist, dass so ein Hilfeforum wie dieses hier nicht mit Paywall funktioniert und bislang Werbung die einzige Form zu sein scheint, wie man das finanzieren kann.

Die meisten Webseits haben aber einfach kein tragfähiges Konzept, kein funktionierendes "Businessmodell", und dank Schaltung von Werbung kann das prima überspielt werden. Warum auch nicht - solange das ohne Tracking etc. gemacht wird und ich es ausblenden kann.

Sorry für den Exkurs, das ist ja nun schon weit, weit weg von WhatsApp.

MfG

Drachen

CCleaner und sqlite-Dateien, da habe ich doch gerade etwas gelesen:

CCleaner: Reinigungs-Tool löscht Erweiterungs-Daten aus Firefox

Ganz und gar abwegig scheint es also nicht zu sein, dass hier ein Zusammenhang besteht, auch wenn es natürlich noch andere Faktoren gibt, die durchaus auch involviert sein können.

MfG

Drachen

Hallo,

Zitat von Maurizio

ich wollte mal fragen, wie ihr Backups von Firefox durchführt.

Fox2Fox hat es vielleicht am klarsten angesprochen, dass man beim Firefox (wie auch bei Thunderbird und einigen anderen Programmen) klar zwischen dem Programm selbst und dem Profil, also der Summe der Einstellungen, trennen muss.

Das Programm Firefox separat zu sichern halte ich persönlich für sinnfrei - entweder sichert man einfach das System mit allen Programmen usw. oder man kann das Programm auf einem neuen System ruckzuck neu installieren.

Wichtiger ist hier wohl das Profil, welches die Lesezeichen, ggf. Passwörter, die AddOns und ggf. auch eigene Anpassungen (Styles uws.) enthält. Dazu kann man, sofern es nicht per profiles.ini an einen anderen Pfad verlegt wurde, einfach den Ordner %AppData%\Mozilla\Firefox\ samt Inhalt sichern. Ob man dies wiederum mit Bordmitteln macht oder mit einem der vielen erwähnten Backup-Tools, bleibt den eigenen Vorlieben und Kenntnissen überlassen. Von alten, nicht mehr gepflegten und unsicheren Tools abgesehen gibt es da kein richtig oder falsch.

Stoiker hat auch noch eine wichtige Bemerkung gemacht: man sollte auch mal die Rücksicherung der gesicherten Einstellungen testen, und zwar vor dem Eintreten des Ernstfalles, wo man vielleicht aufgeregt oder gar kopflos ist und deswegen unnötige Fehler macht und Datenverlust riskiert.

MfG

Drachen

.DeJaVu: danke für den Link auf den sehr unterhaltsamen Thread, einen recht deutlichen Fall von PEBKAC

Zitat von netfreak

Wenn man dann das Ausehen am Computer unabsichtlich verändert oder etwas durch falsches unbewusstes handhaben veränder, entsteht stress.

Es gibt auch Software, die einen einmal definierten Stand als Standard bei jedem Systemstart wiederherstellt, egal was zwischendurch verändert wurde.

Natürlich sollte man auch dort Updates installieren etc., dafür muss man das System dann anders starten, spezielle Tastenkombinationen oder Passwörter oder so. Da ich derlei nie benötigt habe, kenne ich mich damit nicht aus, sondern weiß nur, dass es das auch gibt. Wird u.a. für Computer in Ausbildungsstätten genutzt, um Schüler oder Auszubildende oder Kursteilnehmer usw. am System spielen zu lassen, dem Nächsten dann aber wieder ein "un-zerspieltes" System zur Verfügung zu stellen.

Neben den nicht ohne Grund schon mehrfach erwähnten separaten Benutzerkonten ist das vielleicht eine Option für dich - dein bisher verfolgter Weg kann aus vielen Gründen nicht funktionieren, weil du an einer ziemlich ungeeigneten Stelle ansetzt.

MfG

Drachen

Zitat von schlingo

Ich spare mir halt, in der UAC-Abfrage den Administrator auswählen zu müssen, sondern es reicht die Eingabe des Passworts.

Hallo Ingo,

ich habe auch den Admin (das erste, noch während bei der Windows-Installation erzeugte Konto) und dazu meinen eigenen eingeschränkten Account ohne jegliche Admin-Berechtigungen und muss bei der Installation von Programmen auch nicht noch extra den Admin auswählen.

Hier mal ein Foto, habe eigens jetzt eben mal Calibre auf die version 4.18.0 aktualisiert. Aufruf des Installers per Doppelklick aus meinem Account, UAC kommt und verlangt lediglich das Kennwort des Admins:

UAC als Hürde gegen Versehen usw. ist ok, ich komme auch noch von früheren Versionen und habe eine gefühlte bessere Sicherheit durch die Eingabe eines anderen als meinem eigenen Account-Kennwort - nebenbei muss ich mir mehr merken und vergesse das Admin-Kennwort nicht. Das sehe ich bei manchen Systemen, dass zuviel Komfort dazu führt, relevante Kennwörter nicht mehr auswendig zu wissen.

Sieht jeder anders, weiß ich natürlich, dies ist halt die für mich am besten passende Art und Weise
Zudem fahre ich mit dem separaten Admin-Konto auf allen Systemen (die dies überhaupt erlauben) in gleicher Weise gut, das spart mir wiederum Verwirrung bei den Wechseln zwischen Windows und meinen Text-"Linuxen" bis hin zum Router - mein eigener User hat nirgends Admin-Rechte im Gegensatz zu den unterschiedlichen Administratorkonten. Es ist sozusagen eine gewisse "systemübergreifende" Homogenität bei meinem ganzen diversen Technikkram.

netfreak: sorry für meinen bisher off-topic-Beitrag abseits deiner Frage.

Ich würde ebenfalls ein separates Konto anlegen bzw. empfehlen, nur damit kannst du deinen und den Account deiner Mutter sauber trennen. Verschiedene Passwörter zum Absichern verschiedener Programme machen mehr Aufwand und dezentralisieren diese Art der Sicherheit nur unnötig.
Auch schützt ein separates Kennwort für die Firefox-Einstellungen nicht etwaige abgespeicherte Bilder oder Musik oder Briefe (an ein Amt z.B.) und so weiter und so weiter vor versehentlicher Manipulation, ein separates Konto hingegen schon.

MfG

Drachen

Hallo allerseits,

Zitat von ananda96

Das Windows PW habe ich dummerweise nirgendwo aufgeschrieben und werde das garantiert nicht zurücksetzen weil mehrere Geräte daran hängen....

Mein PC startet durch ohne PW Abfrage oder Pin, kann man ja alles einstellen..

Muss also eine Methode finden meine eigenes PW zu hacken...so ein Mist..

Dann ist entweder kein PW gesetzt oder aber du findest es im Klartext (!) in der Registry.

https://support.microsoft.com/de-de/help/324…ogon-in-windows

Zitat von Sören Hentzschel

Ganz ehrlich weiß ich auch gar nicht, wozu man ständig Administrator-Rechte benötigen soll. Im Alltag braucht es die überhaupt nicht. Eigentlich fast nur für Programm-Installationen.

Richtig. Installationen mit "Ausführen als" oder sogar einfach so starten, das System fordert dann schon das Admin-PW an. Man muss sich dafür nicht mal als Admin anmelden - ich selber mache das praktisch nur noch ca. zweimal im Jahr, wenn ich vorher im Urlaub war und danach gleich ein Dutzend Programme auf einmal zu aktualiseren sind - dann ist einmal Admin-PW eintippen für Admin-Anmeldung schneller als alle paar Tage dieses PW nur mal für eine einzelne Installation zu tippen.

Lediglich Skype war so ein Programm, welches man nicht als normaler Nutzer mit eingeschränkten berechtigungen installieren konnte, auch nichr per "Ausführen als", sondern dafür musste man sich unbedingt als Admin anmelden. Habs inzwischen runtergeworfen ....

Zitat von Stoiker

Ich nutze seit vielen Jahren Keepass (erweitert um ein, zwei Plugins die mir die Lesbarkeit etwas erhöhen) auf dem Windows Rechner und

Keepass2Android Offline auf dem Smartphone. Gibts auch als Derivat und ohne googles Walled Garden bei F-Droid als KeePassDroid o. z.B. KeePassDX.

Bei mir ähnlich. Auf PC und Notebook (jeweils Win10) Keepass mit Kee-AddOn im Browser, auf Android und iOS die jeweiligen Derivate. Datenbank ändere ich praktisch nur auf PC oder Laptop und kopiere sie dann manuell z.B. über OX-Drive (mailbox.org-WebDAV), weil ich mich mit automatischem Sync noch nicht beschäftigt habe und unsicher bin, dabei nicht schlimmstenfalls durch Überschreiben einer neuen DB durch eine alte DB neu eingetragene Kennwörter zu verlieren.

Zitat von ananda96

Ich bin Standard Nutzer mit eingeschränkten Admin Kto.

Schadsoftware, die du dir einfängst, hat ggf. dieselben Berechtigungen wie du, mit Admin-Rechten kann sie sich also viel tiefer im System einnisten bzw. mehr Schaden anrichten, und sei es nur Verschlüsselung von Dateien auch in Systemordnern .... egal ob du den Rechner ganz allein nutzt oder die Familie abwechselnd dran geht, sind normale Benutzerkonten mit Admin-Rechten keine gute Idee.

Zitat von BrokenHeart

Wenn ich selber meinen Rechner administriere ist das in Win10 nicht notwendig und bringt auch keinen Sicherheitsgewinn, sondern macht die Bedienung des Rechners nur unnötig umständlich...

M.E. zeugt so eine Aussage von einem recht gravierenden Unverständnis der Materie. Du gewinnst ein klein wenig Komfort - wie oft muss man schon manuell installieren, wenn sich viele Progamme alleine aktuell halten (der fehlende Paketmanager ist wiederum ein anderes Thema *g*), einmal wöchentlich oder viermal? - und bezahlst es mit großem Sicherheitsverlust.

Zitat von Sören Hentzschel

Es geht nicht um den Zugriff via Passwort, sondern um die mit dem Account einhergehenden Berechtigungen auf System-Ebene!

Genau so ist es!

Zitat von BrokenHeart

Der Standard-Nutzer unter Windows hat Administratorrechte, da er in der Gruppe der Administratoren ist, dass heißt aber nicht, dass man damit ständig mit diesen Rechten unterwegs ist, sondern diese bei Bedarf gewährt werden, nachdem ich die entsprechende Anforderung bestätige oder ablehne. Quasi ein automatisiertes 'sudo'.

Ähm und wozu dann Administratorrechte für normale Arbeit? In den seltenen Fällen noch zusätzlich das Admin-PW einzugeben ist ja nun echt kein hoher Aufwand. Meines Wissens kann Schadsoftware auch andere Texte/Fenster über deine passwortlose Anforderung legen und du merkst dann nicht einmal, wenn diese Schadsoftware die Rechte anfordert und du die Anforderung unwissentlich mit einem simlen Mausklick bestätigst ...

Ich denke mal, Sören hat das recht gut zusammengefasst:

Zitat von Sören Hentzschel

Natürlich muss jeder für sich selbst wissen, ob er Bequemlichkeit über Sicherheit stellt.

Zurück nochmal zum Anfang und Auslöser der interessanten Diskussion: das Cracken des PW wird wohl nicht nötig sein, da wie schon eingangs geschrieben entweder kein PW gesetzt war oder, wenn man dank Autologon noch rein kommt, dieses PW einfach in der Registry finden und abtippen kann

MfG

Drachen

fra-wa: hast du nicht schon im Thunderbird-Forum sinngemaäß gefragt mit der Begründung, dass du den XP-Rechner verschenken willst an jemand, der nur ein wenig Internet und E-Mail damit machen will? ICH frage mich dabei, wen du so sehr hasst, dass du ihm diese uralte Kiste aufdrückst - oder ob du nur die Entsorgungskosten im Wertstoffhof sparen willst.

XP kann man guten Gewissens nur noch offline nutzen. Wer sich damit auskennt, kann auf der Hardware Linux installieren, man kann das Ding im Server als Serverlein laufen lassen .... aber als Geschenk taugt das echt nicht mehr.

MfG

Drachen

Hallo Herman4,

ich bin der Meinung, dass du den Firefox beenden solltest.

Dann gibts du im Windows Explorer %appdata% ein (und drückst die Enter-Taste).

Du solltest in der Ordnerliste u.a. auch einen Ordner namens Mozilla sehen, den du dann umbenennst, zum Beispiel zu Mozilla-kaputt

Nun kannst du den Firefox erneut starten und bekommst ein ganz frisches Profil ohne die erwähnten Reste aus uralten Versionen und auch ohne die ganzen Manipulationen der letzten Jahre, mit denen du dir den heutigen Ärger eingebrockt hast.

Die freundlichen Helfer können dir dann sicher simple Anleitungen geben, wie du deine Lesezeichen und deine Passwörter aus dem kaputten ins frische Profil bekommst, den Rest solltest du wohl ohnehin weglassen.

MfG

Drachen

WiSo hat recht: an der Konfiguration ist nichts sicher genug für Firmendaten und ein zusätzlicher Virenscanner wird daran auch nichts verbessern (womöglich sogar verschlimmern). Wenn diese Firmendaten tatsächlich sensibel sind, haben sie auf diesem privaten Rechner NICHTS zu suchen.

Es gibt verschiedene Optionen. Eine hat WiSo schon genannt: einen vom Arbeitgeber gestellten sicheren Rechner. Eine andere wäre, remote zu arbeiten, Terminalsitzung oder RDP o.ä. - dabei verlassen die Daten das Firmennetz garnicht erst, sondern man wählt sich ein und arbeitet auf dem Terminalserver oder RDP-Server in der Firma.

Sorry Goldsunshine, vergesst den Virenscanner, kümmert euch lieber um sichere Konzepte als solcherlei Flickwerk. Weiß der AG überhaupt, dass den Sohn Firmendaten auf seinem privaten Rechner bearbeiten will? Das ganz übel nach hinten losgehen, Entlassung und eine Klage am Hals, das ist beruflicher Selbstmord. Wenn sich dein Sohn Gedanken macht, dann soll er bei seinem Chef und der IT-Truppe der Firma die Optionen klären, statt mit einem Rechner sensible Firmendaten zu bearbeiten, der sich praktisch nicht wirklich absichern lässt.

MfG

Drachen

Da dies bisher nicht erfragt wurde: ist es denn ein installierter Firefox oder nur ein Firefox Portable?

MfG

Drachen

Zitat von Son Goku

z.B. versuche ich immer noch den Photoshop beizubringen das er die psd Datei Standard mäßig aufmachen soll und nicht mein Bildanzeige "Irvafanview" in der App.

Hat zwar mit dem ursprünglichen Thread nichts zu tun, aber diese Einstellung musst du in Windows vornehmen und nicht in Photoshop.

Einstellungen -> Apps -> Standard-Apps -> etwas runterblättern zu 'Standard-Apps nach Dateityp auswählen'

Nun nach .psd suchen und Photoshop wählen. Wenns noch hakt, in einem Windows-Forum fragen.

MfG

Drachen

Hallo Andreas,

na das finde ich doch mal spannend, dass es demnächst vermutlich wieder klappt und offenbar nur der Fx 72 ein Ausreißer ist. Dann stehe ich die Zeit bis zur nächsten Hauptversion doch gelassen durch

Herzlichen Dank, dass du dich meinem Problem gewidmet hast. Den in #1 zitierten CSS-Code hatte ich übrigens hier aus dem Forum, muss ca. im Herbst 2018 gewesen sein.

Mit ebenso dankbaren wie freundlichen Grüßen

Drachen

Hallo Reeser,

ich verstehe den ganzen Ablauf nicht: wenn deine Klassenkameraden die CD erhalten, können sie sie doch direkt starten! Wenn dort dann eine HTML-Datei per autorun geöffnet wird, dann startet das Betriebssystem den (Standard)Browser und übergibt ihm die HTML-Datei zwecks Handling (Anzeige). angezeigt. Ein Ausführbares Programm (executable -> .exe) hingegen wird immer vom Betriebsystem Windows gestartet und nie von einem Browser.

Und wenn auf der CD tatsächlich eine EXE-Datei drauf ist, also ein Programm, dann ergibt es keinerlei Sinn, dieses per Browser starten zu wollen, denn der ist dafür nicht zuständig und kann damit auch nichts anfangen. Er fragt lediglich beim Betriebssystem nach, welches Programm für die Endung EXE zuständig ist, und übergibt die Datei dann.

Du putzt ja deine Zähne auch nicht mit einer Gabel oder schneidest ein Brot mit einer Büroklammer auf - es mag ja mit viel Fleiß und wahlweise Geschick, Feingefühl oder Kraft möglich sein, aber es wäre dennoch das falsche Werkzeug für die Aufgabe.

Microsofts Internet-Explorer spielt hier eine Sonderrolle, denn er ist quasi eine Art Zwitter bzw. nur die GUI (Programmoberfläche) sowohl für die Anzeige von Webseiten (Internet Explorer) als auch für für Ordner und Dateien (Windows Explorer). Dies erklärt auch, weshalb hier anscheinend (!) der Browser deine Exe-Datei öffnet.

Bis Win7 änderte sich der Explorer meiner Erinnerung nach noch quasi direkt und "verwandelte" sich, wenn man abwechselnd einen Internet-URL eingab oder einen lokalen Ordner wie C:.

Bei Win10 ist es etwas anders: Ein im Windows Explorer eingetippter URL wird an den Standardbrowser weitergegeben und wenn man im Internet Explorer eine lokale Adresse wie C: eintippt, geht ein Windows Explorer auf - streng genommen eine neue Instanz des Explorers mit einer Oberfläche, die dem anzuzeigenden Objekt angemessen ist - kontextsensitiv sozusagen.

Schau doch mal nach, was denn tatsächlich auf der CD ist, EXE oder HTML. Mir ist aufgrund der etwas verwirrenden und widersprüchlichen Beschreibung noch nicht klar, ob du nun wie anfangs beschrieben eine Bildergalerie per HTML-Seiten hast oder ein Dia-Show-Programm, denn auch das sind zwei verschiedene Sachen und demzufolge werden andere Mechanismen aktiviert.

MfG

Drachen

Hallo Andreas,

vielen Dank für deine Unterstützung.

Mit deinem Code passen wieder mehr Icons in eine Zeile. Nun passen aber sogar mehr Icons hin, als das Fenster darstellen kann (noch links vom linken Rand beginnend) und es gibt einen horizontalen Scrollbalken.

Wie empfohlen habe ich abwechselnd mit den beiden Werten experimentiert.

Mit width: 120% !important; und margin-left: -100px !important; ist der Scrollbalken weg und alles passt im Vollbild, wenn auch der ganze Block nicht mehr horizontal mittig zentriert ist. Soweit also prima - aaaber wenn man die Fenstergröße ändert, passt sich die Zahl der Icon pro Zeile nicht mehr an (kein variabler "Zeilen-Umbruch" mehr) wie mit dem alten Code bis Fx 71, sondern es gibt dann wieder einen horizontalen Scrollbalken und je nach Fenstergröße sind die Icons links oder rechts nur per Scrollen sicht- und klickbar.

Kleinere Werte für beide Angaben (bis width: 99% !important; und margin-left: 0px !important; ausprobiert) variieren nur die Ausprägung des Effekts, aber ändern nichts am Verhalten an sich.

Somit stellt dieser Code die vorherige Optik (Verteilung der Icons auf annähernd die ganze Fensterbreite statt nur ca. 60%) und Funktionalität (variable Iconzahl / Umbruch je nach Fensterbreite) leider nicht her :-/

Mit freundlichen Grüßen

Drachen

Hallo,

vor einigen Monaten und Firefox-Versionen hatte ich mir mal einen chrome-Ordner und dort eine userContent.css-Datei angelegt (letzte Änderung der Datei im November 2018). Hauptziel war die bessere Nutzung der Seitenbreite in der newtab-Seite.

Der Code lautet:

@-moz-document url(about:home), url(about:newtab) {
.activity-stream main {width: 100% !important;}
}

Andere Codes sind nicht mehr aktiv (zum Testen auskommentiert), das war ohnehin nur einer für die Tile-Größe.

Bis Fx 71.0 wurde die Breite gut genutzt, seit dem Update auf Fx 72.0.1 nicht mehr.

Ich habe bereits mit verschiedenen Prozentangaben experimentiert: bei 55% scheint der ganze Block von Icons (8 Stk. je Zeile) nur deutlich nach rechts zu wandern, wird also nicht schmaler als bei 100%, nur eben nicht mehr horizontal zentriert.

Im Forum Anpassungen habe ich gesucht und anhand einiger Beiträge Einstellungen in meinem Profil geprüft:

toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets war bereits auf true gesetzt.

layout.css.xul-box-display-values.survive-blockification.enabled war ebenfalls schon auf true.

Sicherlich muss ich irgendwas am Code ändern, aber auch nach einer halben Stunden Forensuche wurde ich letztlich nicht fündig :-/

Wer hat eine Idee, was muss ich anpassen?

MfG

Drachen

Zitat von cadillac

So dass ich diesen Flexiblen Raum austauschen kann. Denn der nimmt sehr viel Platz weg.

Nur der Vollständigkeit halber: diesen "Flexiblen Leerraum" kann man doch einfach per "Anpassen" aus der Leiste entfernen.

Die gesamten URL wirst du dennoch oft nicht sehen, weil die durch 'zig Parameter oft endlos lang werden. Mitunter würde es wohl sogar auf einem 40"-Bildschirm in UHD und bei dreizeiliger Anzeige eng werden .....

MfG

Drachen

Hi BrokenHeart, keine Sorge, nach einem Verzeichnis hatte ich natürlich auch geschaut - nur halt nicht im Cache-Profil unter Local, sondern im "richtigen" unter Roaming. So oder so nochmals danke für die Anregung, den Eintrag einfach mal zurück und dann neu zu setzen, das hat´s letztlich gebracht